宋王朝是個很矛盾的時代，既有燦爛的文化，又有屈辱的外敵入侵歷史。中國古代、近代歷史中與宋王朝最為接近的時代是中華民國時期，他倆太像了。
1、都是沒有徹底革命就奪取了政權，並未解決之前遺留下來的關鍵問題。
趙匡胤陳橋兵變黃袍加身，袁世凱逼迫清帝退位坐上了大總統的寶座。兩個時代開局相同，都是手握兵權的高官武將從孤兒寡母手中接過了最高權力。而非其他大多數朝代更替經歷了血與火的洗禮，因此，前朝有大批勢力得以保存，也把前朝的重大問題原封不動的繼承了下來。
趙匡胤最擔心武將篡權，通過杯酒釋兵權某種程度上解決了，但矯枉過正，從武將治國轉變為文人治國，結果加劇了隱藏的唐王朝覆滅最深層次原因——文官利益集團不作為、胡作為。整個宋王朝時期，文官基本上架空了皇權，皇帝與士大夫共天下，聽起來很美好，但這是宋王朝積貧積弱的根源。
民國沒有解決中國向何處去的問題。滿清就折在這個問題上，在國家和中華民族面臨重大考驗的時刻選擇了自身種族利益第一。民國把民族覺醒的關鍵任務放在一邊，在對外政策方面延續滿清，僅僅打著驅逐韃虜的旗號，這是五百年前朱元璋已經做過的事情，資產階級革命者的水平沒高過農民、和尚出身的朱元璋。
2、都是為地主資本利益階級服務的政權，失去了最底層普通民眾的支持。
宋王朝自趙光義起，開始了中國歷史上的文人治國階段，而文官集團融合、轉變為利益集團之後，統治階層就已經變成一個只為自身利益服務的怪獸。文官利益集團佔有國家財富的比例越來越大，直接表現就是土地兼併、工商業壟斷，底層農民生活壓力越來越大。宋王朝的文官還要些臉面，自己肥的同時還給國家剩下了一點，所以宋王朝到死還是有錢的；而明朝文官和民國的官僚買辦無恥到了極點，最後國家財政破產。民國還可以借外債，崇禎連借錢都借不到。
民國時期，無論是北洋集團的掌門人袁世凱，還是依靠江浙富商集團的蔣介石，都要在奪取政權之後有所回饋，中山先生“驅除韃虜、恢復中華、創立民國、平均地權”四句口號，前三句做到了，最後一句只是空話，只有到了臺灣之後才採用共產黨的法子土改成功。
這個倒不能完全怪他們，中國古代近代所有朝代都是如此。宋王朝是沒有這種意識，民國是意識到了做不到。
3、都是文化興盛、軍事力量薄弱。
宋王朝是文官士大夫權力最大的一個時代，架空了皇權，掌握了軍權，沒有任何一個時代的文人像宋朝時期那樣舒服，但文化興盛的背後無法隱藏軍事力量薄弱發出的惡臭。整個宋王朝武將、軍人地位極為低下，不懂軍事的文官指揮需要專業化技能的軍事行動，按忠誠而不是按能力選擇統軍將領，而且這種忠誠不是對皇帝的忠誠，而是對文官集團的服從。北宋對遼國、西夏、金國，南宋對金國、蒙古，只要文官不瞎折騰，戰鬥勝利是有可能的，但文官很少有不瞎折騰的時候。
民國也是文化興盛，“大師”輩出。經常有人說民國倒黴就倒黴在留給他們的時間太短了，但從民國建立以來，沒有一場對外戰爭能夠被稱作立國之戰，時間要靠自己爭取。北宋至少還有真宗親征澶州，澶淵之盟奠定了宋遼百年和平。如果民國在濟南慘案、九一八事變、淞滬抗戰包括長城抗戰之後就全力反擊日本，日本全面侵華時間至少會推遲幾年，原因很簡單，那時日本也沒有準備好與中國全面開戰。
宋朝存續時間長，民國僅僅在大陸統治了38年，一個主要原因就是民國沒有打一場立國之戰。
4、都是投降主義盛行，不敢戰鬥。
宋王朝自趙二開始，先是無腦北伐，再是退縮軟弱，若非寇準鼓動真宗親征，北宋可能早就不存在了。那時宋王朝建立44年，銳氣尚在，一仗打出了百年和平；後來面對西夏這個弱敵，竟然也是敗多勝少，放棄了大量土地，西北養馬地和戰略包圍遼國的機會失去；金國出現後，已經習慣了花錢買一時平安的宋王朝統治者更是想延續這個過程，也確實做到了，付出了靖康之恥和江淮之地的重大代價後宋王朝繼續存在；但最後的蒙古不接受金錢換和平，南宋在敵人大軍壓境的危機時刻還沒意識到自己的錯誤，仍然幻想求和，宋王朝滅亡純屬自找。
民國到918事變時建國20年，即便是從1927年南京國民政府建立也有了4年，挾二次北伐勝利之威，正想著睥睨四方之時，先是被日本在濟南打了個大耳光，1928年濟南五三慘案，民國政府絲毫沒有反抗的意思，失去了第一次立國之戰的時機；短短3年後，日本再次一個耳光扇過來，1931年918事變，民國政府依然沒有抵抗，東北淪陷，又一次立國之戰的機會失去。這其中是蔣介石不抵抗還是張學良不抵抗很多人在爭論，純粹吃飽了撐的，丟的都是中國人的臉；之後民國繼續這種對日策略，從1932年上海淞滬抗戰到華北何梅協定、長城抗戰，暴露了民國政府的軟弱無能，縱容了日本的野心，直到七七全面侵華。到了這時候國民政府還沒下決心抵抗，若非西安事變逼蔣抗日，華北必然不戰而失。
按日本的步驟，消化華北需要幾年，在此期間可能會開始要西北。東南是首都和財稅來源，民國政府再愚蠢也不能給日本，而為了消耗共產黨和西北軍，放棄西北是大概率事件。民國全體人民將在觀望東北抗日6年之後繼續觀望西北被日軍佔領，延安只能是東北抗聯的結果。
這是民國政府妥協對外政策的一貫體現，是滿清對外政策的延續。從1927年南京事件開始，為了獲得列強的承認和支持，民國政府就一直對外軟弱、出賣國家利益，但和宋朝一樣，靠軟弱投降是無法獲得別人的尊重的。
南京事件，有幾個人記得？
5、還有很多相似之處。
都掘開了黃河抵禦外敵。兩宋交際杜充鎮守北京，是方面軍統帥，面對金國完顏宗望不敢交戰，掘開黃河大堤，黃河改道入淮，百萬百姓死於洪水、瘟疫，千萬人無家可歸，兩淮地區被破壞殆盡，之後杜充又舉建康城投降金兵，宋金對抗前線從黃河防線南退到了長江沿線；民國也是有樣學樣，日軍徐州會戰後南北對進，為阻止日軍西進，蔣介石命令程潛炸開鄭州花園口黃河大堤，黃泛千里，又是百萬百姓死亡，千萬百姓無家可歸。雖然戰爭可以無所不用其極，但只要有一絲別的可能，哪個統治者能夠眼看著千百萬百姓如此死去？早幹什麼去了？中國古代除了這兩次之外，用黃河水攻敵的還有戰國秦王賁攻魏、五代後梁朱溫父子對抗李克用，功過自有後人評說。
其他還包括都對外有歲幣有賠款，都輕易丟了首都，都有高級領導投敵，等等。
好在中華民族經過宋王朝之後孕育出明王朝，民國之後建立了共和國，徹底革命、無產者利益、對外敢打敢戰，又是兩個很相似的時代。明王朝恢復中原、北伐漠北，共和國抗美援朝，靠這些立國之戰奠定了大國基礎。但明王朝自朱元璋之後就放鬆了對文官利益集團的控制，造成明王朝覆滅，實在是可惜。
用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今，理工男讀歷史。
原創聲明：本人作品為個人獨立原創，每週一至週五《今日頭條》首發，圖片為《今日頭條》提供的免費正版圖片或原創圖片，歡迎關注和討論。
閱讀更多 理工男讀歷史 的文章
