爆頭狂魔中的惡棍

魏明帝曹叡是不是曹丕的親生兒子，這件事已經成為一個歷史公案。

之所以是歷史公案，原因在於，曹叡的母親甄宓原先是袁熙（袁紹兒子）的妻子。官渡之戰後，曹操和曹丕兩人都想把美貌非凡的甄宓納為自己妻子。但是曹丕捷足先登，並向曹操請求，曹操只得吃個啞巴虧，同意曹丕娶甄宓為妻。

（甄宓劇照）

但是這樣一來，曹丕與甄宓生的兒子曹叡的親生父親就成了一個謎。因為《三國志·魏志·明帝紀》並沒有提到曹叡出生的時間，而只說了他去世的時間和年齡。根據這個年齡推斷，曹叡出生的時間應該在建安九年。而曹丕娶甄宓的時間是建安九年八月，自然當年不可能生下曹叡。由此，後人認為曹叡應該不是曹丕的兒子，而是袁熙的兒子。

比如近代學者冒鶴亭在《疚齋日記》中就斷定：“則明帝為袁氏血胤矣。”另一位現代學者盧弼在《三國志集解》中說：“竊謂承祚(陳壽)此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲(曹叡之字)究為誰氏之子，可不言而喻矣。”意思是陳壽故意那樣寫的，不寫曹叡出生，而只寫曹叡年齡和去世時間，目的是讓人逆推過去算他的出生時間，由此隱晦地說出曹叡不是曹丕的親生兒子的事實。

當年裴松之也發現了這個問題，不過他並沒有懷疑曹叡是曹丕親兒子，他只是認為，應該是當時改過歷法，陳壽計算錯誤，曹叡去世時應該是35年，陳壽寫成36歲了。

（曹丕劇照）

另有學者還認為，很有可能曹叡其實是33歲，陳壽寫的也是33歲。不過因為古人用毛筆字寫的原因，把那個33歲的那個“三”字，寫來有點像“六”字，後人在翻刻的時候，以訛傳訛，就把曹叡的年齡誤為36歲了。

不過，我個人認為，雖然曹叡的出生時間不可考，但是，有一點應該是沒有問題的，就是當年無論曹操、曹丕，以及當時的大臣大將們，都知道曹叡是不是曹丕的兒子，而且是確切地知道。

如果曹叡不是曹丕的兒子，他們應該有所反應的。但事實上，他們什麼反應也沒有。

曹操非常喜歡乖孫子曹叡，經常誇獎他，甚至說：“我基於爾三世矣！”就是說，他曹家的基業，因為曹叡的存在，至少可以往後傳到第三代。這顯然還不僅僅是誇獎，還有暗示曹叡將會是繼承人的意思。曹叡非曹丕親生，他能這麼說嗎？

曹丕對曹叡也很重視。曹丕因為移情別戀，喜歡上了郭女王，拋棄了甄宓，然後甄宓有怨言，最後曹丕怒而把她賜死。俗話說，母以子貴。或者說，子以母貴。反正母子是連在一起的。曹丕既然賜死了甄宓，如果他再懷疑曹叡的出生的話，是絕對不會立他為太子的。更何況，曹丕並不是沒有兒子，他有9個兒子。雖然他喜歡的郭女王沒有為他生育，但立其他妃子的兒子為太子，也是可以的，總比立不是自己親兒子為太子要好。

有人說，曹丕不是遲遲不立曹叡為太子，直到死前才立嗎？這說明他懷疑曹叡的出生。

其實不是。他一直不立，是因為他害怕曹叡對他殺掉甄宓有意見，所以反反覆覆地用大臣去磨礪他，輔導他，還把他過繼給皇后郭女王（郭女王和甄宓是情敵，而且甄宓被處死，就與郭女王有關）。直到他看見曹叡對郭女王恭恭敬敬，毫無怨言的時候，他才把曹叡立為太子。

（曹丕考驗曹叡）

還有，大臣們也沒有任何一個勸說曹丕另立太子。每個朝代都有投機者，一旦大臣們揣摩到曹丕有另立太子的心意，一定會迎合他。但是沒有。

由此可見，這應該是陳壽筆誤，引起的的後世的“一陣慌亂”。

（參考資料：《三國志》《三國志集解》《疚齋日記》）

張生全精彩歷史

溪官居士

袁熙作為頂級官二代超級貴公子，但他的一生卻是極其悲催的。

袁熙的正妻——甄宓，同樣也出身名門，上蔡令甄逸之女，是三國最有名的三個絕世美人之一，擁有傾國傾城之姿。

建安九年（204年），冀州鄴城被曹操攻破後，被曹操之子曹丕納入後宮，為曹丕生下後為魏明帝的曹叡。

一直有一個陰謀論，曹魏的明帝曹叡其實並非曹丕的親生兒子，而是袁熙之子！這一點似乎從一些史書的記載中也形成了旁證。

袁熙最後的結局很淒涼，在袁紹戰敗死後，袁熙並未參與袁譚、袁尚兩兄弟的爭權。還在曹操平定河北後，接納敗給曹操後前來投奔的三弟袁尚，最後因由於屬下的背叛，他與袁尚逃往遼東太守公孫康帳下， 卻被公孫康殺死， 二人首級則被獻給曹操。

袁熙的一生是極其悲劇的，家族被滅門，老婆被搶，下屬部將集體背叛，連最後走投無路投靠別人，都被當做投名狀獻於敵人。可謂三國十大悲劇人物之一。

但袁熙在歷史上是絕不容忽視的，就因為那個魏明帝是他親生兒子的陰謀論傳聞。

雖然一些史書裡可列舉一些旁證，但真實情況是什麼，我想就算當時那個時代的人也不可能有誰知道的，一個帝王的血脈絕密怎麼可能叫任何人知道？還有傳聞秦始皇是呂不韋的兒子呢，這些事關帝王隱私根本是無從考證的，只能憑猜測，所以都只是傳聞。想想把。

小人物談史

曹睿字元仲，這個諧音本身就讓人浮想聯翩。

曹丕的兒子多數早夭，活著的年紀也小，只有曹睿各方面都是最適合的，但曹丕到了彌留之際才肯立儲，甚至一度想立舊妾之子為嗣，這到底是出於什麼考量？陳壽在同一本史書上對年齡的記載卻有兩種說法，最大的可能就是曹家官方造假希望消除民間的懷疑，但這樣做確有些欲蓋彌彰之嫌。

事實已經沒辦法知道了，但是從疑點看來，曹睿是袁紹之孫的可能是存在的。

曹叡究竟是不是曹丕親生子，沒有DNA技術，就只能從史書中找尋點蛛絲馬跡了。

首先要明確的是曹叡的生辰年月，但《三國志》中，查遍武帝、文帝、明帝紀以及魏后妃傳，均沒有明確記載曹叡是何年何月生。

好在《三國志》中關於年月事蹟的記載還是有些的，可以把它摘錄出來推算一下。

按《明帝紀》“（景初）三年春正月丁亥......時年三十六......帝崩於嘉福殿”。

景初三年即公元239年，曹叡時年36歲，那麼其生年當為203-204年之間，那麼曹丕是什麼時候納甄氏的呢？

還是查《三國志》，按《武帝紀》“（建安）九年......八月......鄴定”

《后妃傳》“文昭甄皇后......及冀州平，文帝納後於鄴”。

如此看來，入鄴城曹丕方納甄氏是無疑的了，建安九年即公元204年，那麼，疑問就來了，姑且算曹丕是個急色鬼，一入鄴城就納了甄氏，那最快也是204年8月的事了，又如何能在204年就生了曹叡出來？

但有一點需要注意的是，古人算年歲，多按虛歲來算，而虛歲往往較其實際年齡大1-2歲，特殊情況下甚至還可能大3歲，那麼曹叡卒年36歲若是虛歲的話，則其實際年齡可能是34、5歲，甚至是33歲，倒推回去，則其生年當為204-206年之間。按此計算的話，曹丕204年8月納甄氏，205或者206年生曹叡則是完全可能的事情。

除上述之外，《三國志》中關於曹叡年歲的記載還有一處，按《明帝紀》“年十五，封武德侯”，

按《文帝紀》“ （ 延康元年 ）五月戊寅，天子......封王子叡為武德侯 ” 。

延康元年即公元220年，曹叡時年15歲，依前所述，這個15歲，可能是實歲，也可能是虛歲。若按實歲來推算，曹叡生年當為205年，若按虛歲來推算，曹叡生年當為206-207年之間。可以看出，不管實歲虛歲，推算出來的生年，與曹丕納甄氏的時間基本都可以契合。

這麼說的話，可以下結論，曹叡是曹丕所生了？

未必

由上述記載來看，曹叡220年15歲封侯，239年36歲崩，中間隔了19年，15+19卻是34而不是36，若要這種情況成立，除非封侯時以實歲記載，而帝崩時以虛歲記載，但同一篇傳紀中記載年歲卻有兩種不同記法，實在不大可能，那麼曹叡的年歲便成一筆糊塗賬了，前面那些推算都無法作準，自然也難以判斷曹叡是否曹丕生子了。

如此看來，要麼是陳壽治史不謹，記載混亂，要麼是陳壽明知故為，暗藏曲筆，陳壽撰《三國志》時已是晉朝，司馬氏又自詡為繼承曹魏正統，因此我們開個小腦洞：陳壽在撰寫時，明知曹叡並非曹丕親生兒子，但又不敢明確寫入書中，不寫又有違史官職責，於是只好暗藏曲筆，留了條伏線讓後人去發現。

只是，袁本初地下有知，不知當笑還是當哭......

近日有幸拜讀金性堯先生所著《三國談心錄》一書，首篇即是《魏明帝生父之謎》，金先生在文中引述了一個極具想象力的觀點——魏明帝曹睿並非曹丕親生。

關於這個觀點，筆者現將金氏原文摘錄如下：

甄氏總算生下一個明帝，能為其屈死的亡母報仇，但這裡卻又留下一個很有興趣的疑問，即明帝的父親究竟是誰？後人為此而議論紛紛，因為甄氏原有前夫的，這疑問倒也不是空穴來風，而是有史為證。

先讓我們看一看《魏志·明帝紀》：景初三年春正月，“帝崩於嘉福殿，時年三十六”。如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年應是建安九年，但曹丕之納甄氏，也在建安九年八月，甄氏怎麼會生下明帝呢？如果確是曹丕所生，至早應是建安十年。裴松之就說過：“魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。”近人冒鶴亭先生《疚齋日記》因而說：“則明帝為袁氏血胤矣。”盧弼《三國志集解》也說：“竊謂承祚（陳壽）此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲（曹睿之字）究為誰氏之子，可不言而喻矣。”

盧氏的意思是說，陳壽原是知道應作時年三十五的，如今偏寫上“時年三十六”，這就是故意給讀者以暗示：明帝是袁家種子。

馬伯庸在 風雨洛神賦 的觀點已經不僅僅是時間問題了，還有幾個理由我很疑惑：

1.曹丕既然志在帝位，當然不會說破這位長孫的真實身份。更麻煩的是，曹植那時候也有了自己的兒子。曹丕的打算是，反正自己還年輕，等到有了親生兒子，把曹睿再替掉就是了。可惜的是，在隨後的十幾年裡，曹丕就像是中了詛咒一樣，生下的兒子幾乎全部夭折。

2.曹操對曹睿的喜愛，日甚一日，甚至感慨說“吾基於爾三世矣”(曹家要流傳三代就要靠你了)。為了掩飾謊言，必須要說更多的謊言，當謊言的數量積累到一定程度時，曹丕已經無法回頭。他已經不敢向父親解釋，這孩子不是曹家的，是袁家的，也沒法解釋為什麼拖到現在才說出來。

冒鶴亭先生系近代著名學者，而著有《三國志集解》的盧弼，在三國學界更是享有盛譽，這二位均認為魏明帝並非曹丕親生，而是甄氏前夫袁熙之子，其論斷顯然有相當的權威性。但由於這一觀點並沒有足夠的史料來作支撐，因此不能算作蓋棺定論，說到底還只是“一家之言”，金先生在文章的末尾也提到了另外的觀點。

為方便讀者，這裡一併將相關文字摘錄如下：

陸侃如《中古文學系年》，釐訂諸家之說，定曹睿生年為建安十一年（公元２０６年），卒仍為景初三年（公元２３９年），年三十四。即是說，曹睿是曹丕生的。作三十六，是承祚誤記，別無深意。

至於金先生究竟認同哪種觀點，由於文中並未明言，後學自然也不敢臆測，從文章標題《魏明帝生父之謎》看，或許是認為這個問題難以定論，尚需存疑吧。

但經過考證後，筆者認為，冒、盧之說貌似有理，實則無據，有極大的臆測成分，其實只需仔細研讀《三國志》相關原文及裴注，是不難得出“魏明帝曹睿確係魏文帝曹丕親生”這個結論的。

根據《魏志·明帝紀》記載：明皇帝諱睿，字元仲，文帝太子也。生而太祖愛之，常令在左右。年十五，封武德侯，黃初二年為齊公，三年為平原王。

如果假設曹睿於景初三年正月丁亥駕崩時確實是三十六歲，我們經過反推之後將會得出如下年表：

建安八年（公元203年） 曹睿一歲 為甄氏所生

建安二十二年（公元217年） 曹睿十五歲 封為武德侯

黃初二年（公元221年） 曹睿十九歲 封為齊公

黃初三年（公元222年） 曹睿二十歲 封為平原王

景初三年（公元239年） 曹睿三十六歲 駕崩

我們不妨再參照一下《魏志·文帝紀》中關於曹睿受爵的相關記載：（延康元年）五月戊寅，天子命王追尊皇祖太尉曰太王，夫人丁氏曰太王后，封王子睿為武德侯。

我們知道曹丕繼位魏王后改建安二十五年為延康元年，這年十一月他逼漢獻帝禪位，並改元黃初，因此，建安二十五年、延康元年、黃初元年事實上是同一年，即：曹睿被封為武德侯是在黃初元年（公元220年），這一年曹睿十五歲。

而我們按曹睿三十六歲駕崩所推出的年表卻顯示他是在建安二十二年（公元217年）被封為武德侯的，與《魏志·文帝紀》中的記載整整差了三年。難道《魏志·文帝紀》弄錯了？

我們知道，建安二十二年時，曹操身為魏王，尚未辭世，王太子曹丕除了官拜五官中郎將以外，並沒有受爵，連曹丕尚無爵祿，那他的兒子曹睿被封作武德侯顯然是不大可能的事情。 相反，如果到了延康元年，曹丕繼位魏王，假天子之名追尊先祖，同時將自己的兒子封侯則是順理成章的事情，《魏志·文帝紀》的相關記載應該是準確無誤的。

按照《魏志·文帝紀》的記載推算，曹睿應生於建安十年五月至建安十一年五月之間（黃初元年五月封其為武德侯時，已有十五歲，則其生辰必在建安十一年五月前），即使取極限值計算，甄氏懷孕的時間最早也要在建安九年七月，而在這一年五月，曹操已經圍攻鄴城，此時袁煕遠在幽州。

至此，我們不難得出結論，曹睿駕崩時年三十六的說法，是絕難成立的，更遑論什麼曹睿系袁氏之後了。

儘管魏明帝曹睿的身世已不再成謎。但還是留下了一個問題——為什麼《魏志·明帝紀》會將曹睿駕崩時的年齡記作三十六歲呢？難道陳壽做錯了一道這麼簡單的算術題？在回答這個問題之前，筆者以為，有必要提及一下陸侃如先生的觀點。

金先生在其文末提及的陸侃如先生，是著名的國學大家，所謂“釐訂諸家之說”，儘管筆者不知道陸先生是如何個釐訂法，但定曹睿生年為建安十一年，深為筆者所認同，很有可能也是依《魏志·文帝紀》的記載來作的推算。只是筆者竊以為，陸先生將曹睿辭世年齡算作三十四歲，尚有值得商榷之處。

因為曹睿雖然卒於景初三年，但具體時間卻是這一年的正月丁亥，如果曹睿生於建安十一而且其生日不是在正月的話（當然，我們不能排除其生於建安十年的可能），那麼從建安十一開始推算，他駕崩時應當只有三十三歲，需要明確一下的是，這個三十三歲是指三十三虛歲，也就是將他在建安十一年出生時算作一歲，如果換算成公曆的話，這時的曹睿其實只有三十二週歲，還沒有滿三十三週歲。（事實上，由於曹睿曾經在景初元年，根據有司的奏呈“以為魏得地統，宜以建醜之月為正”，將這一年的三月改為四月，曹睿死後，繼位的曹芳又將曆法改了回去，因此，他駕崩的那個月，如果按先前的歷法算，其實應該是十二月。）

因此，筆者認為在計算曹睿生卒年時，是不宜將景初三年也算作一歲的，陸侃如先生算作三十四歲，顯然是將公元239年也計算在內了。如果不算公元239年，曹睿駕崩時當是三十三歲。

如果曹睿果然生於建安十一年二月至五月間的話，那麼筆者再作一個大膽的推測：因為“三”字第一筆為一橫，誤看作“一點”是極有可能的，第二筆為與“六”字第二筆同，而第三筆又是一橫，誤看作“兩點”也是有可能的。即，所謂的“年三十六”很有可能乃是“年三十三”之訛，古人將“三十三”誤抄成“三十六”，這或許才是造成曹睿身世成疑的真正原因。

其實並不重要，因為曹睿自己又沒有留下後代，他死之後繼承帝位的是養子曹芳。這個曹芳肯定是曹操的後代，至於是曹操哪個兒子的後代就說不準了，因為沒有記載。有史書提到是曹彰的孫子，曹操的曾孫。所以，即使曹睿不是曹丕的後代，那等他死了之後皇位還是回到了曹操後代中。只是曹操的後代已經不行了，很快就要被司馬取代了。

金山萬丈

魏明帝曹叡是曹丕的兒子，準確的說是曹丕和甄洛兩人的兒子。當年，曹操和袁紹進行了一場“官渡之戰”，結果袁紹被曹操打敗，袁紹和兒子袁熙倉惶逃跑，驚慌之餘撇下了兒媳甄洛和袁熙的母親。此時曹丕還是太子，他也執行了任務，他帶領軍隊包圍了婆媳二人所住的地方，曹丕一見甄洛美麗無比，驚得痴立落劍。他下令不得傷害二人。

曹丕見到如此美人，心裡想娶甄洛為妃，於是請示父王同意這門婚事，其實曹丕的老爸曹操也聽聞甄洛美如天仙，也想趁這次取勝收了甄洛為妃，也就是說父子同時喜歡甄洛。但是曹操還是顧及情面，忍痛割愛讓給給了曹丕，於是曹丕迎娶了甄洛，不久曹丕就上了戰場，過了一年，甄洛生下了兒子曹叡。

後來曹丕在前方打仗，又遇上了美人郭女王，慢慢的冷落了原來的甄洛，雖然曹丕十分寵愛郭女王，一直想立郭女王為皇后，但郭女王沒給曹丕生個一男半女，從道理上說不通，郭女王為了上位皇后，居然誹謗甄洛，說曹丕之子曹叡出生時不足月，也就是說曹丕娶甄洛時，甄洛已懷上了袁熙的種了。言外之意就是曹丕頂缸了。其實這都是郭女王無中生有，詆譭善良的甄洛，曹丕因此和甄洛發生了爭吵，隨之夫妻關係越來越緊張，最後曹丕早就不是當初那個痴立洛劍的曹丕了。夫妻恩斷義絕，甄洛被賜死。死後郭女王用糠塞住甄洛之口，怕她去陰間告狀。

（文/秉燭讀春秋，歡迎點評和關注。）

秉燭讀春秋

魏明帝曹睿真的不是曹丕所生嗎？

曹睿子元仲，曹魏第二任皇帝，曹睿是魏文帝曹丕的長子，據史料記載，是曹丕和文昭甄皇后所生。曹睿生於建安九年，延康元年，曹丕繼位，曹睿被封為武德侯，當年曹睿十五歲。黃初二年，曹睿的母親甄氏因為流言蜚語，加上曹丕的怨恨被賜死，曹睿也被貶為平原侯，後專認郭皇后為母親，有她撫養成人。

首先魏文帝曹丕對與甄氏的態度。據史料記載，甄氏皇后本來是幽州刺史袁熙的妻子，是被魏文帝所納成成為正室。顯而易見，曹丕也是起初也是十分愛慕甄氏的，因此對甄氏寵愛有加。但曹操死後，曹丕對於甄氏的態度急轉直下，甄氏不但遭遇了冷遇，幾乎被打入冷宮，曹丕開始寵幸郭妃，終日形影不離，如膠似漆。甄氏被冷落後也沒有什麼怨言，但畢竟是太后，也是後宮的權利中心，他人慾爭權奪勢而嫁禍甄氏，一時間流言四起，指責甄氏毒殺郭妃的孩子，曹丕相信讒言一怒之下，將甄氏賜死，甄氏死後曹睿即刻被貶為平陽候。人們由此推測曹睿不是曹丕所生。

其次後人也認為，曹睿的名字中，也可以推斷曹睿有可能不是曹丕親生。曹睿字仲元，其中睿字也就是天資聰慧的意思，希望曹睿能夠聰明勤奮有大成就，而元字是表示第一的意思，仲字是第二的意思，兩個字合在一起也就是數一數二的意思，也就是希望曹睿能出類拔萃。曹睿固然是個好名字，但仔細想來“仲元”的諧音是“種袁”，反過來說就是“袁種”了，後人由此推斷，曹睿的名字裡暗含其他意思，也就是曹睿有可能是其母甄宓和袁熙的兒子。究竟有沒有這層含義，要看名字是誰取的，如果是甄氏取的名字，那就真有可能是另有隱情了。

再次史料中記載的曹睿年齡和重生日期中，也暗藏玄機，曹睿有可能不是親生。據陳壽的《三國志》記載，魏明帝曹睿病逝於景初三年（239年），十年三十六，葬於高平陵。在《三國談心錄》一書中，作者曾大膽提出一個假設性的觀點，那就是曹睿並非曹丕親生。而在其他書中在也也能找到蛛絲馬跡，裴松之也曾說過:

魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝以十年生，計至此年正月，整三十四年而時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。

冒鶴亭先生《疚齋日記》中也記載:

則明帝為袁氏血胤矣。

盧弼在《三國志解集》中也記載:

竊謂詐作此文，實為曲筆，讀史者逆推年日，證以甄夫人賜死，則魏明帝之久不得立為嗣，則仲元究為誰氏之子，可不言而喻矣。

顯而易見，魏明帝身世背後人猜測，最主要的原因是《三國志》中關羽曹睿年齡的記載，最為根本的原因是《三國志》中並沒有記載曹睿的出生年月。人們由曹睿駕崩與景初三年（239年），死時曹睿三十六歲，由此倒推三十六年，得出曹睿是出生於建安九年，也就是公元203年，而這一年，曹丕和甄氏還沒有見過面，理論上曹睿應該是袁氏的後人。不過曹睿如果是有虛兩歲，並且曹睿死的當年也算一歲的話，才能吻合，但這種個能幾乎微乎其微。總而言之，按照曹睿的出生年月來算，甄氏懷曹睿和與曹丕認識相差月幾個月到一年，這個時間裡，甄氏是有可能懷袁熙的後代的。

最後魏文帝曹丕一直不喜歡曹睿，甄氏被賜死後，曹睿也被貶，一直受冷落，曹丕也曾大權把曹睿一起賜死的，只不過司馬懿死保曹睿。司馬懿知道曹丕要賜死甄宓之後，急忙進諫不要弒殺皇后，但為時已晚。司馬懿急忙趕到甄皇后宮中，抱起還在哭泣的曹睿直奔郭妃的寢宮，並且強制要求曹睿任郭妃做母親。因為郭氏當時倍受寵愛，所以曹睿才倖免於難，曹睿也隨即被貶為平陽侯，直到曹丕去世，曹睿都沒有得到曹丕的關心和愛護，只是後來不得已而立曹睿為太子。後人由曹丕對曹睿的態度揣測，曹丕可能預感到什麼，但又不是十分的確定，因此生疑慮。由此看來曹睿也有可能非親生。

關於曹睿的出身眾說紛紜，由於沒有足夠的資料也無法具體考證，你是如何看待曹睿的身世的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

這個問題主要就是因為陳壽的《三國志》中沒有明確記載曹睿出生時間，所以只能從史料中查找。先說一下古人算年歲，多按虛歲來算，而虛歲往往較其實際年齡大1-2歲。

按《明帝紀》“（景初）三年春正月丁亥......時年三十六......帝崩於嘉福殿”。景初三年即公元239年，曹睿時年36，那麼生年當為203-204年之間，再看曹丕納甄氏時間，《武帝紀》“（建安）九年......八月......鄴定”和《后妃傳》“文昭甄皇后......及冀州平，文帝納後於鄴”，建安九年即公元204年。以上可知曹丕一進城就納了甄氏，那也是204年8月份的事情，怎麼可能同年生了曹睿？但是以36是虛歲往回推算那麼，205年或者206年生曹睿完全是可能的了。

《三國志》中關於曹睿年歲的記載還有一處，《明帝紀》“年十五，封武德候”，按《文帝紀》“（延康元年）五月戊寅，天子......封王子睿為武德候”。延康元年即公元220年。

這就是三國志的矛盾處了因為以封侯年齡無論是實歲還是虛歲都可以說是曹丕的兒子了，但是220年15歲封侯，239年36歲崩，中間是隔了19年，但是15+19是34而不是36，要想這種情況成立，只能是封侯按實歲記載，而帝崩時按虛歲記載，但同一篇傳記有兩種記法，實在不太可能，那麼曹睿的年歲便成了糊塗賬。

因為沒有DNA技術，所以才會給大家無限的遐想，以繼承來說曹睿即使是袁熙的兒子，但是他死之後繼承帝位的是養子曹芳，這個曹芳肯定是曹操的後代，所以問題並不重要，可嘆的只是曹魏很快就要被司馬取代了。

禹霖

曹睿是曹丕的兒子，那會兒袁熙早就死了

曹魏烈祖明皇帝曹叡（204年－239年1月22日），字元仲，史稱魏明帝，中國三國時期曹魏的第二位皇帝，從小得到祖父曹操的喜愛。公元226－239年在位。曹丕與文昭甄皇后之子，曹操之孫。

歷史長鏡頭

首先提這個問題的人是不是傻子？

這是個問題，值得回答的人思考一下。

曹操，曹丕兩個人傻嗎？自己的孫子孩子難道他們不知道嗎？畢竟人家是官宦人家。這種問題很大的，很嚴謹的。古人可比現代人嚴謹多了，尤其是倫理方面。所以你提這個問題壓根兒就不是問題。

另外還有回答說曹丕在曹操的時候就是太子。那不就是扯淡嗎？

曹操到死都沒有稱帝，何來太子？悟空問答裡面真是什麼玩意兒都有。

多用點腦子沒壞處。

關鍵字: 文化 甄宓 袁熙