9月20日，習水法院召開新聞發佈會，專題通報“基本解決執行難”工作開展情況，重點通報“雷霆風暴”專項執行行動情況及拒執罪典型案例。縣委政法委、縣人大常委會、縣政協有關領導及部分縣人大代表、縣政協委員、習水電視臺、習水報等媒體記者受邀參加。
發佈會上，新聞發言人執行局副局長袁小峰通報了執行工作主要工作舉措及“雷霆風暴”專項執行行動工作開展情況，刑庭庭長陳安全通報了我院審結的首例拒執罪典型案例。
今年是“基本解決執行難”關鍵之年，攻堅之年，習水法院舉全院之力攻堅基本解決執行難。一是強化組織領導，嚴格督查問責。二是加強制度建設，規範執行行為。三是突出強制措施，推進專項執行。四是加強信息化建設與運用，提高執行質效。五是推進聯動執行，增強工作合力。六是加強隊伍建設，提升綜合素質。七是加大執行宣傳力度，營造良好氛圍。
2018年以來，我院共受理執行案件3053件，已結案件1930件，未結案件1123件，結案率為63.22%，執行到位金額2.77億元。特別是今年7月2日，全省法院在省高院院長韓德洋指示下啟動了“雷霆風暴”執行行動。自7月2日開展“雷霆風暴”專項執行行動兩個多月以來我院共計凍結銀行存款2024.0萬元，扣劃銀行存款1507.4萬元，凍結股權3項，查封房屋5990.3平方米，查扣車輛19臺，納入失信被執行人名單376人，限制高消費1274人，司法拘留57人，罰款2萬元，兌現案件款6734.01萬元，執結案件591件。
附拒執罪典型案例：
施某拒不執行判決、裁定罪一案
基本案情
2016年4月21日至同年8月5日期間，習水縣人民法院以“（2016）黔0330民初1121號”民事判決書判決被告施某、袁某某給付原告張某某借款本金人民幣50萬元及利息，以“（2016）黔0330民初1141號”民事判決書判決被告施某、袁某某給付原告劉某借款本金及利息共計12.8萬元，以“（2016）黔0330民初3224號”民事判決書判決被告習水縣溫水利君加油站、施某、袁某某償還原告王某某借款2萬元及利息，以“（2016）黔0330民初3223號”民事判決書判決被告施某、袁某某償還原告周某某借款20萬元；2016年8月30日，遵義市中級人民法院以“（2016）黔03民終3364號”民事判決書判決被告習水縣溫水利君加油站、施某償還原告綦某某借款15萬元及利息。
上述判決生效後，被告施某和袁某某均未在判決指定的期間履行給付金錢義務，經原告方申請，習水縣人民法院相繼對上述判決立案執行。2016年9月6日，被告施某和袁某某將溫水利君加油站出租給第三方陳某某，獲得租金800萬元，除支付加油站前期承租人陳智某的違約金及剩餘租金共計459萬元、向人民法院履行執行款20萬元外，被告施某和袁某某將餘款全部用於他處，拒不執行人民法院生效判決書所確定的共計112.8萬元人民幣的給付金錢義務。
在本案審理過程中，被告施某的妻子袁某某於2018年6月13日向習水縣人民法院交納了執行款20萬元，後與案外人潘某某達成利君加油站買賣協議，由潘某某於2018年8月15日打款420萬元到習水縣人民法院用於支付被告施某所欠執行款。現被告施勇在習水縣人民法院的被執行案件款已全部履行完畢。
裁判結果
本院認為：被告施某對人民法院生效的判決書有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以拒不執行判決罪追求其刑事責任。鑑於被告施某到案後如實供述自己的罪行，認罪悔罪態度較好，並在審理過程中安排其妻子袁某某積極履行完畢全部執行義務，可以從輕處罰。因此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規定，判決被告施某拒不執行判決罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。
典型意義
本案被執行人施某明知應當履行生效判決確定的義務，卻將所得收入用於他處，有履行能力而拒不履行法院生效判決，逃避履行義務，致使法院生效判決無法執行，構成拒不執行判決裁定罪。法院將其犯罪線索移交公安機關啟動刑事追究程序，依法定罪判刑，有效懲治了拒執犯罪，維護了司法權威，起到了以儆效尤的作用。同時，結合被告施某的認罪悔罪態度，以及到案後積極履行還款義務的表現，法院從輕處罰的判決，適用緩刑，體現寬嚴相濟的刑事政策，彰顯了懲治、預防犯罪，教育公眾的刑罰功能。
閱讀更多 習水縣人民法院 的文章
