表吵理我
第一，女孩的控訴，我相信絕不是空穴來風。我相信任何一個女孩都不會為了區區5萬元，捨棄自已的清白。女孩對騷擾細節的描述比較靠譜，也符合成功人士對他人騷擾時的常用伎倆――許人好處，利益誘引，運用潛規則。
第二，朱的反訴，我相信絕對做足了功課。朱是聰明人，知道此事避不開，不解決，就是永遠的汙點。作為一個名人，有錢有人脈，相信他肯定多次諮詢過律師，就像是模擬實戰演習，不敗訴的概率大。另外，此事時隔數年，早已纏扯不清，最重要的，是他確信女孩手裡，沒有過硬的證據。
第三，是道貌岸然，還是大義凜然，我相信法律最終會作出公正的評判。抽絲剝繭，真相終會大白於天下。
抱庸齋主
這圈真亂，看得頭都大了。我支持法院，支持真相。沒有偏向，就等著法院判決披露更多細節。
朱軍一直保持著正面形象，如果被誣告，正好這次起訴等著法院還他清白。如果確實幹了偷雞摸狗的事情，那正好讓一切大白於天下。
對於事件的女主角，發佈正面照，勇氣可嘉。當然有人會懷疑她藉故炒作自己。但是一般情況下 ，女孩子不會這麼摸黑自己，所以可能網絡上支持小白兔的比較多。
不管怎樣，這事只有當事人最清楚。婆說婆有理，公說公有理的事情，還是交給法院的法官頭疼去吧。看證據，看細節，看當事人對質，等著看判決結果。
律師獨角獸
相信當事人弦子的比重更大。
當事人弦子在新浪微博的認證為編劇，具體叫什麼名字我們並不清楚，只知道她是湖北武漢人，在北京工作，曾經在中央電視臺實習過。
可以說是小透明一枚，沒有多大的勢力，也沒有多大的名氣。
在被朱軍性侵猥褻的這件事當中，弦子的表現一直都符合常規，並且對於證據以及細節都有存留。
性侵事件發生在2014年6月10日，在《藝術人生》實習的弦子被主持人朱軍在化妝間猥褻。
由於閻維文等人進入化妝間，朱軍才停止了猥褻。
6月11日，弦子在老師和老師朋友的陪同下，去北京市海淀區羊坊店派出所報警，警察做了筆錄，並且前往央視調取了監控視頻，並且提取了DNA。
此後警察根據一個弦子擦嘴的畫面對其說，這可以作為朱軍強迫你的證據。
作為中國著名的節目主持人，朱軍最後因為是正能量的代表，因此這件性侵事件被壓了下去，弦子遠在武漢的父母被施壓，要求弦子不再提及這件事情。
四年之後，由於ME TOO運動的發展，弦子在自己的朋友圈公佈了這一事件，並且在微博上得到了廣泛的關注與轉發。
弦子在微博上主動公開了自己的經歷，甚至公開了自己的照片，從事情的起始，到事情如何不了了之，一直到中間的取證與細節，還有重要的相關當事人，弦子都寫得清清楚楚。
作為前央視主持人，早在很多年前，因為一部《手機》，崔永元認為這是在映射自己，傷害自己的名譽，傷害自己的妻子和女兒，因此在報紙在電視以及在網絡上開始了長達十年的名譽保衛戰。
朱軍也是有妻子和兒子的人，他的兒子曾被傳是智障，他親自闢謠。
如今出了這麼傷害他名譽的事情，朱軍做得這麼穩，甚至連一個回應都沒有。
如果這件事情有假，朱軍不回應，那麼閻維文也不回應嗎？羊坊店派出所也不回應嗎？央視也不回應嗎？
要知道，弦子不是什麼知名人物，如果她說錯一句話，就很有可能被人抓住把柄，但是截止到目前，她所說出來的每一項證據，都沒有被當事人站出來去指責她在說謊。
圍觀群眾自然會認為，弦子說得都是事實。
目前，朱軍已經起訴弦子和幫助弦子的麥燒，索求65萬元人民幣的賠償。
而弦子和麥燒也起訴了朱軍，以及將個人信息提供給朱軍的新浪，索求6萬元人民幣的賠償。
司法會做出最終的判決，人心也會做出各自的判決。
希望曾經保留過證據的羊坊店派出所能夠將證據提交，也希望弦子和朱軍都能得到一個公正滿意的判決。
林一行
這件事情無法支持誰，因為事件的真實情況並不是很清晰明瞭，在這種情況下，不能輕易相信任何一方的說法。
這個事情在最初被爆出時，輿論就基本分為兩撥，一撥支持女方，認為應該維護自己女性的權益，為自己討個說法；另一撥支持男方，認為整個事件沒有現場照片或視頻等實質性的證據，也沒看到有真正瞭解事情整個經過的目擊證人，對事件的真實性表示懷疑。並有網友提出了疑問，據說這個事發生在四年前，為什麼女方事發當時不一直追究到給出一個滿意的解決，而在時過境遷之後才又想起來重提此事。
這個事件確實給人的感覺是模稜兩可，不少人持半信半疑的態度。
按理說，男方作為央視知名主持人，不會傻到公然犯這種低級的錯誤。他能不明白，這樣的事有可能會毀了他長久積累的名聲，甚至毀了他的職業生涯。辛辛苦苦在央視混了這麼多年，眼看就要圓滿退休，似乎不應該在這個節骨眼上，自己給自己整么蛾子。
在網上也看到了一些女方對這個事情的長篇陳述，據說，還就此事接受過採訪，將經過描述的可謂詳盡。如果從女性的角度考慮，一般人不會拿這種事去曝光自己，很明顯並不是一件什麼光彩的事，作為一個女孩子，難免名聲會受到影響，女性對這方面的名聲還是比較重視的。女方敢於親自曝光出來追究，是需要一定勇氣的，這也是不少人支持女方的理由。
有朋友覺得女方是為了藉助男方出名，這個到可能性不是很大，畢竟，靠這種事出名，即使出了也不是啥好名。也有網友猜測，可能女方追究也是身不由己。無論是那種情況，目前，女方首先要面對的是男方提出的起訴，也許事情會一點一點清晰起來。
不管這個事件是否真實，關於女性被騷擾的問題，確實應該引起重視。經常可以看到公交、地鐵上女乘客被騷擾的新聞。女性首先自己應該學會自我保護，要對騷擾者堅決反擊，並採用報警等方式獲得幫助。
此事件的真相到底是什麼，對於接下來事件的走向，一起拭目以待。
大家支持哪一方呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
這事兒啊，我一不小心就站到女生這邊了……
為啥這麼肯定？理由如下:
1、當事人有報警記錄
這是鐵板釘釘的舉動，試想一下，一個在央視這麼牛叉的單位實習的小姑娘，沒事兒幹不可能撥打110來玩吧，且警察還出了現場，好做了詢問筆錄。
假如是小女孩冤枉朱軍，估計她早就被央視的保衛部門收拾的欲哭無淚了，這麼大一個單位，容得了你這樣一個丫頭撒野？報假警是要被行政拘留的知道不？
為何姑娘報警後這事兒就沒了下文，且一掩蓋就是這麼多年，這就對了嘛，這不就證明朱軍多半是攤上這件事兒了麼？只是他當時未得逞，也沒留下啥證據，這事兒估計當時就這麼不了了之了。
2、身份懸殊發生誣陷的可能性不大
這一點與上一點有異曲同工之處。
換句話說，小姑娘想訛名人，也得分人去，也得分時間、地點吧，她就是想要訛朱軍，怎麼也得找個賓館酒店啥的，只要朱軍進去，沒啥也就有啥了。
但她怎麼都不會選擇化妝間這種人來人往、幾乎是半公開的環境下玩“捉妖記”，這不是給人家留話柄嗎:這種地方你用腳趾頭想想也不可能幹那事兒啊……
最主要的是，女生與朱軍身份懸殊之大，加上朱軍在國人心目中老好人、穩重的正面形象，以及他在央視的人緣、地位，你要是真的冤枉他，你就不是與他一個人為敵，而是與整個央視為敵啊，他不急眼把你弄進監獄我名字倒著寫。
3、現場閻維文是目擊證人
這裡說的就是閻維文大哥，當時女生說過的嘛，事發時幸好閻維文進入房間，朱軍才停止手上動作。
但我在想，這事兒讓閻維文作證的難度較大，因為一是時間久遠，二是他真不一定能看到具體情況，且沒有視頻證據，萬一朱軍死活不認，他老閻豈不是裡外不是人？
事實證明，朱軍確實是死活不認賬。
4、沒有侵犯鐵證成為朱軍矢口否認的理由
無論是猥褻也好、強姦也罷，到了法庭上就要講個證據。
但現在朱軍為何會如此強硬，因為女孩沒有證據啊！
如果女孩手裡有從朱軍身上撕下來的衣服，或者當時受了傷，或者有相關生物檢材，室內客廳有監控證明朱軍實施了騷擾行為那還好，但目前就是證據缺失，所以朱軍方面一直很強硬。
以朱軍的地位而言，出了事兒絕對是要想辦法解決的，只是現在女孩突然出手把他“將”了一軍，搞得他有點措手不及。但事情這樣發酵起來肯定不是個辦法，所以必須主動出擊澄清影響。
可惜，當事人的那次報警，讓朱軍反擊起來特別多被動……
現在，我們就靜待結果出爐吧……
普了次法
大實話：朱軍既然敢應戰，那就代表有贏的把握。
雖然我從情感上還是偏向於支持一個女孩，畢竟，在這種事情上確實女孩兒是更容易受到傷害的。但是，在雙方都沒有亮出有效證據之前，在法院也沒有做出判決之前，我們也有理由相信朱軍先生是無辜的。
其實，這件事我們可以拿崔永元和馮小剛的案例作比較。
我們可以看到，雖然崔永元一而再再而三地在網上說馮小剛，甚至有時候還是帶有侮辱性的用詞，說現實一點，崔永元作為一個公共人物，這樣在公開平臺說馮小剛絕對已經對其名譽造成侵害了。但是，我們會發現，馮小剛就是不和崔永元正面剛，也不走法律程序，只是簡單地在網上進行吵架式地回覆，並且還被網友一頓諷刺。
按照一般情況來講，如果崔永元確實是無中生有，馮小剛確實沒做過那些事，那馮小剛早就該告崔永元了。但是現實卻是馮小剛這個老炮兒一直忍著，這顯然是不正常的。
然後，我們反觀這件事，朱軍作為一個名人，而對方作為一個普通女實習生。並且還是涉嫌“性侵”事件。如果說朱軍沒有必勝的把握，根本就不會回應或者起訴對方，隨著時間的推移，這件事也會被大眾忘記，畢竟，作為朱軍來說，就算是真的做過，那麼要想私了這件事就是錢的問題嘛。
但是，現在的情況卻是朱軍正式回應並且起訴性騷擾事件當事人，那就說明朱軍手裡是有證據的。畢竟，現在對方就是光腳的不怕穿鞋的，如果朱軍要是沒有必勝的把握，然後還牽涉進來，最後官司要是輸了，那豈不是搬起石頭砸自己的腳麼？
所以說，我們是有理由相信朱軍先生手裡是有證據來贏得這場官司的。至於事情的真相如何，那恐怕就只有當事人自己的知道了。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
跟誰都不熟，我現在選擇不站隊！
人性是複雜的，從外表根本看不出誰好誰壞！就像一些老人，看著慈眉善目的，可到了公交車上，就變成了對柔弱者惡語相向的怒目惡煞；摔倒在地，被扶起後，就成了訛詐熱心人的負恩者。如果不是出了事情，誰知道他們到底是什麼樣的人呢？不是有這麼一首詩嘛，“周公恐懼流言日,王莽謙恭下士時。假使當年身便死,一生真偽有誰知?”
我們不能說此女是“弱者”，就選擇相信她，說實話，除了她自己委託朋友公佈的內容，還有其他旁證嗎？我們對她又不熟悉，也不知道其為人如何，憑什麼就替她背書呢？
當然，筆者對朱軍也不熟悉，只是看過他主持的節目，看過他早年寫過的一本自傳，為節目里人物的悲喜而悲喜，為其早年奮鬥的歷史而感佩，不過我也知道，很多人臺上臺下、書裡書外並不相符，有時甚至就是天淵之別，在不瞭解真相的情況下，又如何選擇相信？
那筆者相信什麼？我選擇相信法治，相信法院會對此作出一個公正的裁決！
打虎拍蠅
我支持真相，支持證據，而不是盲目地支持兩者任何一方。
這件事剛剛曝光時我也很詫異，感覺性騷擾的事情很難和熒幕中的朱軍聯繫起來。朱軍是名人，單從他主持了這麼多屆春晚來講，他的名氣和能量就不是一般人可以企及的。但是，朱軍也是男人，是男人就有可能犯男人的錯誤，就連劉強東都不例外。
如果站在維護女性權益的角度看，我願意支持弱者曝光真相，畢竟，雙方在發聲渠道上的差距可謂天差地別。不能冤枉一個表裡如一的好人，但更不能放過一個兩面三刀的壞人。
不得不說，人性真的很難描繪也很難琢磨，名人因為性騷擾陷入醜聞的不在少數，也曾出現過別有用心者想要出道，不惜通過炒作醜聞達到自己的目的。
如果一個女孩曾被性騷擾而由於種種原因不能發聲，不能曝光真相，那將是可悲的。同樣，如果我們盲目地相信一面之詞栽贓無辜者，順帶被人當槍使，那將是可惡的。所以在證據沒有曝光之前，在審判沒有落定之前，我們只能選擇讓子彈飛一會兒。
現在，雙方各執一詞，唯一的目擊者不可能發聲。既然弦子姑娘報了警，想必會留有記錄吧，希望到時候這些證據還在。
夜雨如書
我覺得在事情沒有調查清楚之前我們是不能妄加斷言的，朱軍作為一個公眾人物，這件事對於他的影響也是非常大的；但是從女孩這個方面來看，如果真有此事，那麼女孩也確實很委屈！
不管朱軍也好，當事人也罷，這裡面一定有一個人在說謊話。無風不起浪，否則也不可能出現這個新聞。只能說明其中有一個人在做著違背自己良心的事情，那麼究竟是朱軍，還是當事人呢？確實不好判斷！
朱軍在此前基本沒有被報過有什麼負面消息，一直都是一個看起來很正派的人。當然了，知人知面不知心，一個人的內心到底是什麼可能也就只有他自己知道了；但是據爆料，當時事件是發生在化妝間，我覺得像朱軍這樣的人不會不顧及自己的名聲直接在化妝間“動手”，最起碼也需要去一個隱蔽的地方吧。鑑於這種種我覺得朱軍並沒有什麼問題。我們再來看看當事人，當事人的態度非常的強硬並且表示迎戰，一點心虛的態度都沒有，這樣更讓人難以判斷了！
事情的結果到底是什麼，我覺得一定會出乎大家的意料。到底是朱軍的表裡不一，還是當事人背後有推手，我們拭目以待！
在結果沒有出來之前還是希望大家都能夠理智看待，也不要隨意的用激烈的言語辱罵別人！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！
大貓聊三農
盲目站隊搞不好就要被打臉，一切等待法院的審理結果出來再說。
目前貌似雙方都起訴了對方，所以應該是兩場官司同時進行。個人以為，如果當事雙方均同意的話，可以考慮公開審理，以便減少公眾不必要的猜疑。
有人說這事是國外反華勢力做局故意抹黑正能量，對這種陰謀論不予置評。退一步講，即使真有所謂反華勢力，進入司法程序，法院絕不會故意陷害朱軍。
人民法院是在五星紅旗下，接受黨的領導，所謂『反華勢力』手伸不了這麼長。而且這幾個小姑娘看起來無權無勢，也不太可能出現行政力量影響司法公正。靜待結果就好！
如果不存在性騷擾，完全是女方捏造，法院自然會還朱軍清白，該賠償就賠償，該公開道歉就公開道歉。
如果性騷擾情節屬實，那麼公訴機關就應該及時介入，追究朱軍的刑事責任。根據我國刑法第二百三十七條規定：
以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
名人犯法，更有示範效應，司法機關應該依法從嚴處理，以達到維護公序良俗，端正社會風氣的目標。
