表吵理我

誰都不支持，靜等實錘！

這種真真假假說不清的破事今年有三件。①暑假以蘇小妹為代表的幾名考生拉上身為公職人員的爸媽實名舉報河南高考存在答題卡掉包貓膩，上演一出實力坑爹大戲。②央視前主持人崔永元爆料影視圈陰陽合同和偷稅漏稅行為，目前事件仍在發酵，尚處於調查階段。③央視實習生爆料遭央視主持人朱軍性侵未遂，目前雙方各執一詞，即將對簿公堂。

①事件伴隨著調查組給出的實錘以一場鬧劇匆匆收場。而事件的始作俑者，幾位考生以及各自父母不過是接受採訪表示道歉，如此造謠生事，引發社會關於教育公平恐慌，當事人卻並未受到應有懲罰。此即為筆者不敢支持這位實習生的理由了，畢竟此事也完全可能是子虛烏有，不過又是以鬧劇收場，而她則不必為此付出什麼代價，反而賺的盆滿缽滿。

②事件就目前網上輿論導向來看顯然導向小崔這邊，馮小剛一向以鋼炮著稱，可見他在口水仗一向不輸人的。事件當中，他先是沉默許久，而後和作家劉震雲等人發文十問崔永元，當然該文寫的是漏洞百出，結果微博上被罵的不得不關閉留言，而後又是長期沉默，可見他的問題或多或少是有的。而另一主人公崔永元則被捧上神壇，被網友稱為正義啥的，其實他此次爆料也不過是出於報復而已，而且僅限於電影《手機》相關方，他還沒有正義到要揭發整個影視圈的黑暗，畢竟他自己的黑黑白白也有待商議。此即為筆者不敢支持朱軍的理由，畢竟公眾人物也是很複雜的，很多人設很好的明星未必是什麼好東東。

③這件事其實也一樣，雙方各執一詞，互相攻擊。沒必要過早的下定論，畢竟蘇小妹事件的鬧劇收場是打了包括筆者在內很多其支持者一個大耳刮子的。倘若女造謠生事，她會為此付出代價；倘若春晚老好人朱軍真的做過此事，他自然也難逃法律與道德的口誅筆伐的。

筆者剛剛進入自媒體行業，倘若回答得到各位喜歡，還請各位關注一下筆者哈，謝謝！

清賢想要清閒

這圈真亂，看得頭都大了。我支持法院，支持真相。沒有偏向，就等著法院判決披露更多細節。

朱軍一直保持著正面形象，如果被誣告，正好這次起訴等著法院還他清白。如果確實幹了偷雞摸狗的事情，那正好讓一切大白於天下。

對於事件的女主角，發佈正面照，勇氣可嘉。當然有人會懷疑她藉故炒作自己。但是一般情況下 ，女孩子不會這麼摸黑自己，所以可能網絡上支持小白兔的比較多。

不管怎樣，這事只有當事人最清楚。婆說婆有理，公說公有理的事情，還是交給法院的法官頭疼去吧。看證據，看細節，看當事人對質，等著看判決結果。

律師獨角獸

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "9ad64c4a4f37fe2bfed7e07e0da1f64e\

聖軒老彭

這事兒啊，我一不小心就站到女生這邊了……

為啥這麼肯定？理由如下:

1、當事人有報警記錄

這是鐵板釘釘的舉動，試想一下，一個在央視這麼牛叉的單位實習的小姑娘，沒事兒幹不可能撥打110來玩吧，且警察還出了現場，好做了詢問筆錄。

假如是小女孩冤枉朱軍，估計她早就被央視的保衛部門收拾的欲哭無淚了，這麼大一個單位，容得了你這樣一個丫頭撒野？報假警是要被行政拘留的知道不？

為何姑娘報警後這事兒就沒了下文，且一掩蓋就是這麼多年，這就對了嘛，這不就證明朱軍多半是攤上這件事兒了麼？只是他當時未得逞，也沒留下啥證據，這事兒估計當時就這麼不了了之了。

2、身份懸殊發生誣陷的可能性不大

這一點與上一點有異曲同工之處。

換句話說，小姑娘想訛名人，也得分人去，也得分時間、地點吧，她就是想要訛朱軍，怎麼也得找個賓館酒店啥的，只要朱軍進去，沒啥也就有啥了。

但她怎麼都不會選擇化妝間這種人來人往、幾乎是半公開的環境下玩“捉妖記”，這不是給人家留話柄嗎:這種地方你用腳趾頭想想也不可能幹那事兒啊……

最主要的是，女生與朱軍身份懸殊之大，加上朱軍在國人心目中老好人、穩重的正面形象，以及他在央視的人緣、地位，你要是真的冤枉他，你就不是與他一個人為敵，而是與整個央視為敵啊，他不急眼把你弄進監獄我名字倒著寫。

3、現場閻維文是目擊證人

這裡說的就是閻維文大哥，當時女生說過的嘛，事發時幸好閻維文進入房間，朱軍才停止手上動作。

但我在想，這事兒讓閻維文作證的難度較大，因為一是時間久遠，二是他真不一定能看到具體情況，且沒有視頻證據，萬一朱軍死活不認，他老閻豈不是裡外不是人？

事實證明，朱軍確實是死活不認賬。

4、沒有侵犯鐵證成為朱軍矢口否認的理由

無論是猥褻也好、強姦也罷，到了法庭上就要講個證據。

但現在朱軍為何會如此強硬，因為女孩沒有證據啊！

如果女孩手裡有從朱軍身上撕下來的衣服，或者當時受了傷，或者有相關生物檢材，室內客廳有監控證明朱軍實施了騷擾行為那還好，但目前就是證據缺失，所以朱軍方面一直很強硬。

以朱軍的地位而言，出了事兒絕對是要想辦法解決的，只是現在女孩突然出手把他“將”了一軍，搞得他有點措手不及。但事情這樣發酵起來肯定不是個辦法，所以必須主動出擊澄清影響。

可惜，當事人的那次報警，讓朱軍反擊起來特別多被動……

現在，我們就靜待結果出爐吧……

普了次法

相信當事人弦子的比重更大。

當事人弦子在新浪微博的認證為編劇，具體叫什麼名字我們並不清楚，只知道她是湖北武漢人，在北京工作，曾經在中央電視臺實習過。

可以說是小透明一枚，沒有多大的勢力，也沒有多大的名氣。

在被朱軍性侵猥褻的這件事當中，弦子的表現一直都符合常規，並且對於證據以及細節都有存留。

性侵事件發生在2014年6月10日，在《藝術人生》實習的弦子被主持人朱軍在化妝間猥褻。

由於閻維文等人進入化妝間，朱軍才停止了猥褻。

6月11日，弦子在老師和老師朋友的陪同下，去北京市海淀區羊坊店派出所報警，警察做了筆錄，並且前往央視調取了監控視頻，並且提取了DNA。

此後警察根據一個弦子擦嘴的畫面對其說，這可以作為朱軍強迫你的證據。

作為中國著名的節目主持人，朱軍最後因為是正能量的代表，因此這件性侵事件被壓了下去，弦子遠在武漢的父母被施壓，要求弦子不再提及這件事情。

四年之後，由於ME TOO運動的發展，弦子在自己的朋友圈公佈了這一事件，並且在微博上得到了廣泛的關注與轉發。

弦子在微博上主動公開了自己的經歷，甚至公開了自己的照片，從事情的起始，到事情如何不了了之，一直到中間的取證與細節，還有重要的相關當事人，弦子都寫得清清楚楚。

作為前央視主持人，早在很多年前，因為一部《手機》，崔永元認為這是在映射自己，傷害自己的名譽，傷害自己的妻子和女兒，因此在報紙在電視以及在網絡上開始了長達十年的名譽保衛戰。

朱軍也是有妻子和兒子的人，他的兒子曾被傳是智障，他親自闢謠。

如今出了這麼傷害他名譽的事情，朱軍做得這麼穩，甚至連一個回應都沒有。

如果這件事情有假，朱軍不回應，那麼閻維文也不回應嗎？羊坊店派出所也不回應嗎？央視也不回應嗎？

要知道，弦子不是什麼知名人物，如果她說錯一句話，就很有可能被人抓住把柄，但是截止到目前，她所說出來的每一項證據，都沒有被當事人站出來去指責她在說謊。

圍觀群眾自然會認為，弦子說得都是事實。

目前，朱軍已經起訴弦子和幫助弦子的麥燒，索求65萬元人民幣的賠償。

而弦子和麥燒也起訴了朱軍，以及將個人信息提供給朱軍的新浪，索求6萬元人民幣的賠償。

司法會做出最終的判決，人心也會做出各自的判決。

希望曾經保留過證據的羊坊店派出所能夠將證據提交，也希望弦子和朱軍都能得到一個公正滿意的判決。

林一行

這件事情無法支持誰，因為事件的真實情況並不是很清晰明瞭，在這種情況下，不能輕易相信任何一方的說法。

這個事情在最初被爆出時，輿論就基本分為兩撥，一撥支持女方，認為應該維護自己女性的權益，為自己討個說法；另一撥支持男方，認為整個事件沒有現場照片或視頻等實質性的證據，也沒看到有真正瞭解事情整個經過的目擊證人，對事件的真實性表示懷疑。並有網友提出了疑問，據說這個事發生在四年前，為什麼女方事發當時不一直追究到給出一個滿意的解決，而在時過境遷之後才又想起來重提此事。

這個事件確實給人的感覺是模稜兩可，不少人持半信半疑的態度。

按理說，男方作為央視知名主持人，不會傻到公然犯這種低級的錯誤。他能不明白，這樣的事有可能會毀了他長久積累的名聲，甚至毀了他的職業生涯。辛辛苦苦在央視混了這麼多年，眼看就要圓滿退休，似乎不應該在這個節骨眼上，自己給自己整么蛾子。

在網上也看到了一些女方對這個事情的長篇陳述，據說，還就此事接受過採訪，將經過描述的可謂詳盡。如果從女性的角度考慮，一般人不會拿這種事去曝光自己，很明顯並不是一件什麼光彩的事，作為一個女孩子，難免名聲會受到影響，女性對這方面的名聲還是比較重視的。女方敢於親自曝光出來追究，是需要一定勇氣的，這也是不少人支持女方的理由。

有朋友覺得女方是為了藉助男方出名，這個到可能性不是很大，畢竟，靠這種事出名，即使出了也不是啥好名。也有網友猜測，可能女方追究也是身不由己。無論是那種情況，目前，女方首先要面對的是男方提出的起訴，也許事情會一點一點清晰起來。

不管這個事件是否真實，關於女性被騷擾的問題，確實應該引起重視。經常可以看到公交、地鐵上女乘客被騷擾的新聞。女性首先自己應該學會自我保護，要對騷擾者堅決反擊，並採用報警等方式獲得幫助。

此事件的真相到底是什麼，對於接下來事件的走向，一起拭目以待。

大家支持哪一方呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

跟誰都不熟，我現在選擇不站隊！

人性是複雜的，從外表根本看不出誰好誰壞！就像一些老人，看著慈眉善目的，可到了公交車上，就變成了對柔弱者惡語相向的怒目惡煞；摔倒在地，被扶起後，就成了訛詐熱心人的負恩者。如果不是出了事情，誰知道他們到底是什麼樣的人呢？不是有這麼一首詩嘛，“周公恐懼流言日,王莽謙恭下士時。假使當年身便死,一生真偽有誰知?”

我們不能說此女是“弱者”，就選擇相信她，說實話，除了她自己委託朋友公佈的內容，還有其他旁證嗎？我們對她又不熟悉，也不知道其為人如何，憑什麼就替她背書呢？

當然，筆者對朱軍也不熟悉，只是看過他主持的節目，看過他早年寫過的一本自傳，為節目里人物的悲喜而悲喜，為其早年奮鬥的歷史而感佩，不過我也知道，很多人臺上臺下、書裡書外並不相符，有時甚至就是天淵之別，在不瞭解真相的情況下，又如何選擇相信？

那筆者相信什麼？我選擇相信法治，相信法院會對此作出一個公正的裁決！

打虎拍蠅

這個事情，我肯定是毫無疑問的要站在女生的這邊，因為這就二人來說，女生是絕對的弱勢群體，她能夠有勇氣站出來，揭發當年朱軍對他所犯下的那些行為，這本身就是一個需要極大的勇氣的。

同時，可能要承受著巨大的壓力。當初她已經報案了，最後選擇息事寧人，就是因為有著巨大的壓力逼迫她的父母，包括整個家庭，沒辦法只能退讓選擇了息事寧人。

如今她終於有了勇氣邁出了這一步，伸展正義、維護權益，我覺得這肯定首先是需要支持和鼓勵的。一個女生遭遇這樣的事情，可見她一直承受著怎樣的心理和身體的折磨，包括公開這個事件之後，所受到的社會輿論壓力應該是更大的。

希望大家能夠多支持她，給受害者更好的一個輿論環境，不要再有各種噁心的解讀，和各種下三濫的臆測，包括對於女生長相、意圖、動機等等的惡意攻擊，否則你們都是和朱軍一樣是在作惡。

第二個是，這個事情一出來的當時，朱軍可能就利用很多關係，在全網打壓這個事情，那我覺得這背後更說明他背後的這種心虛。

朱軍性侵案應該是前一段時間各個領域性侵案迭起的案件中，為數不多的有實錘證據，且事發當時就有報案記錄的一個案例。那我覺得對於這樣有鐵證的案件來說，女生的勝算應該是比較大的。

這個時候如果，我來建議朱軍的話，希望他能夠真心真意的承認錯誤，向女生賠禮道歉，而不要再死扛著，披著虛偽的道德面紗，繼續在全國人民面前裝模作樣了。

水禾田

對此，你支持誰？你認為誰在說謊？

這是要吃瓜群眾站隊嗎？

這可不是靠感情就能覺得的事情，看誰順眼就支持誰。

現在雙方都走到了法律的解決途徑，而用法律解決，就需要有相應的事實證據。

一、我相信當事人（指題中的當事人，非朱軍）不會空穴來風

這樣大規模的揭露所謂的著名主持人的隱私事件，不僅需要自身的極大的勇氣和麵臨一定的風險（不一定是訴訟的呦），而且需要一系列相應的證據。同時，我們也看到了其他的所謂受害人的響應，這是我選擇相信她的理由。

當事人報過警，警方還出過警。大家都知道，警方接警都有記錄的。

如果當事人報了假警，那為何當事人沒有因報假警而受到處罰呢？

誹謗是什麼？誹謗是以不實之辭毀人。

隨意去毀一個不相干人，你可以想象那個人得有多麼的氣憤，估計殺人的心都有。

這也就是你雖然恨一個人，但你不會隨意將一個屎盆子往他頭上扣的原因。

二、但訴訟的結果對當事人（指題中的當事人，非朱軍）來說卻不一定樂觀

以前就有央視某著名主持人的齷齪案件，網上還有相應的錄音可以播放，可以想見女方所述真實性的可能性有多大。但那個饒女士卻沒有得到想要的結果。

法律講究證據，而證據能夠證明的事情往往與客觀真實還有一定的差距。

這就是客觀事實與法律事實的差別，尤其在一些涉及隱私類違法犯罪的案件中，很難查清案件的事實，因為侵權人在做這些事情的時候，會選擇相對隱蔽的空間，採用隱蔽的手段。

即使有人看到，能夠站出來為你作證的恐怕也是寥寥無幾。

所以，此類糾紛的結果不能令人樂觀。

三、然而，公道自在人心

這也可以說是一種勝利。

起碼說，一個單位的員工被外面的人無妄的欺負了，單位沒有為其撐腰，但也不會再踩上一隻腳。對其節目的停播，可以看做其單位對其行為的一種認定。

連你的家長都不相信你，我們這些吃瓜群眾又為何去相信？

看看其自傳，瞭解下其是如何進入的央視，你或許會反思，一個人揹著個包就去了央視，然後就被央視錄取了，不會那麼天真吧。

一個這樣的人，站在一個這樣的舞臺上，你認為誰會說謊？

這不是顯而易見的嗎。

關注北京郭廣吉律師團隊，瞭解最新法律案例和資訊！

郭廣吉律師

我們先來看看事件的發展經過：在7月份的時候，名為“麥燒同學”的微博發表了一篇長文，長文的重點就是說她的朋友2014年5月至6月時在央視做《藝術人生》的實習生時，被朱軍隔著衣服猥瑣，事後報警，但是後來不了了之。

先不說事情的真實性如何。這件事情的發生時間是在4年之前，換句話說，如果事情真實發生，那麼為什麼要等待4年才曝光呢？4年的時間，單單是“受害方”蒐集證據方面就會很困難，這裡還有一個問題，就是當時是報了警的，按照程序，警方必然是擁有當時的某些相關資料，當然這是建立在事件真實發生的可能性之上。

從8月15日朱軍發出律師聲明開始，到現在的30多天的調查取證，北京市海淀區人民法院已經正式受理此案。而當事受害人回應，坦然表示還沒有收到法院的傳票，當事人稱希望和朱軍對簿公堂，想知道4年前報案的結果，當時的監控錄像是否還存在以及這件事的最終處理結果等相關問題。同時同日，還“公開”發文說接到房東電話讓刪除相關負面信息。

8月16日，當時人再次發文呼籲可能存在的“其他受害人”能夠站出來作證。

整件事，從始至終“受害人”方，僅是通過微博來發文，並沒有其他的實際行動，這不免令人懷疑是不是炒作。

另一方面，弦子和他的朋友們竟然正面爆照了照片，可見她們也是底氣十足。但也有網友稱，既然是炒作，不爆照誰認識你？

從目前的操作來看，個人還是相信朱軍多一點，在未有確切證據之前，還是不造謠，不傳謠。

你相信誰？

---

分享到:

---

關鍵字: 朱軍 社會 當事人

---