上期，我分析了一把掇球壺。昨天，有位壺友花了2000元買了一把壺，喊我幫忙看看，我認為他買虧了。
上圖是壺友提供的圖片，說是某國家級工藝師作品，泥料為本山綠，花了2000元。下面開始分析：
整體方面：
【幾何分析 ：一把漂亮的“子冶石瓢” 】
石瓢是非常經典的壺型，具體又分子冶、景舟等器型。但無論怎麼變，石瓢壺的核心理念—“三角”都不會變，這也是我們去判斷一把石瓢壺“美醜”的重要標準。
但這把壺整體就顯得有些非主流了，用一個詞形容就是“笨拙”。初看照片，壺的“身筒”就有問題：對於一隻優秀的子冶石瓢，圖中標註A位置，應當是近乎直線，而不是鼓起；B位置應當有張力，而不能幹癟。其次壺蓋也與壺身的整體比例不協調：壺“的子”（C處位置）原本應該是三角形的，它幾乎做成了長方形，而且做得太高了；D處也做得太厚。總的感覺就是該挺的地方不挺，不該挺的地方亂挺，和子冶石瓢應有的“秀氣”二字相距甚遠。
局部方面：
從壺把、壺嘴等構件來看，這把壺也有較為明顯的缺陷，再用一個詞來形容就是“無力”。和幾何分析的那把壺一對比就可以發現：壺把（E處位置）“三角”得不夠明顯，與壺身連接的角度也值得商榷，所以力感不足。壺嘴也很怪，主要是暗接的地方（F處位置）過渡過於拖沓，沒有爆發的力度。所以即使拋開整體不談，局部構件也和一把好壺應有的“神氣”大相徑庭。
泥料方面：
單看圖片，而且圖片也不清晰，我沒法準確判斷泥料的好壞（感覺泥料還可以），但絕對不是賣家號稱的“本山綠”（本山是指黃龍山，綠是指綠泥也叫段泥，本山綠是段泥中的極品）。關鍵還是價格不對，因為行情再不好、中間環節再沒有加價，一把“本山綠”做成的壺也不遠不止2000，我自己做壺的，這個我有絕對的發言權。
【我自己用“本山綠”做的仿鼓壺】
真是國工的作品？
由於沒有實物，我不能確定這把壺是全手還是半手。但說實話，我不認識壺的作者。從壺的做工、價格等方面看，我感覺不會是國工（國家級制壺工藝師）的作品，哪怕是代工的也太不可能，又或者署名的作者根本不是國工（我也懶得去查）。因為，作為一名國工，實力還是要打底的，起碼這些錯誤應該不會犯吧，這樣的壺流出來，不是在壞自己名聲麼？
綜上，我認為這壺肯定不值2000，但泥料看著問題不大，平時喝喝茶還是可以的。
閱讀更多 紫砂壺二代 的文章
