前幾天，一個知名律師在火車上換鋪的事件，引發了一大波討論。
律師帶了兩個孩子坐長途火車，他買了2張上鋪。於是，上車後，他開始找人商量換個下鋪。第一個男生，開始答應，後來說自己腿受過傷，便不換了。第二個男生，則直截了當地拒絕了。
最後，兩個女孩給他換了下鋪，也沒要求補差價。事後，這位律師，寫了一段《火車換鋪有感》。律師帶著兩個孩子，又買了兩張上鋪，一定覺得：找人換個下鋪，簡直是理所當然的事情。
只是沒想到，前兩個大學男生都拒絕了。即便後來和兩個女孩成功換了下鋪，但律師被拒絕的委屈，並沒有得到安撫。
他在微博結尾寫道：至於那兩位男生，你們的做法也沒錯。只是有朝一日，你們也會為人父，也有帶著孩子出行的時候。希望你們不會遇到當年的自己，遇到的都是樂於助人的女孩。
言辭看似溫和，字裡行間卻在陰陽怪氣地指責、咒怨那兩個不願意換鋪的男生。
律師的這篇《火車換鋪有感》一發出，就遭到網友們一致鄙視：在開學季，長途火車下鋪票常常一票難求。上鋪空間狹小，對高個子的人來說難以舒展，十分痛苦。
所以，為了一張下鋪票，有時候還得加價、開會員，甚至換班次，改時間。
別人辛辛苦苦搶到的下鋪，你一句“我帶著孩子，不方便”，就可以輕輕鬆鬆的換走，不換就變成了冷漠、不善良，還要被指責。
在律師的微博裡，好心換鋪的女生一筆帶過，合理拒絕的男生要被暗暗諷刺，給你幫助，變成了理所當然，不能委屈自己幫助別人便成了“道德問題”。
當然事後律師意識到自己發文的不對，在微博中已做了道歉。
曾經有人說：德，律己者為德，律他人者無異於私刑。有些人，一味譴責別人不幫助自己，卻不想自己一開始，就是抱著佔便宜的態度而來。
同樣是帶孩子出行。之前，在寧波飛往西安的航班上，一位媽媽獨自帶孩子坐飛機，怕孩子吵鬧打擾到其他乘客，專門給周圍的旅客送上了“防噪耳塞”和致歉小紙條。
一個小小的舉動，溫暖了飛機上每一個人。比起什麼都不做，站在道德的制高點指責他人的父母，孩子更需要這種以身作則的父母。
有一種文化，叫做“不麻煩別人”。其實，助人為樂和不麻煩別人，本身就是一條道德準繩上的兩方面，兩者保持平衡，生活才能和諧有序。
關於做人，古人曾主張“嚴以律己，寬以待人”。這是對一個人最基礎的道德要求。我們沒有權利去要求別人幫助，但是可以盡力做好自己責任之內的事。
舉手之勞，是助人者的謙詞，不是受助者的理由。道德，從來都是用來約束自己的，而不是要求別人。
不給別人添麻煩，不用道德去逼迫別人獻愛心。在這些基礎上，才會滋生真正的善良。
閱讀更多 落在天津 的文章
