明明家裡升級了新寬帶，網速不升反降，彷彿明明可以大口呼吸，卻像被人掐住脖子一樣難受？日常視頻卡頓、遊戲掉線，就像一個充滿活力的大小夥子，卻不得不住進ICU重症病房。遇到這類網絡問題，十有八九就得讓你的無線路由器來背鍋了。
近日，榮耀推出了一款僅199元售價的榮耀路由2S，作為首款內置4顆獨立信號放大器且支持雙千兆網絡的無線路由器產品，想必可以很好地滿足我們對網絡的要求,讓路由器不再為信號卡頓背鍋。同時在這個價位，還有一款199元同類無線路由器產品小米路由器4，筆者將在這裡將客觀公正的為大家橫向對比，看看究竟哪款才是外觀與性能最出色的居家神器。
一、外觀
通體來看，兩款無線路由器均採用通體雪白的設計思路，意圖使用白色來反襯出機身乾淨簡約的外觀。
榮耀路由2S採用方糖型外觀設計，內置 2條高性能免調巴倫天線。整機尺寸約為105mm*105mm*78mm，四四方方，重量不超過260克，抓握非常方便，作為桌擺件也非常小巧精美，必要時機身上也可以放一些雜物，承重效果不錯。頂部印有榮耀“honor”的印文logo，底部則貼有關於設備的一些詳細信息，正面採用H鍵可快速配對或智能組網，上方雙色工作指示燈。
小米路由器4採用的是傳統無線路由設計，扁平的機身搭配4根高增益天線。機身本體尺寸約200mm*134.86mm*26.29mm，而天線在打開後高度則會達到178.98mm，重量約在450克以上，但不建議在其機身上擺放物品。小米路由器4機身正面僅一個MiNET鍵同樣可實現快速配對，底部則是密集的散熱開孔與設備部分的基礎信息，以及靠邊緣處的雙色工作指示燈。另外，雖然小米路由器4的天線可以折平，但機身並沒有任何可供外掛的接口。
兩款無線路由器後方是同樣的電源接口+重置按鈕+3個千兆網口的傳統設計，不過區別在於兩者的千兆網口。榮耀路由2S採用的是無差別自適應的千兆網口盲插設計，不區分wan和lan口，不論接內網還是接外網，均支持網口盲插。而小米路由器4則的三個網口還要區分內網與外網網口，需要針對外網與內網分別接入wan和lan口。從方便程度考慮，則是榮耀路由2S的盲插技術更勝一籌，同樣也對小白更加友善。
散熱方面，榮耀路由2S僅單層的主板板面衝上，平放在機身中部，主板上下自帶相當一部分高度的空置空間用以維持自身的散熱。而若有堆積物覆蓋時，由於內部空置空間較大，散熱基本不是問題，並不過於依賴周圍環境，同時全封閉的機身完全不用擔心設備內部的清潔問題。
小米路由器4的主板內置在機身內部，板面面向底部的密集開孔處，主板背面則擁有一大片鎂鋁合金散熱片輔助散熱。板面前後與外殼貼合較為緊密，空置空間較小，若有堆積物覆蓋時，依賴於周圍環境的散熱方式可能會出現熱量堆積的問題，另外如果設備處在積灰環境中，為主板清灰可算是比較麻煩的問題。
總的來說，從客觀方面來講，兩款無線路由器產品都各有優勢，筆者並不好直述哪一款一定要強於另一款。但從主觀來說，筆者更傾向於榮耀路由2S，畢竟僅僅是方糖型的小巧精緻和網口盲插這兩個特點，就已經要牽動我心了。
二、性能優勢
榮耀路由2S與小米路由器4兩款無線路由器產品，同樣都在網絡傳輸與信號覆蓋的宣傳方面，下足了功夫。我們也為大家來一一比對，但由於部分書面內容基本無法進行文字上的比較，詳細對比結果可以在之後的實測環節為大家進行展示。
1.雙千兆支持
兩款無線路由器均配備有全千兆網口與雙頻1167Mbps WiFi，但榮耀路由2S網口支持盲插，更為方便。
2.天線
榮耀路由2S內置2條3dBi高性能免調巴倫天線。相比於普通天線，巴倫天線在理論上可以更好的抑制干擾電流，提升覆蓋信號的均勻程度。
小米路由器4採用的是5dBi和6dBi各2根的外置全向高增益天線。
在這裡這裡筆者要插一句，無線路由器的天線數量與長度，對信號質量並不會起到太大的影響。如果無意義的追求6根、8根甚至是10根，很有可能因為天線角度等問題，造成無線路由器多條天線之間的相互干擾，反而影響到整體網絡環境，達到適得其反的效果。
3.信號放大器
榮耀路由2S內置有4顆獨立信號放大器，可為信號穿牆、覆蓋提供更強的幫助。而小米路由器4並沒有類似信號放大方面的硬件支持。
4.MU-MIMO技術
第二代802.11ac的MU-MIMO多天線技術，簡單來說可提升整體WiFi網絡環境的效率。榮耀路由2S支持，小米路由器4同樣不支持。
5.雙頻優選
雙頻優選，自動轉換。視用戶位置環境，自動切換於穿透性強的2.4GHz與抗干擾性強、數據吞吐量大的5GHz頻段之間，已達到最穩定的網絡質量。兩款無線路由器均支持此項功能。
6.雙網雙通功能
支持雙網雙通，意味著用戶可僅使用一臺路由器就可以連接兩條不同的運營商網絡，與傳統路由器相比，不需要為雙網再購買第二臺路由器。榮耀路由2S對此表示非常支持，同時可為不同流量、不同終端分配不同的網絡，提高整體網絡體驗。小米路由器4不支持。
三、實際測試
從對比環節來看，榮耀路由2S和小米路由器4在性能方面各有優勢，同樣也出現了一些無法從宣傳上直接得出結論的項目。筆者話不多講，這裡直接使用兩款無線路由器產品，進行多位置間的信號強度檢測與內網傳輸測試進行測試，結合實際的測試結果，我們將會了解哪一款無線路由器在網絡質量與覆蓋等方面，更勝一籌。
這裡筆者為了模擬用戶正常使用環境，選擇了一間正常戶型的90㎡居民住宅進行測試，並同時將榮耀路由2S與小米路由器4同時放置於客廳陽臺A點，並分別挑選了剩餘房間主臥B點、廁所C點、次臥D點、廚房陽臺E點不同位置依次進行測試。同時住宅環境內，每家每戶都存在著大量信號干擾源，這對測試結果也更接近於真實。
為了保證測試的公平，筆者的所有測試都選用相同位置、相同時間段、相同設備與網線進行測試。
1.信號強度檢測
信號強度方面，我們運用相同手機在相同點位為大家進行比對測試：
（A點：黃線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4）（B點：粉線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4）（C點：天藍線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4）（D點：天藍線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4）（E點：黃線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4）
提前說明的是，信號強度即使在相同位置，也會存在一定量的變化，所以就不為大家詳細列舉數據了。筆者做了一個信號強度圖方便大家一目瞭然看到測試結果：榮耀路由2S與小米路由器4的信號強度，在原點位置完全相同，而在另外4個位置，兩者互有勝負，但差距並不超過2dBm。這也與前文筆者所提到“無線路由器信號強度與天線基本無關”的看法保持一致。內置雙天線的榮耀路由2S在信號強度覆蓋方面，與重點宣傳4天線信號覆蓋範圍更廣的小米路由器4打成平手，其間的奧秘並不在誰的天線更厲害，而是因為榮耀路由2S擁有更為強大的4顆內置獨立信號放大器的功勞。
另外，僅內置雙天線就可以與外置4天線打成平手時，筆者則更願意選擇佔用空間更小更方便的榮耀路由2S了，畢竟有時天線也是很脆弱的東西。
2.內網傳輸測試
選用內網傳輸而不選擇運營商網絡測試的原因，在於內網傳輸將避免由運營商網絡原因對測試結果造成的影響，同時均確認兩臺無線路由器均處於優選的5GHz頻段下。
原點A點——榮耀路由2S基礎下載速度237.39Mbps，基礎上傳速度212.59Mbps。小米路由器4基礎下載速度228.68Mbps，基礎上傳速度168.4Mbps。
主臥B點——榮耀路由2S下載速度206.31Mbps，上傳速度170.74Mbps。小米路由器4下載速度159.53Mbps，上傳速度130.37Mbps。
廁所C點——榮耀路由2S下載速度168.01Mbps，上傳速度124.62Mbps。小米路由器4下載速度84.4Mbps，上傳速度60.21Mbps。
次臥D點——榮耀路由2S下載速度178.83Mbps，上傳速度132.93Mbps。小米路由器4下載速度81.9Mbps，上傳速度59.7Mbps。
廚房陽臺E點——榮耀路由2S下載速度168.17Mbps，上傳速度125.24Mbps。小米路由器4下載速度85.29Mbps，上傳速度63.53Mbps。
從測得結果來看，榮耀路由2S與小米路由器4在無線路由器原點位置同時測試時，基礎下載速度基本相同，均在230Mbps左右。但基礎上傳速度中，小米路由器4就已被榮耀路由2S拉出約40Mbps的差距。
在隨後B點、C點、D點、E點的穿牆及遠距離傳輸測試中，榮耀路由2S依舊保持著相當穩定的勢頭，下載速度均保持在基礎速度的70%以上。而小米則略顯遺憾，在E點的遠距離穿牆時，其下載速度甚至無法維持在基礎速度的40%。在最遠距離的穿牆位置E點上，小米路由器4的上傳速度甚至僅為榮耀路由2S上傳速度的一半左右。
另外，從測試結果的雷達圖來開，無論是上傳還是下載，榮耀路由2S的五星圖已完全包裹住小米路由器4的五星圖了。
至此，對於兩款無線路由器所宣傳的相關網絡優勢，相信大家已經基本瞭解。榮耀路由2S之所以有如此強勁的傳輸效果與穿牆性能，也遠離不開內置的4顆獨立信號放大器。同時也進一步證明了，無線路由器的天線也並非越多越好。
3.遊戲延遲診斷
遊戲延遲測試與傳輸測試不同，玩家更側重於對高網絡質量的低延遲要求。從自身來講，無線路由器本地響應速度越快、延遲越低，玩家的遊戲體驗越好。
首先原點A點位置，榮耀路由2S和小米路由器4的基礎路由器延遲分別為3ms和4ms。
在穿牆遠距離的E點位置，榮耀路由2S的路由器延遲為6ms，信號強度依然滿格。而小米路由器4的路由器延遲為11ms，信號強度衰弱一格。
就自身路由器延遲而言，兩者差距並不明顯，榮耀路由2S稍顯領先。雖然兩款產品的的自身延遲均在正常玩家反應之上，不會感到明顯區別，但對於作為數據黨的筆者而言，榮耀路由2S則擁有更低的延遲。
總的來說，榮耀路由2S的信號強度與小米路由器4基本相當，路由器延遲方面榮耀路由2S則略優於小米路由器4。而在網絡傳輸測試中，無論遠近、穿牆，榮耀路由2S的傳輸性能均要全面領先於小米路由器4，明顯成績更加優異。
四、UI界面
榮耀與小米作為同類互聯網品牌，更加了解用戶需求，使得在對無線路由器的管理方面，設計也顯得更加清新簡潔。
另外對於管理界面與方式，受制於不同適用人群的使用習慣較多，在這裡筆者就不為大家細緻對比，僅簡單表達關於筆者自己的主觀看法吧。
由於榮耀路由2S軟硬件上支持更多，其管理選項也更加全面一些。直觀看來，僅兩頁界面同時也並不複雜，相當精簡直接，對於小白管理路由功能來說也更加人性化。
與榮耀路由2S相比，小米路由4的功能雖少，其管理界面也更加基礎，配置好後基本就不需要再次光臨了。
五、總結
通過這次的橫向比對，對於這兩款官方售價均為199元的雙千兆無線路由器，相信各位已經有了自己的選擇。
僅就筆者個人總結而言，榮耀路由2S不論在外觀、功能、性能上都有著較大的優勢。同時內置的4顆獨立信號放大器、雙頻優選、雙網雙通等方面，的確在性能上給了筆者眼前一亮的使用體驗，整體穿牆覆蓋效果尤為突出。其精巧奪目的純白方糖型外觀，也在顏值上讓筆者成為榮耀路由2S忠實的追隨者，無疑是互聯網時代下的居家神器。
雖然小米路由4同樣是款不錯的無線路由器，但包括技術、性能在內等方面都已經遙遙落後。同時官網售價依然保持199元，筆者也並不認為小米路由4在當前形勢下，有任何明顯的競爭力，筆者還是更期待小米接下來推出的新產品。
精彩資訊報道，專業視頻評測，盡在聚牛科技
閱讀更多 聚牛科技 的文章
