原標題：“狗撲娃”的糾紛不能靠互懟解決
據7月24日《重慶晚報》報道，近日，重慶大渡口區綠地城小區所有電梯旁出現了這樣一則“溫馨提示”——“今晚過後，再遇到有大狗撲我娃兒的，直接打死……”並且強調，“沒套繩的大狗撲孩子事件已發生兩次”。時隔一天，小區的養狗業主發出一篇長文，其中“讓人避讓狗”“受不了住獨棟別墅”等觀點備受爭議。
在疫苗安全舉國關注的背景下，養狗不拴繩等習慣的民怨指數恐怕更要飆升了。
遛娃的業主雖然言語過激，但確實事出有因——5個多月的寶寶被大狗撲，實在危險，要求業主給自己的狗拴繩並不過分。而養狗人的邏輯未免奇葩，小區、房子難道成了狗的天下？如此發文互懟看起來文雅，但對解決問題恐怕沒什麼作用。
“汪星人”忠勇可愛，但惡犬傷人等例子也不少見。在城市的大街小巷，“狗趣”成“狗患”更是經年難治。說好的文明養狗，始終成為口水戰。說到底無非兩個原因：一是該管的不管、或者沒管好，而狗患的矛盾又全拋給了沒有執法權的物業，結果弄得小區服務者裡外不是人。二是沒有把狗患上升到法治範疇，總覺得這是相互扯皮的私德問題，結果只能任由當事雙方赤膊互掐。事實上，除了狗咬人等屬於直接傷害侵權外，犬類“驚嚇型”侵權也是較為常見的動物侵權案件。
這兩年，屬地級別的養犬規定出臺了不少。比如，《北京市養犬管理規定》明確，公安機關是養犬管理工作的主管機關，全面負責養犬管理工作，並具體負責養犬登記和年檢，查處無證養犬、違法攜犬外出等行為；自7月1日起施行的《石家莊市公共文明行為條例》中也明確，對攜犬出戶不拴犬鏈、不及時清理犬隻在公共場所排洩物等行為將予以處罰。制度設計不斷完善的同時，執法能力也面臨重大考驗。城市狗患久治難絕，既是因為養狗的人太多、素質參差不齊，也是因為相關部門、人員管理和執法不到位——有的根本沒有按照規定履行職責，有的怕執法剛性傷及民眾感情，有的只負責收費根本不管理。這些問題糾纏在一起，彷彿打了死結，很難解開。
發文互懟之後，總要拿出點可行的辦法來，比如，狗繩要拴起來，規則要健全起來，責權對等的執法機制更須強勁起來
本文系本網編輯轉載，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網編輯聯繫，我們將在第一時間刪除內容！[聲明]本網文章版權歸原作者所有 內容為作者個人觀點 本網只提供參考並不構成任何投資及應用建議。本網擁有對此聲明的最終解釋權（郵箱：[email protected]）本文系本網編輯轉載，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網編輯聯繫，我們將在第一時間刪除內容！[聲明]本網文章版權歸原作者所有 內容為作者個人觀點 本網只提供參考並不構成任何投資及應用建議。本網擁有對此聲明的最終解釋權（郵箱：[email protected]）
閱讀更多 時尚前沿觀察 的文章
