用戶3210405908240
這個在我看來當然不是學校的責任了！
孩子不去學校就怪學校，那孩子不吃飯還怪餐館了？
這件事情再怎麼追究責任也追究不到學校上去，而且也說了，老師和學校都來勸過了，孩子依然不去，那就徹底和學校沒關係了，總不能把孩子綁過去吧，那就真成犯罪了。
這件事非要追究責任的話那也是監護人自己的責任！學校不是託兒所，把孩子往學校一送好像就和自己沒關係了，如果和孩子的關係真的很好，很關心孩子，我相信孩子會聽的。
我身邊好多孩子都中途輟學了，其中大部分都是因為家長的關心不足，有一對兄弟，父母整天都在麻將館，啥事也不管，孩子犯錯就光知道罵，你說這樣能學好嗎？
也有的家長是真的忙，但是再忙，也要抽空陪陪孩子。孩子畢竟還小，好多觀念都不成熟，這個時候要有耐心，初中生正是叛逆期，正是從小孩變為大人的一個重要階段，所以要好好的商量而不是一味的獨裁，孩子的哪些想法，是錯誤的，你就可以指正。
所以，題主的那種情況，監護人要負很大一部分責任。
如有不對還請指出！
謝謝！
簡簡單單的䑂
學生到了初中，就讀不下去。老實說，無論農村和城市都一樣。這和現在的教材有九成關係，我不知道現在的老師有沒有發現。但是我卻發現這個問題。反正我這個年代就是這樣。其他年代我不知道。教科書寫這麼長幹什麼？正常的開學時間，讀書都不夠時間。還要用暑假和寒假來補貼。名為補課，實為上課。這樣可以上完那些課本上的內容。城市還好，農村基本上等於半個勞力。家裡面很忙，需要找人幫忙。農村人不反感才怪。所以很多農村父母都不願意兒女再讀書。雖然農村有農忙假，但是到頭來還是要學習。而且現在的學生學習都是應付性的學習，他們根本沒想過。讀完一個學期，就算考得不好。下個學期也不一定要用了。這和小學有很大區別。他們萬萬沒有想到。他們所讀的東西，兩三年之後。還會出現再考。如果老師，家長，學生有考慮現在學習的東西，兩三年之後還會再考。暑假和寒假期間繼續將這些東西背下來。兩三年之後，又會另外一個現象了。而且農村窮，不勞動。想沒飯吃嗎？不是想讀書就有飯吃的。在農村，讀書不是生存的技能。所以很多人讀不下去就是這個原因。而且現在讀書人沒有以前這麼高。說什麼萬般皆下品，唯有讀書高。事實上剛好相反。萬般皆上品，唯有讀書低。一天到晚的在田裡面工作，根本不可能用到文字。你說讀書會有用嗎？
