用户3210405908240
这个在我看来当然不是学校的责任了！
孩子不去学校就怪学校，那孩子不吃饭还怪餐馆了？
这件事情再怎么追究责任也追究不到学校上去，而且也说了，老师和学校都来劝过了，孩子依然不去，那就彻底和学校没关系了，总不能把孩子绑过去吧，那就真成犯罪了。
这件事非要追究责任的话那也是监护人自己的责任！学校不是托儿所，把孩子往学校一送好像就和自己没关系了，如果和孩子的关系真的很好，很关心孩子，我相信孩子会听的。
我身边好多孩子都中途辍学了，其中大部分都是因为家长的关心不足，有一对兄弟，父母整天都在麻将馆，啥事也不管，孩子犯错就光知道骂，你说这样能学好吗？
也有的家长是真的忙，但是再忙，也要抽空陪陪孩子。孩子毕竟还小，好多观念都不成熟，这个时候要有耐心，初中生正是叛逆期，正是从小孩变为大人的一个重要阶段，所以要好好的商量而不是一味的独裁，孩子的哪些想法，是错误的，你就可以指正。
所以，题主的那种情况，监护人要负很大一部分责任。
如有不对还请指出！
谢谢！
简简单单的䑂
学生到了初中，就读不下去。老实说，无论农村和城市都一样。这和现在的教材有九成关系，我不知道现在的老师有没有发现。但是我却发现这个问题。反正我这个年代就是这样。其他年代我不知道。教科书写这么长干什么？正常的开学时间，读书都不够时间。还要用暑假和寒假来补贴。名为补课，实为上课。这样可以上完那些课本上的内容。城市还好，农村基本上等于半个劳力。家里面很忙，需要找人帮忙。农村人不反感才怪。所以很多农村父母都不愿意儿女再读书。虽然农村有农忙假，但是到头来还是要学习。而且现在的学生学习都是应付性的学习，他们根本没想过。读完一个学期，就算考得不好。下个学期也不一定要用了。这和小学有很大区别。他们万万没有想到。他们所读的东西，两三年之后。还会出现再考。如果老师，家长，学生有考虑现在学习的东西，两三年之后还会再考。暑假和寒假期间继续将这些东西背下来。两三年之后，又会另外一个现象了。而且农村穷，不劳动。想没饭吃吗？不是想读书就有饭吃的。在农村，读书不是生存的技能。所以很多人读不下去就是这个原因。而且现在读书人没有以前这么高。说什么万般皆下品，唯有读书高。事实上刚好相反。万般皆上品，唯有读书低。一天到晚的在田里面工作，根本不可能用到文字。你说读书会有用吗？
