絕對絕對忠誠
由韓國民眾選出來的總統，不是被暗殺、流放，就是跳崖和鋃鐺入獄，對於韓國來講無論如何也不能稱之為福。本來李明博可以善終，但是朴槿惠被彈劾下臺，文在寅的上臺，樸李二人還是沒有逃出這個所謂的“魔咒”。於是人們把目光投向了文在寅，不管文在寅怎麼做，取得什麼樣的成績，有多高的支持率，人們認為文在寅的下場會和前任一樣。如果以此類推延續下去，那麼韓國的歷史將無法續寫，即使寫了，也是不光彩和悲哀的歷史，將使韓國的後人永遠揹負著歷史的恥辱和創傷。這是禍，是大禍。
這可不是什麼危言聳聽 ，韓國的政治鬥爭不解決，總統就不會有好下場。如果文在寅對李明博“放他一馬”，對朴槿惠不“趕盡殺絕”，或許可以終止這種結局。但是文在寅為了死去的盧武鉉做的更加“絕情”，這就意味著下一界或者再下一界反對黨上臺，也不會放過文在寅。
韓國的政治鬥爭如何解決？黨派之爭已經把韓國的政治撕裂，即執政黨上臺，反對黨大事小事進行攻擊，下臺後開始清算。這讓總統整日小心翼翼、提心吊膽，天天盯著民意支持率，如何去施政？
韓國是小國，至今仍然有很大數量的美國駐軍，這就意味著韓國總統要看美國的眼神行事。不是親美派而是保守派的文在寅，對加徵關稅的妥協，第一個停止進口伊朗石油的國家，文在寅在訪美時居然說：“即使南北統一了，仍然需要美軍駐紮”，進一步說明韓國的外交不是獨立的。本來韓國政治鬥爭的根源就是日本的殖民和到後來的美國駐軍，所形成的勢力與本土派之間的爭鬥。可是文在寅竟然要求美軍駐紮，這就表明韓國的政治鬥爭還會繼續。只要韓國沒有擺脫美國，你死我活的政治鬥爭還會上演。
韓國是民主制國家，雖然民主化進程僅僅30年，但是“太民主” 了。韓國選民對選出來的總統，往往充滿了期待，如果總統沒有達到自已的願望或者暴露點什麼醜聞，立馬支持率下降和上街示威遊行。特朗普的“通俄門”和“豔星”封口費事件，要是在韓國，早就會出現大規模示威遊行要求特朗普下臺。韓國國會是根據民意去彈劾總統，韓國是先彈劾後調查，而美國是先調查後彈劾。美韓雖然都是民主制國家，但是針對總統來講卻有本質的區別。韓國也是三權分立政治制度，但是總統的權力過大，總統、國會和法院相互制約較弱，總統期限又短。美國捐獻競選資金合法，韓國則是貪腐，因此就變成了被清算的依據。
總之，韓國總統的全軍覆沒，根源是全方位的，如果不試圖改變，這種結局仍將繼續下去，將會影響韓國總統的形象，也將會影響韓國國家的形象。
適情雅趣
由韓國人民自己選出來的總統，不是被暗殺、判刑，就是自殺或者入獄，這本身就是一個莫大的諷刺。無論如何，這都不能算作是國家之福，但對於人民來說，也絕非是禍。
我們先來看看韓國曆任總統的結局。
第一任：李承晚，1948年到1960年在任，因專制獨裁被推翻，流放夏威夷。
第二任：尹普善，1960年到1962年在任，因軍事政變被監禁。
第三任，朴正熙，1962年到1979年在任，因專制獨裁統治被刺殺身亡。
第四任，崔圭夏，1979年到1980年在任，因被全斗煥推翻政權而下臺。
第五任，全斗煥，1980年到1988年在任，因叛亂、謀殺和受賄罪被判死刑，改無期徒刑。
第六任，盧泰愚，1988年到1993年在任，因叛亂和受賄被判刑17年。
第七任，金泳三，1993年到1998年在任，因沒能處理好金融危機而被彈劾下臺。
第八任，金大中，1998年到2003年在任，本人雖然提前下臺沒有被審判，但是他的兩個兒子都因為經濟問題被判刑。
第九任，盧武鉉，2003年到2008年在任，因受賄而跳崖自殺。
第十任，李明博，2008年到2013年在任，因涉嫌貪汙受賄正在接受審判，可能被判刑20年。
第十一任，朴槿惠，2013年到2016年在任，因親信干政事件被判刑25年。
第十二任，文在寅，2017年上任，待機中。
韓國前六任總統，或多或少要麼是獨裁統治，要麼是因為反獨裁而走上軍事政變和叛亂的道路，從而得以上臺，而第七第八任總統也都是政變事件的參與者。這其中不得不說幾個人。一個是李承晚，他開了一個非常不好的頭，藉助美國人的力量發展自己的勢力，搞獨裁統治；再一個就是朴正熙，發動軍事政變，效仿李承晚搞獨裁；還有就是盧泰愚，作為叛亂分子登上總統寶座，開了韓國總統經濟犯罪的頭；其餘幾個基本都是在政治鬥爭中敗下陣來的炮灰人物。
從第九任總統盧武鉉開始，無一不是因為在經濟上存在巨大的問題而被趕下臺。這與韓國國內依靠大財團支持政權有很大的關係，比如說李明博，他在當總統之前就在現代集團任職長達27年。包括後來的朴槿惠，與三星集團有扯不斷的關係，她也因此而被牽連。
現在我們不難看出，韓國總統之所以會“全軍覆沒”，其實有兩個關鍵點，一個是權，一個是錢。一個總統上臺，不為國家福祉考慮，而玩一些爭權奪利的遊戲，這肯定是長久不了的。
因為爭權而產生的鬥爭，導致韓國在法律上缺少包容心，這就是為什麼一些總統在被趕下臺之後依然會被審判，比如說李明博；因為爭奪利益而產生負面事件，讓一個經濟發展正艱難前行的國家的人民也難以接受，比如說盧武鉉和朴槿惠。從這方面來說，這些人的下臺，對於國家的發展是有好處的。但是從國家層面來說，如此眾多的總統下臺，是一個國家政治上的失敗。
【歡迎關注並參與討論】
圍爐煮酒話春秋
韓國從1948年建國到現在，一共有11位前總統，要麼被刺殺於任上，要麼離任後受到調查，蹲班房，可謂全軍覆沒。全球這麼多國家，也只有韓國存在這種現象。
但這一點不奇怪。一來，韓國不是一個正常國家，他雖然是個主權國家，但卻受到美國的極大控制。美國在韓國有駐軍，而且韓國不能自主研發導彈技術，處處受到美國的限制。美國看到這個總統不行，不符合自己的利益，就會暗地裡搞掉他，選擇新的代理人。
二來，韓國自古就有黨爭傳統。李氏朝鮮幾百年的歷史就是一部黨爭史，南人、西人、大北、小北、勳舊、士林各個黨派的鬥爭你死我活，誰得勢就會把另一派斬盡殺絕，滿門抄斬，繼而繼續分裂，繼續鬥爭。所以，韓國現在針對前總統的政治報復是有傳統的，新上臺的必須要清算前任，給自己人騰地方。
那麼既然都知道當總統沒有好下場，還是有那麼多人要跳火坑呢？沒辦法，權利的誘惑實在是太大了，而且有些時候也身不由己，以為自己上臺後能改變這種狀況。
李明博算是比較幸運的，躲過了朴槿惠的迫害，沒想到文在寅做掉朴槿惠後，連李明博這個前前任都不放過。李明博是躲得過初一，躲不過十五啊。那麼文在寅想過自己的後半生麼？
韓國總統鬥爭這麼激烈，對韓國人來說肯定沒好處。每個總統都被打成反面，勢必影響韓國人對於政治的信心。另外朴槿惠案還牽扯到了韓國支柱三星，對三星造成了影響，進而影響了韓國經濟。
石頭說歷史
地球樂
韓國總統被稱為世界上最危險的職業，細數韓國的前總統就沒有一個善終的，這比美國軍隊在阿富汗、伊拉克戰場的“陣亡率”都高，這也造就了世界一大“奇景”！
隨著李明博被檢方提起公訴，韓國的前總統們皆“陣亡”！韓國前總統的下臺可以折射出非常多的韓國政治生態，其中的利弊一看即可，福禍相依！
第一、韓國檢方在韓國反腐過程中作用非常大
韓國的監察廳屬於行政機關，但是卻隸屬於韓國的司法部，這就造成韓國檢方形成相對獨立的體系。
韓國檢方的權利非常大，享有對刑事案件的偵查以及偵查終結的決定權。而且韓國檢方還實行檢察官獨任制原則，主任檢察官獨立判斷所承辦的案件並自行承擔責任。也就是說如果案件如何偵查及判定，由檢察官說了算並承擔全部的責任。
再加上韓國的檢方是一群專業素質、收入都非常高的群體，因此韓國檢方在打擊韓國腐敗方面起到舉足輕重的作用。
但同樣由於韓國實行檢察官負責制，並且享有案件偵查和終結的權利，往往會造成檢方成為“政治打擊的工具”。雖然韓國已經開始改革了，但效果幾何尚不清楚，但是削弱檢方的權利是韓國政界的目的。
第二、韓國前總統的下臺，可以暴露更多韓國政界的問題。
由於朝鮮半島的獨特局勢，造就了今日韓國的兩種不同的政治形態。保守與進步兩種不同的韓國政治形態為了實現自己的政治主張展開激烈的對抗。再加上朝鮮歷史上“肉體消滅政治對手”的傳統政治文化的影響、韓國各個財閥為了各自的利益相互攻伐征戰、人民群眾運動的彼此起伏，韓國政壇的混亂是有原因的。
第三、韓國前總統的下臺，可以讓現總統更加的廉潔。
韓國現任的總統文在寅已經在青瓦臺的改組、教科書等領域進行了改革，給韓國民眾“耳目一新”的感覺，但是在之後的總統任期及下臺後會否遭到清算，尚不得知之！
只要發現問題，才能有辦法解決問題。韓國的政界有很多的問題，但是就是不知道韓國的總統是否有勇氣、有能力解決當下危機！
昨思今明未武
當韓國總統絕對是一個高危職業，似乎沒有幾個韓國總統能在卸任後過一個正常人的生活，甚至已經上升到青瓦臺風水的問題了，韓國總統流亡海外已經是不錯的結局，除此之外，還有監禁，自殺，刺殺等多種危險，對於韓國來說，總統總出問題，肯定不是什麼好事。
第一，互相傷害。
韓國總統比較喜歡去揭上一屆總統的短，因而韓國總統出事比較多（雖說是莫要人不知，除非己莫為，但是有很多東西還沒有被曝光在陽光下，如果不查，外界是不會知道的），現任總統文在寅，正在徹查他的前前任李明博，李明博任期內的最大政績――四大江工程，即工程立項是否合法，施工過程是否貪腐，四大江工程總共也就只有十六個水庫，其中有六個水庫長滿了綠藻，而且臭氣連天，被韓國網友戲稱為“綠藻拿鐵”。
（文在寅在祭奠好友盧武鉉）
為什麼文在寅去徹查李明博？當然不會只因為四大江的工程問題，因為在下令徹查李明博的第二天，正好是韓國曾經的總統盧武鉉逝世八週年的忌日，加上文在寅一直指責李明博對盧武鉉是“嚴重的政治迫害”，兩人還是特別好的朋友，因而文在寅此舉，被質疑是為了替盧武鉉報仇，並不是為了韓國，其目的並不純粹。
第二，任期問題。
韓國總統任期很短，你想啊，你只有這麼短的時間可以站在人生的巔峰時刻，掌握著這個國家的命運，那種人類的飄飄然和貪慾就上來了，而且還有像類似朴槿惠的閨蜜這種豬隊友，你自己的團隊也勸你能撈點是點，同時用各種所謂的“面子工程”立政績，難免不會出事。
關於青瓦臺風水這件事，只能說韓國很喜歡從別人那裡偷取東西佔為己有後，說是自己發明的，這種小國寡民的不自信，讓他們養成了一種自我陶醉的心理，像電視劇中堆砌出來的發達樣子一樣，騙了多少哈韓女孩？
青瓦臺的後山太高，屬於母克子，山上還有很多怪石是癩子，總之種種說法，都指向了韓國總統和青瓦臺風水的關係非常大。因而青瓦臺的風水是因為學習風水學了個半吊子，因為風水學是一門玄之又玄的東西，很少有人能真正參透，何況還是那些半吊子。
軍事一點通
韓國前總統全軍覆沒，對韓國而言是福還是禍？
有書君認為韓國總統到目前為止，是這個世界上最高危的職業，沒有之一。
這就是""是禍躲不過""，除非這個""魔咒""被打破，否則很難是福。
這種政治高層不得善終的奇怪現象像是被施了魔咒一般，韓國民眾卻樂此不彼地去促成，像是接福一樣參與其中令人費解。要打破這個魔咒，韓國人必須改變想法才行。
需要改變的人包括政府官員、黨派人士、社會各階層民眾，必須在思想意識上進行根本改變，從行為上要自己雄起，自立自強不依靠他人才行。
1、國家真正獨立才能為民創造福祉
18任總統中的11任總統，有被迫吃牢飯的、有被刺殺的、有跳崖、自殺的，遭流放發配還可以理解。
居然還有被驅逐出境的，連國民都不能做，真是奇葩的國家才做得出這樣奇葩的事。
韓國雖然是個主權國，但卻受到美國的控制。
美國在韓國有駐軍，而且韓國不能自主研發導彈技術，處處受到美國的限制。
美國看到這個國家的總統不行，不符合自己的利益需求，就會暗地裡使絆利用民眾將其搞掉，換新代理人。
做總統的權利誘惑也實在是太大了，而且有些時候也是身不由己，有的人也想自己上臺後改變這種狀況。
就像朴槿惠，想讓自己成為完成父親遺願的總統，想改變被控制的模式，但她才表現得跟中國親近些，就被幕後老闆所拋棄。
她想投靠別人離開舊主，舊主立馬就另外扶持更易被掌控的人上臺，將她投入監獄永世不得翻身。
沒有真正獨立自主的國家，由旁人說了算，不可能為民造福祉。
2、政府需要獨立執政，放棄黨派之爭才能造福
民主的進程是不可阻擋的，無論多麼艱難，人類最終都要走向民主。和平也是需要付出努力爭取才能取得的。
韓國現針對前總統的政治清算是有傳統的，新上臺的必清算前任，肅清流毒，""一朝君子一朝臣""，給自己人騰地方。
江湖險惡，國家領導則成為了高危職業，他們自己都人人自危，國家哪裡有福可言！
各黨派之間爭得你死我活，不能放下成見友好合作，也不能共同讓社會穩定和諧發展。
政府沒有自己真正增進黨派之間的好主張，只能任由幕後操縱者挑起""鷸蚌相爭""，不然怎麼能""漁翁得利""！
除了黨派之爭，美國在韓國駐紮軍事基地自有深意。
還記得""三八線""、板門店籤的協議嗎？朝鮮半島被南北分離。
作為人家靠山者僅是為人看家護院？“司馬昭之心，路人皆知”。
為了""安全""韓國主動向美國讓出了軍事自主權，一旦失去軍事自主權，自己的生殺大權就攥在了別人手中。
半島分離對峙的局勢使得美國有機會充當韓國的保護神，如果弟兄和睦相處哪用得著外人來幫忙？要有福，先要兄弟和睦。
不能從美國的從屬國狀態下脫離出來，韓國總統就不能自主管理、不能堂堂正正主政。
國家不能安穩，被""保護""的國人不懂得什麼是真正的尊敬和信賴是什麼，哪來的福？
3、想避免成為災禍，民眾一定要有理智
黨派之爭有目的，是誰能上臺誰說了算的權利之爭。黨爭，有這種政治手段的奇怪現象，韓國民眾卻樂此不彼大加促成。
民眾不能明智選擇處理問題的方法，完全處於缺乏理智，情緒容易失控的狀態，只會抓著一些表面的問題不放，不知道解決實質問題。
真需要打開眼界，開闊心胸，理智對待國家的發展。
政府的不明智是為了爭權奪利，民眾不理智是促成這種結果的推手。
究竟在幫誰？在害誰？群憤激昂、盲目跟風，沒有理性對待，國家將走向何方？是獨立還是被操縱？得福還是致禍？不言而喻。
有書君想起毛主席說過的一句話：
""槍桿子裡面出政權！""同樣適合於當今的韓國。如果不擺脫美國的控制，他們永遠都要受制於人，總統不得善終的魔咒也將繼續，福又從哪裡來？
國家領導人什麼時候才能真正做到自己問心無愧，努力創建一個獨立、民主、自由的國家？
什麼時候能真正成為不受他國操縱，而為本國服務，能自豪地為國為民實施治國方略，那才會有福。
司法公正執法，能在真正維護國家利益時及時制止違法犯罪行為，做到不再出現""魔咒""現象，國家民族的福祉才會到來。
韓國真正民主和平的進程還任重而道遠，禍避了福自來。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！
有書共讀
雖然每屆總統下臺都會有點問題或者周圍的人被查出問題。但韓國民主化到今天也快40年了，這些年韓國也是在進步的。所以你說這是禍，其實不盡然。不過這樣也不好，顯得黨同伐異過於嚴重了，對韓國的發展也不是福氣。
木叔每次去韓國和他們交流的時候，大家都會開玩笑：要是你很討厭某個人，就鼓動他去競選總統吧！韓國人本身也覺得當總統似乎成了一個逃不出的怪圈或者魔咒。但他們也正在想方設法改變。
（朴槿惠身陷囹圄，最高刑期32年，是最近媒體關注的熱點）
木叔瞭解到的情況是：
第一，放鬆總統任期的限制。
目前文在寅就在著手實施這個計劃。之所以如此，是因為韓國總統只能幹一屆，而且每屆五年。但是很多類似韓國的民主國家，總統一般都可以連任一屆，每屆4年或5年。俄羅斯比較長，可以幹6年。
但如論如何，基本都可以連選連任。這並不是鼓勵長期執政，而是可以讓政策更順利地推行。韓國總統任期只有一屆，屁股還沒坐熱呢，就要面臨下臺的風險。當然在任內可能就會有些急功近利的思想，或者關不住下人和家屬，從而釀成影響自己的事端。
延長任期不僅會讓政策實施更有效，也會避免急功近利的思想，使得對總統的約束期也會相應增加。
第二，避免過度黨爭。
之所以在臺上的總統下臺後就被調查，一個重要原因是反對黨挑起的。每屆總統下臺後，對手都會鼓動檢察機關對其進行一定的審查和檢查，從而試圖找到一些破綻，對其本人或者家屬，乃至秘書等關係密切的人進行指控。以這種方式來打擊政敵。
韓國的黨爭之激烈，在很多發達國家裡確實少見。比如當年的總統盧武鉉就是在李明博的嚴厲追查下，承受不了而跳崖自盡。文在寅作為盧武鉉的接班人，上臺後對李明博進行了調查，使得這位總統糖尿病症狀加重不得不住院治療。
其實正常的競爭和博弈沒問題，但韓國朝野兩派涇渭分明已經撕裂了國家和社會。親美的高度親美，支持北方的也有些盲目。因此韓國政治家在考慮如何彌合雙方分歧，以找到適合國家和政黨發展的最大公約數。
第三，完善監督體制。
每一位前總統出問題，幾乎都伴隨著監督體制的問題出現。比如朴槿惠為什麼會有今天的下場？不是韓國檢察機關的作用，而是一家媒體無意中發現了她閨蜜女兒的問題，順藤摸瓜，又偶然發現了閨蜜“干政門”，此後才一步一步讓朴槿惠的問題暴露出來。
另外，李明博也好，包括盧武鉉身邊人也好，這些問題也都是在總統卸任後被查出來的。
（文在寅試圖改革體制，需要進一步觀察）
韓國人都在問，當總統的時候，檢察機關幹嘛去了？在這點上，韓國和西方國家的差距就顯現出來了。如果總統在任內有問題，美國的做法當然就是緊抓不放甚至彈劾。比如FBI和司法部可以調查特朗普的“通俄門”，而韓國的檢察機關在總統任內竟然沒有反應。總統下臺後靠新總統啟動調查程序。這顯得就比較落後了。
因此韓國政界人士也在試圖改善這種體制，逐漸讓檢察機關也好，監督機關也好，在總統任內能夠有效行事權利。
木叔認為，如果這三點能夠找到解決的辦法，那麼對韓國而言才是福氣。既可以避免總統任內犯錯，或者就算犯錯也能糾錯；同時也會在體制上讓韓國的政治制度更加完善，政黨與社會相對和諧。
你怎麼看這個問題？
歡迎交流思想！
木春山談天下
為什麼世界上只有韓國的每一位總統都沒好下場，是他們在世界領導中品行是最差的嗎？是韓國是最講究王子犯法與庶民同罪的國家嗎？還是韓國是最民主的國家？我覺得都不是，答案是因為韓國是最奇葩的國家。
文在寅朴槿惠是這一年當中的熱點人物，這兩個人說不上誰好，也說不上誰壞。只能說誰最狠，顯然文在寅比朴槿惠更狠。朴槿惠當上總統的時候，他的前任李明博成為唯一一位安全退休的總統，而文在寅上任之後不但要整治前總統，還要整治兩位前總統。
拿文在寅這個例子來說，他完美的詮釋了什麼叫政治報復。把自己的兩位前任都弄跨，這事也是夠罕見的。眾所周知，朴槿惠和李明博都是文在寅的政敵。兩位前總統也異口同聲的說，這一切都是文在寅的政治報復。
在朴槿惠最後一次出現在法庭說時，她最後一句話是“希望政治報復能在我這裡結束”。然而她的願望沒能實現，不久後李明博也接受了調查。如果一兩個總統不得善終，那是他們自己的問題。但是全軍覆沒那就是國家，國情的問題了。朴槿惠的刑罰大局已定了，李明博危機四伏，文在寅呢？ 墨小顏
目前，韓國有兩位前總統即朴槿惠和李明博被關押在拘役所，正在受審或等待受審。人們對韓國總統這一職業發出感嘆，認為是"高危職業"，的確，韓國從李承晚到朴槿惠，共計十一位總統，每一任總統都沒有一個好的結果。那麼，對韓國而言是福還是禍呢？這需要從兩個方面辯證來看問題。
首先，從韓國總統個人來看，由於各種各樣的原因結局都不怎麼好，是值得關注和研究的，也是值得同情的。他們分別處在不同的時代，卻"殊途同歸"。有時代方面的問題，有體制方面的問題，也有個人方面的問題。深層次的原因應該是韓國的國家制度、社會機制和文化方面的問題。這是從消極方面來分析。
其次，如果換一個角度來思考，對韓國和韓國民眾來說，未必就是壞事，而且還應看作是韓國社會進步與發展的標誌。
韓國是1948年8月15日建國的，首任總統是李承晚。李承晚統治時期大搞假民主真獨裁，韓國民眾生活困難，社會矛盾聚集越來越多，終於在1960年爆發了反李承晚的大規模運動，李承晚下臺，亡命海外。
朴正熙於1961年通過軍事政變上臺，屬於軍事獨裁政府，朴正熙政府重視經濟開發，韓國民眾的生活有了較大的改善。但是，朴正熙政府打壓民主，踐踏人權，給予韓國情報機關即韓國國家安全企劃部很大權力，實施恐怖統治，禍國殃民。最終朴正熙自己也倒在安全企劃部部長金載圭的槍口之下。
盧泰愚於1988年就任韓國總統，他的最大貢獻是對韓國民主政治實施真正的改革，從他開始，韓國總統真正由韓國民眾直選，在韓國曆史上具有劃時代的意義，從此，韓國民眾真正成為國家的主人。
2016年10月29日，朴槿惠閨蜜崔順實幹政門爆發，韓國民眾自發舉行燭光集會，抗議崔順實幹政，要求朴槿惠下臺，時間長達半年之久，在未發生流血武裝衝突的情況下，朴槿惠被彈劾下臺，不能不說是韓國民主政治的進步。韓國民眾確實成為了韓國國家的主人，應該說是韓國民眾的一種大福吧！
