dingyongkang
我也不知道樓主這材料的真實性。但美國軍事實力強大是公認的事實。在亞洲。歐洲。中東。美洲都有駐軍。
發動了阿富汗戰爭。伊拉克戰爭。空襲了南斯拉夫。又捲入敘利亞衝突。伊朗制裁。
但是美國到處駐軍。到處戰爭。不全部都是自己掏錢。而是別人掏錢。歐洲。韓國。日本。中東 駐軍。美國都要求當地支付費用。特朗普上任以來。要求歐洲韓國支付更多的軍事分攤費用。要求歐洲軍費很快增加到GDP的2%。並認為韓國不是窮國。而是富國。在美國貿易中擁有很多貿易順差。應該支付更多軍事費用。舉行軍事演習要求韓國支付全部費用。
所以美國軍事力量強大是依靠他國大量支付軍事費用支持的。
另外美國軍事工業發達。擁有世界一流的軍事裝備。很多同盟國都在購買美國軍事裝備。像以色列。韓國等。並強制他國不能購買俄羅斯和我們國家軍事裝備。否則就利用美元支付地位展開制裁。利用軍事裝備出口大賺橫財。
杜坤維
看軍費不能只看總額，關鍵要看軍費在GDP中的比重。另外提醒一下，美國沒有5萬架戰機。
打個比方，富人可以花10億美元買個私人飛機，只佔他總資產的百分之一。這個肯定不是重負擔。窮人，比如厲兵哥，買個電動自行車，花了3000塊錢，佔了我總資產的三分之一。這個就叫重負擔。富人可以任性地再買十架10億美元的公務機，嘛事沒有，吃著火鍋唱著歌。厲兵哥別說再買10個電動自行車，再買2個就該哭了。
圖一：美國海軍確實規模非常大。
軍費在國民總收入，也就是GDP中的比重在2-5%，是比較健康的數值，不會太拖累國家。不影響經濟發展，也不影響人民生活。美國的軍費總量雖然很高，但佔GDP的比重一般不怎麼會超過5%。蘇聯完蛋的原因之一，就是這個佔比數值非常高，高峰期能達到15%以上。
川普上臺後，已經不打反恐戰了，是鐵了心要針對強國，進行擴軍備戰。2017年的軍費約6000億美元，2018年約7000億美元。需要說明的一點是軍費的增加，對於美國經濟完全沒有影響。
圖二：動不動就排一大片F-16戰鬥機。
這是因為川普執政以來，美國的經濟前所未有的繁榮。經濟增長的速度和總量，實際上超過了軍費增長的速度。如果川普覺得這次擴充80個空軍中隊不過癮，他在後年擴充到100個，美國經濟也撐得起。
圖三：一地的C130大力神運輸機，就象大白菜。
妖魔化美國沒有必要，為了黑而黑更是不智。美國軍用飛機總數約一萬三千架，大頭是空海軍，空軍約5000架，海軍約4000架。我們要承認美帝的強大，奮發圖強努力追趕，但也不需要拿5萬架這個虛假的數字，自己嚇自己。美國確實花了很多錢，這叫有錢性性，不是窮兵黷武。
