離櫃概不負責?銀行多給2000塊錢,女子堅持不還,法院是這麼判的

經常去銀行取錢的小夥伴們通常都能聽到這樣一句話,那就是取錢後離櫃一概不負責。這也提醒了很多人去取錢時一定要在櫃檯前就把自己的錢清點好,如果自己的錢少了,去銀行是不是真的就拿不回錢了呢?換句話說,如果銀行多給了錢,拒絕退還,是不是也是可以的呢?畢竟銀行都說了,離櫃一點也不負責嘛……

離櫃概不負責?銀行多給2000塊錢,女子堅持不還,法院是這麼判的

浙江有一秦女士在某銀行取了20400元,銀行卻給了她22400元。一開始,秦女士並沒有去清點錢,她拿完錢就回家了。可到家後卻接到了銀行來的電話,銀行表示自己這邊失誤多給了2000元,要求秦女士退回這2000元錢。但秦女士卻拒絕還這2000元錢,秦女士堅持稱銀行都規定說儲戶錢離櫃概不負責,她離櫃了,所以也不負責。雙方因為這件事情鬧上了法庭,可最後卻毫無懸念的秦女士敗了。

離櫃概不負責?銀行多給2000塊錢,女子堅持不還,法院是這麼判的

離櫃概不負責這句話的店堂告示大不過法律,法律上儲戶被銀行多付的錢屬於不當得利,儲戶如果不退還,則妥妥的是違法行為。即便是法律上如此規定,但是卻還是引起了不少網友的議論:既然離櫃概不負責是銀行所說的,輪到自己銀行失誤了卻又這麼雙重標準。對於發生這種事情,網上的網友幾乎都是一邊倒的,很多人認為秦女士其實是懂得法律的,並不是絲毫不懂,她之所以這麼做,只是想讓銀行的雙標規則暴露出來。其實人在工作時偶爾會有一點小失誤很正常,把話說得如此絕對,那就別怪別人挑刺了。

其實類似這樣的事情在生活中還是很多見的,當你去一些酒店飯店吃飯時,被告知不能自帶酒水。當你帶一大袋零食去KTV想邊唱歌邊享受時,被告知不準自帶零食,被沒收。這樣的事情真的不在少數,這些地方之所以有類似這樣的規定,不過是因為這麼做損害到了他們的利益。這種霸王條款似乎現如今已經成為了社會的明文規定,其實這麼做難道不是不符合道德常理的嗎?

離櫃概不負責?銀行多給2000塊錢,女子堅持不還,法院是這麼判的

話說回來,在現實生活當中如果一旦發現銀行多給錢或者少給錢的現象,一定要及時去銀行處理,正規的銀行會留下監控為證的。我們應該要懂得用法律的武器去保護自己,去維護自己的權益。

當你去銀行櫃檯取錢時,銀行多給了你錢,你會選擇去主動退還嗎?


分享到:


相關文章: