戰略忽悠局小助手

針對這個話題，木叔談1000字吧。當然是批判埃爾多安同志！

第一，木叔認為埃爾多安就是口無遮攔而已，這是他一貫的作風，是土耳其的“特朗普”。所以不用對他的表態過於關注。

其實埃爾多安本來就是個大嘴。木叔關注中東多年了，聽到了不少有關埃爾多安大嘴惹禍的事情。這可能說明他真的是口無遮攔，性格就是如此，沒辦法改。甚至土耳其的朋友說，他就是土耳其版的“特朗普”。

比如2010年吧，土耳其的一艘船給加沙地帶的哈馬斯運送物資，被以色列查獲了，發現了大量的軍事裝備，因而開火，造成土耳其人死傷。埃爾多安怒了，就因此和以色列關係降到冰點，稱以色列人是納粹。以色列最討厭這個稱呼，因此也以牙還牙，把大使召回。

埃爾多安很喜歡罵納粹，他甚至曾對普京也說過類似的話。在打下俄羅斯戰機後海挑釁普京說，他比普京更民主。“我敢辭職，普京先生，你敢不？”這不是沒事找抽型麼！

所以聯合國大會的講話，他也就是發牢騷。沒什麼邏輯可言，想到哪就說到哪兒而已，別太在意。

第二，他當然不會成為卡扎菲，卡扎菲是西方打擊的對象，而埃爾多安是拉攏的對象。

卡扎菲可是西方最討厭的人之一。當年小布什當政時，利比亞就是“邪惡軸心國”的三大國之一。這也是後來西方能出動軍事力量將他推翻的一個重要原因。卡扎菲本人也更瘋狂更獨特。到外國訪問自己在酒店草坪搭帳篷，而不睡房間，以顯示其獨特性。

這樣的人到哪裡都不會招人喜歡，更別提他總罵人了。

埃爾多安則是北約成員國，也是美國長期抵制蘇聯南下以及俄羅斯黑海艦隊的重要盟國和夥伴，而且是北約第二大的軍事國家。西方對土耳其是拉攏的，可不是推翻和打擊的。

這點與卡扎菲那個瘋子完全不同。

第三，聯合國改革的任何措施都不會取消常任理事國。只會以此為基礎進行改革安理會。

安理會改革是個漸進的過程，木叔認為中方的態度是可取的。早在2005年，我常駐聯合國代表就提到了中方聯合國安理會改革的立場。稱“不應在尚未做出任何實質性努力的情況下，就簡單否定安理會擴大能夠達成協商一致的可能性。”

從這個角度講，我們13年前就比土耳其的埃爾多安站得高看的遠。當年的話拿出來，就可以批評今天的埃爾多安了。

聯合國改革的原則是——所有國家應從維護聯合國的團結和長遠利益出發，盡最大努力防止出現在條件不成熟的情況下被迫就安理會擴大問題攤牌的局面。

所以，正因為安理會改革敏感、複雜，就應循序漸進、民主討論、協商一致。而不能像埃爾多安一樣譁眾取寵。取消五常不可能獲得五常支持，怎麼能通過？所以，各方協商一致，大家都贊同的意見才能成為改革基礎。

你怎麼看待埃爾多安的發言？

木春山談天下

在今年3月一片文章的結尾，我得出這樣一個結論：埃爾多安已經從一個政治強人變成了政治狂人，他的下場不會比薩達姆或者卡扎菲好到哪兒去。現在我仍然堅持這個觀點。

埃爾多安已經成為政治狂人，他的下場不會比卡扎菲好到哪兒去。在國內，埃爾多安的反世俗化改革逆潮流而動，已經背離了土耳其的立國之本（估計凱末爾地下有知，會跳出來掐死他）；他靠向國際組織借錢製造虛假繁榮來邀買民心的做法已經難以為繼，民粹主義的高燒過去只會留下一地雞毛。在國外，從希臘到亞美尼亞，從埃及到敘利亞，他幾乎與所有鄰國交惡，上臺之初提出的“零問題周邊外交”變成了“零朋友外交”，不自量力地想在中東這個世界級舞臺上扮演地區小霸的角色，引來地只是鄙視和嘲諷；與所有的大國關係緊張，美國和土耳其的關係已經到了撕破臉的邊緣，歐洲國家更是不待見這個“埃蘇丹”，至於俄羅斯，歷史恩怨和現實的利益衝突決定了他們只能是貌合神離而已。你可以說埃爾多安現在兩頭通吃、左右逢源，可是在大國之間走鋼絲無異於在刀尖上跳舞，再好的雜技演員也不可能到了六十歲還在舞臺上表演走鋼絲。

埃爾多安和卡扎菲有一個共同點，就是不自量力地在世界舞臺上想爭取主要角色，以為迎合一些小國的想法就可以為自己撈取外交資本，以為穿上的是皇帝的新衣卻不知道別人是在看他們裸奔的笑話。結果必然是被打落神壇，為“國中土耳其、狗中哈士奇”增添新的笑柄。

雲霄飛翼78

2009年前利比亞領導人卡扎菲大校在聯合國大會一般性辯論中發表了冗長（一般只給15分鐘，他講了96分鐘）的即興演講，直接導致同聲傳譯員當場發飆。演講的內容包羅萬象囊括當時國際社會的熱點，立場鮮明充滿對西方和對國際政治經濟秩序以及聯合國慢慢的“惡意”，帶有鮮明的“反建制，民粹主義”特色。可以說他在國內忽悠民眾的那套宣傳套用在了國際政治舞臺，把自己打造成帶領“伊斯蘭世界”、“非洲國家”乃至全是所有弱小國家與聯合國安理會大國爭取權利的“國際領袖”。領袖更是秀了一把撕毀《聯合國憲章》的操作，誰曾想2年之後領袖卻落得慘死街頭的下場。
（卡扎菲斯《聯合國憲章》）

土耳其“蘇丹”埃爾多安9月25日同樣在聯大一般性辯論環節發表了演講，闡述他的立場。毫無疑問作為一個伊斯蘭民族、民粹主義政治強人，跟卡扎菲一樣，大肆宣揚“反建制立場”，稱聯合國安理會的五大常任理事國都在為各自的利益服務，“在世界其他國家地區毫無作為。”所以埃爾多安稱土耳其一直致力於推動聯合國安理會機構改革，而且還有座右銘叫“世界大於五”。跟卡扎菲一樣，儼然是一幅“眾國領袖的架勢”。

埃爾多安的想法其實就是國際社會無政府狀態下的權利平均，世界民主化觀點屬於理想主義。然而這卻與國際社會無政府狀態下現實相背離，決定國家在國際社會權力大小的關鍵還是國家實力。埃爾多安想借用理想主義的觀念說到根本還是為了掩飾自己的野心。目標是攫取伊斯蘭世界的領袖地位，恢復“奧斯曼帝國時期”的影響力。然而他的理想卻礙於土耳其自身實力的束縛而不能實現，所以想借“忽悠人鬧革命”的方式來取得。為此他還特意強調了一下聯合國改革限制在預算範圍內既不會有助於解決實際問題，也不會讓任何人感到高興。這明顯是一種想“買經濟艙的票想坐頭等艙”的想法，試問聯合國會費主要來自大國，沒有大國的投入和支撐聯合國早就破產了。聯合國的本質就是協調大國之間利益分配的工具。埃爾多安同志真是天真。
（世界大於五）

埃爾多安能夠發表這番講話，除了其本身民族、民粹立場以外，其實更多的也是一種無奈的表態。土耳其跟安理會大國幾乎每個國家的關係都不是很融洽，雖然在特定時期會有合作，但更多數的情況都是視其為異類。當前土耳其面臨著盟友美國的打壓和制裁，國內經濟情況十分糟糕，埃爾多安處於自己領袖地位的考慮又不願意去改變立場與美國緩和關係，擺脫國際秩序體制的威壓。所以只能跑到聯合國去發發牢騷。不過埃爾多安治下的土耳其可不是卡扎菲治下的利比亞，凱末爾將軍給土耳其留下了一副好的“骨架”，讓土耳其不至於淪落到“騎駱駝”的下場，土耳其本身的文明程度要遠高於其他中東國家。要不然埃爾多安也不至於天天，提心吊膽去對付居侖等政敵。
（埃爾多安）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

土耳其病了，埃爾多安狂犬病發作了，失心瘋地在第73屆聯合國大會上攻擊世界上最強大的五個國家——聯合國安理會五大常任理事國，以改革為藉口，大聲疾呼取消安理會五常，赤裸裸地挑戰安理會五常的核心利益——一票否決權，氣焰之囂張比起2009年在聯合國大會上痛斥“聯合國安理會是恐怖組織理事會”，手撕《聯合國憲章》，2011年死於非命的卡扎菲更加目中無人。他這番表演的真實目的是通過對安理會五大常任理事國的訛詐，企圖讓土耳其變成安理會第六大常任理事國，獲得一票否決權這把屠龍刀，在亞、歐、非三大洲恢復奧斯曼帝國的榮耀與勢力，成為又一位世界級領袖，成為21世紀的的蘇萊曼蘇丹。

在第73屆聯合國大會上，土耳其總統埃爾多安賣力地“炮轟”聯合國安理會五大常任理事國，說世界已經不是二戰後的模樣，世界不只五個國家，必須對聯合國進行改革，尤其要革安理會的命，要求取消安理會五大常任理事國，讓聯合國的194個國家輪流坐莊來發號施令。埃爾多安的這番言論比卡扎菲在2009年的聯合國大會上大罵安理會是是恐怖組織理事會更狠毒，赤裸裸地挑戰二戰後形成的世界格局與國際秩序, 挑戰世界上五個最強大國家的核心利益！

土耳其只是一箇中等偏下的國家，即使在中東地區也不是能夠呼風喚雨的第一強國，有什麼實力什麼資格挑戰安理會五大常任理事國？竟然膽敢試圖剝奪安理會五常的核心利益？實力比土耳其強大許多的德國、日本、印度、巴西也一直謀求加入聯合國安理會常任理事國俱樂部，跟安理會五常一樣擁有一票否決權，成為世界上最強大的國家的一員。德國、日本、印度、巴西只是跟安理會五常爭食，想要分一杯羹，而不是像埃爾多安那樣把五常的“飯碗”打碎。即使這樣，這四個野心勃勃的國家在連續多年的碰壁後慢慢死了心，不再折騰著要“入常”。

實力比德國、日本、印度、巴西弱小許多的土耳其為什麼膽敢向安理會五常“開炮”，埃爾多安是不是狂犬病發作了，變得超級癲狂，非常無厘頭？的確如此！埃爾多安癲狂的下面是他無限膨脹的野心——他做夢都想恢復奧斯曼帝國的榮耀與勢力，當上21世紀的蘇萊曼蘇丹，讓土耳其加入聯合國安理會，成為第六大常任理事國，則是讓埃爾多安加冕為21世紀的蘇萊曼蘇丹的捷徑。

可是，土耳其這個世界中等偏下的國家太不爭氣了，憑藉實力與人脈成為安理會常人門都沒有，那怎麼辦？埃爾多安東施效顰搞訛詐，只是訛詐的對象是安理會五大常任理事國，的確是膽大包天，放眼全球，找到第二個人，敢這麼幹的另一個人——卡扎菲2011年就被法國英國美國借刀殺人弄死了。所以，作為非正常國家的非正常領導人的埃爾多安必然逃不脫非正常的下場——寂寞的卡扎菲在地下正在向他招手。

埃爾多安如果想多活幾年，該抽空去打狂犬病疫苗，否則，整個土耳其將因為他發病身亡而成為他的陪葬。

飛狼

妄人埃爾多安

為什麼會有聯合國安理會五大常任理事國？那是鑑於第二次世界大戰的教訓，為了避免再次發生世界大戰的危險。將二戰中貢獻做大的五個國家列為聯合國安理會五大常任理事國，採取“大國一致”的原則，儘可能的減少大國之間發生衝突的可能性。與此同時，《聯合國憲章》賦予了聯合國安理會維護世界和平與安全的職責，甚至可以對主權國家採取軍事行動。如果沒有中、美、俄、英、法五大國為安理會常任理事國，聯合國如何發揮影響力，安理會如何維護世界和平？難道區區小小土耳其有實力成為常任理事國，有能力維護世界安全？

聯合國安理會五大常任理事國國旗

2003年，埃爾多安成為土耳其總理。埃爾多安利用“民粹主義”來維持統治，打擊土耳其的世俗派，試圖將土耳其伊斯蘭化。甚至有媒體稱埃爾多安為新一代“蘇丹”！2017年，在埃爾多安的主導下，土耳其由議會共和制國家轉變為總統制國家。在2018年6月土耳其總統大選中，埃爾多安以52.59%的得票率獲勝。理論上，埃爾多安可以連任土耳其總統直到2018年，因為土耳其總統任期5年，可以連任一屆。

不過，當選土耳其總統以後，埃爾多安就遇到了難題，與美國鬧翻了。在美國的經濟制裁之下，土耳其里拉已經變質50%以上，土耳其經濟瀕臨崩潰。然而，埃爾多安不好好在土耳其反思自己，將土耳其經濟搞上去，卻跑到聯合國大會上發表一番極其狂妄的言論，要取消安理會五大常任理事國！埃爾多安，一個小小的土耳其總統，有什麼資格要求取消聯合國安理會五大常任理事國？任何一個常任理事國都能夠將土耳其收拾掉！

從埃爾多安的“瘋言瘋語”可以看出，他已經從一個政治強人變成了一位與卡扎菲、薩達姆類似的政治妄人！未來，埃爾多安繼續如此，非常有可能成為卡扎菲二世！

美國觀察室

埃爾多安不止一次說過安理會制度應該改革，早在2016年和今年1月就曾聲稱“安理會5個常任理事國應該由聯合國成員輪流擔任”。不過像這次在聯大會上公開批評“安理會為5個常任理事國的利益服務，但卻忽視其他地方人民的利益”，要求安理會5常制度改革，尚屬首次。這並不奇怪，從2015年擊落俄羅斯戰機到去年就耶路撒冷問題召開伊斯蘭合作組織57個成員國大會高調反美，美俄兩個世界大國並沒把土耳其怎麼樣，埃爾多安認為土耳其在國際社會有了足夠的影響力。
真正使埃爾多安自我膨脹的還是在敘利亞內戰，可以說埃爾多安在敘利亞大出風頭、大佔好處。攻打了美國支持和武裝的庫爾德人，而且佔據了阿夫林，逼迫美國讓土耳其進駐曼比季，這在奧巴馬執政時期到之前是不可想像的。尤其這次在伊德利卜美俄劍拔弩張，大有一決“雌雄”之勢，由於土耳其的作用變成了止戈息鼓，於是埃爾多安越發狂妄起來。其實埃爾多安忽略了一個重要的事實，由於土耳其地緣政治十分重要，一直是美俄之間博弈的棋子，而不是真正的強大，充其量不過是地區強國而已，與世界強國相差甚遠。

安理會常任理事國地位是根據歷史貢獻所取得的，在二戰中，中美俄英法付出了慘重的代價，打敗了法西斯，接照《聯合國憲章》重新確立了世界新的秩序。而土耳其面積78萬平方公里、人口8千萬、GDP僅8千億美元，埃爾多安就想憾動並且詆譭安理會，未免有些太誇張了。

埃爾多安似乎不會成為第二個卡扎菲，因為土耳其歷來都是“騎牆派”。在二戰中，一開始支持希特勒，當看到德國呈現敗象之後，馬上投入了盟軍的懷抱，二戰結束後居然以戰勝國的身份加入了北約。雖然埃爾多安對安理會義正言辭，但不像卡扎菲那樣公然辱罵，只不是自我感覺強大在刷存感、提高在世界的影響力罷了。如果美俄一方一變臉，埃爾多安立馬倒向另一方。不過埃爾多安在聯大會上公開與安理會五常過不去，大有煽動其他國家來響應他的號召，恐怕今後的日子埃爾多安就不會好過了。

適情雅趣

無論是卡扎菲還是薩達姆，之所以淪落到當初的下場，除了自身施政在國內已不得人心之外，本國在國際外交上與五常的關係也都相當一般。

而埃爾多安的情形與卡扎菲、薩達姆的情形大有不同：

• 首先，埃爾多安目前在國內的支持度還是比較高的，是民選出來的，土耳其政權是民選政權；這與卡扎菲和薩達姆的軍事獨裁政權還是完全不同的。畢竟土耳其的議會並不是虛設，而利比亞與伊拉克當初並沒有真正的國會。
  

• 其次，埃爾多安的土耳其，目前在外交政策上，總體上是試圖融入歐洲，不破裂與美國的北約盟友關係，與俄羅斯走近，結交東亞。與各大國之間，土耳其都有較深的國家利益往來；由於土耳其的地緣格局特殊，大國也不得不對之予以尊重。這與當初的利比亞、伊拉克的單一集中於能源貿易的情形不同。

  
  

從上述這兩大情形來看，埃爾多安不大可能成為第二個卡扎菲。但前提是埃爾多安不能逐步將現在的土耳其治理引向獨裁統治。否則國內的不滿情緒將會觸發危機。2016年土耳其發生的未遂政變就是一種嚴厲的提醒。

而埃爾多安在聯合國呼籲取消五常的言論，可以視為對土耳其目前所處的國際地位的不滿足。我們可以認為這是埃爾多安懷抱的土耳其大國雄心夢，也可以認為這只是一種不現實的野心。埃爾多安夢想著回到“奧斯曼土耳其”的榮光，卻常常忽視了土耳其的實力依然大大不匹配。

許多地區大國在進一步強大之後，都希望對聯合國體系特別是安理會予以改革，比如印度、日本、德國與巴西。聯合國的改革，的確是許多國家所期待的。但是怎麼改是一個大問題。增加聯合國常任理事國，擴大安理會，這些都是設想。埃爾多安的取消五常呼籲當然也可以算是一種設想。但問題是，埃爾多安的這一設想，恐怕比擴大安理會、增加聯合國常任理事國的呼籲更得不到響應。

很簡單的一點，如果無論大國、小國，不論二戰時期的主要同盟國、非主要國家以及戰敗國全部是平權的一票，那麼憑什麼大國願意承擔更多責任，比如平攤更多費用？此外，這種平權的體系，絕對比許多議會制國家的決事效率還要低效得多，屆時聯合國反而會徹底被癱瘓，更加不起作用。

聯合國五常的設置，是歷史選擇的結果，即便不完美，也是無可替代的。這五大國家的領導作用，是與其全球實力及貢獻相匹配的。想要改變這一體系的國家，還是得先解決自己的發展問題，實力增強了再說。

建章看世界

這已經不是埃爾多安第一次對安理會開炮，2016年3月埃爾多安也曾經提議對安理會進行改革，將成員國增加至20個，並取消常任理事國制度。不過埃爾多安的提案遭到五個常任理事國的一致否決。埃爾多安多次在公開場合拿安理會說事，不過就是因為安理會特別是常任理事國制度，阻礙了埃爾多安恢復奧斯曼土耳其帝國的雄心。雖說現在的世界已經不是二戰後的格局，但是五個常任理事國依然是全球最具影響力的五個國家，埃爾多安在敘利亞戲耍美俄兩大國，在聯合國又同時向五國開炮，還是有點蚍蜉撼樹的意思。

安理會五常源於戰爭，也只會終結於戰爭

無論是安理會還是國際體系的其他機構，從根本上講都是通過大國讓渡權力實現的，任何國際治理體系沒有大國的支持是寸步難行的。聯合國特別是安理會常任理事國制度，核心要義就是大國一致原則。而埃爾多安提出的190多個國家輪流執政的思路，看似公平合理，其實對國際事務沒有任何幫助。現在聯合國最大的問題是五大國之間意見經常不統一，但凡五國一致作出的決策，其他小國是很難反抗的。如果按照埃爾多安的想法各小國輪流在安理會當值，安理會才會真的淪為一個笑話。

安理會常任理事國制度並無不妥，國際社會對安理會改革的主要爭議是究竟哪些國家有資格成為常任理事國。二戰之後，德國和日本迅速崛起，經濟實力已經超過英國和法國；新興國家中的印度、巴西也希望成為常任理事國；而非洲作為世界上國家最多的大洲，也希望在安理會有自己的代表。五大國不希望任何一個國家分享自己的權力，安理會改革自然停滯不前。安理會五個常任理事國來自於第二次世界大戰，每個國家都為了戰爭的勝利付出了慘重的傷亡和代價，想要取代他們或是成為他們中的一員，恐怕還需要一場戰爭的考驗。

重振奧斯曼土耳其帝國，不過是埃爾多安的黃粱一夢

歷史上在中東地區先後崛起過多個地跨亞歐非的大帝國，但是這些大帝國對於東西方的交流始終是一個障礙。由於豐富石油資源的發現，現在的中東地區比歷史上任何一個時期都更為重要，在中東地區重新崛起一個世界級的強國，不符合各大國的利益。埃爾多安能夠利用美俄之間的矛盾爭取最大的利益，一旦土耳其真的崛起，威脅到美俄在中東地區的霸權，搞掉土耳其也是分分鐘的事兒。

此外，中東地區的民族矛盾和宗教矛盾交織，也增加了土耳其在這一地區崛起的難度。土耳其既不屬於阿拉伯人也不屬於波斯人，在歷史上又曾經統治過中東地區，這種民族矛盾決定了土耳其的重新崛起勢必會引起其他民族的警惕和反感。既使土耳其真能重新崛起，在中東地區也缺乏廣泛的代表性。可能正是基於這個原因，土耳其沒有提出穆斯林國家應該推選一個安理會代表，而提出了194個國家輪流執政的奇葩建議。

可以說安理會改革，其實與土耳其這樣的二到三流國家沒有太多的關係，埃爾多安卻要反覆在安理會改革這種敏感問題上叫囂，實在是不明智之舉。大象熟睡的時候非常安靜，但是翻個身就能夠壓死一隻野狗。土耳其這個國家已經太高調了，如果真想崛起更需要韜光養晦，埃爾多安的所作所為只不過是求死之道。

衝擊時評

埃爾多安在聯合國大會呼籲取消五常？看到這個新聞我驚呆了，他竟然敢在聯合國大會呼籲取消五常，他的做法很詭異，那他會成為第二個卡扎菲嗎？我覺得還真不會。

埃爾多安為什麼會在聯合國大會呼籲取消五常？因為他的兩個“似敵似友”的夥伴是五常裡面的，哪兩個，俄羅斯和美國，這就導致美國和俄羅斯的國際地位比他高的多，埃爾多安在敘利亞攪局中的做法剛好又是兩邊倒，所以他既得罪了俄羅斯又得罪了美國，並且現在敘利亞的局勢對土耳其不利，也就是無論哪一方贏了，他都害怕美俄任何一方找他清算，甚至害怕俄羅斯或者美國在聯合國把土耳其排擠出去，這樣土耳其就徹底被國際孤立了，因此他要求聯合國取消五常，準確說取消美俄這兩常的地位。他的做法看似膽大包天，實則是在給自己安排後路，反正他在聯合國大會的提議不管能否實現對他來說意義不大了，還不如試一試，說不定成功了呢？當然，成功是不可能的，聯合國辦事都是要遵從五常的意見的，除非哪天五常所有成員都當膩了不想當了，也許會被取消。

埃爾多安的做法也充分暴露了他的陰謀，他一個小小的土耳其總統也敢在聯合國說三道四，竟然提議取消五常？這就是傳說中的，我得不到的，我也讓大家都失去，這是一種非常噁心的行為，在埃爾多安身上展現地淋漓盡致，加上埃爾多安也練就了一張厚臉皮，他也不怕被哪個國家威脅了，他歷來的做法就是誰有威脅我的意圖，我就陰誰。美俄在敘利亞的競爭中，埃爾多安的表現不正體現這種思維嗎？在俄羅斯快要接近勝利的時候埃爾多安洩密，不就是為了防止俄羅斯勝利後找他麻煩嗎？最近又和俄羅斯結盟，他不就是為了防止美國做出一些舉動在土耳其周邊形成威脅做準備嗎？可以說，埃爾多安在大國的夾縫中練就了一身的本領，不是說他有多大的本領把大國搞垮，而且說他能夠利用大國的矛盾左右逢源。此次在聯合國大會發言也一樣，五常裡面成員矛盾重重，並且或多或少跟土耳其有點過節，如果五常不存在了，他們力量不就分散了嘛，就沒有經歷去找土耳其算賬了，所以埃爾多安要盡全力把可能面臨的威脅轉移開。

2009年，第六十四屆聯大二十三日舉行一般性辯論，利比亞總統卡扎菲緊接著美國總統奧巴馬第三位發言，發言中卡扎菲呼籲，必須對聯合國及安理會實行改革，真正實現各國在聯合國的平等地位。埃爾多安的做法和卡扎菲當年的做法類似，但是埃爾多安會成為第二個卡扎菲被美國消滅嗎？其實還是完全不用擔心他，相反埃爾多安還很安全，因為美俄在中東地區的競爭都需要藉助他的幫忙，並且埃爾多安和卡扎菲最大的不同就是，他懂的見機行事，不會一味的和美國或者一味的和俄羅斯單個國家對立到底，他懂的運用時機，徘徊於兩國之間，導致美俄都拿他沒辦法，只好把他當做“瞬時”盟友對待，不會把他趕盡殺絕。最重要的一點，土耳其現在還是北約成員，並沒有退出北約，美國不會對他的北約盟友下毒手，俄羅斯更不可能打擊北約組織中的任何一個成員了。

綜上所述，埃爾多安在聯合國呼籲取消五常就是在施展他“通天本領”，但是他的呼籲不會被聯合國重視，也就是純粹地讓埃爾多安發個言而已，美俄也不會把埃爾多安趕盡殺絕，美俄雙方都需要埃爾多安這樣的調節局面，這一點使得埃爾多安不會成為第二個卡扎菲。

風華歲月愁

安理會的常任理事國這個事情確實是應該改革，他的代表性確實有問題，而且安理會的議事規則和決策過程也確實不合理，改革是應該的！聯合國安理會成立的時候，這個世界上獨立的國家也就幾十個，非洲多數國家都沒有獨立，亞洲的印度也沒有獨立，所以在那個時候，五個常任理事國應該說還是合適的！但是現在全世界有100多個國家，聯合國的代表性就出現了問題，非洲沒有常任理事國，南美洲也沒有常任理事國，這個無論如何都不怎麼合適吧？現在突出的問題是，日本德國印度，都不是常任理事國，而這三個國家的實力應該說都不錯，論道常任理事國的話，他們應該算上一份！

還有就是常任理事國的議事規則，一票否決，這個讓很多的安理會決議無法實行，也讓聯合國喪失了行動能力，為了能夠讓安理會和聯合國真的發揮作用，修改安理會的議事規則是必要的！

我覺得埃爾多安說的沒有問題，也確實符合當前的國際政治經濟形勢。至於有些人說埃爾多安會不會變成第二個卡扎菲，這個不知道從何說起！埃爾多安也不是獨裁者，他說的這些東西也沒有犯特別大的忌諱，怎麼會出現什麼他不得好死的情況？有些人是不是思想太狹隘了？美國人對於修改安理會的議事規則，不會有什麼意見，那麼除了美國以外，有哪個國家能夠威脅埃爾多安的生命呢？

關鍵字: 歷史 木叔 國際