最大爭議：楊政
這期的主角，上半場是張寧，下半場是楊政。
1先談談鏡頭多的問題；
首先我不認為這哥們兒是家裡有礦，給節目組塞錢了之類的以至於鏡頭那麼多，我也沒覺得節目組對他有多好。最大的證據就在33分鐘的時候，張寧連續得分正是圈粉的時候，節目放一個楊政的訪談
說“張寧這人不遵從自己內心吧。他錄節目來了。”
其實剪輯很講究的，首先各位先明白一個基礎常識，比賽是比賽，訪談是訪談，它不是這邊比著賽呢那邊再拉一棚讓這些球員坐在裡面說兩句。
所以說哪段訪談材料放在哪個比賽片段後面，這個是節目組可以決定的，不同的剪輯順序造成的結果是完全不同的。
如果這個訪談片段放在張寧拉衣服後六犯離場時，他就可能更多地傷害到張寧。
而這個訪談片段放在張寧有如神助的表現之後，它造成的效果就是“楊政你在這巴巴啥呢？自己咔咔罰籃罰不進，還有臉在這說別人？”
這就是剪輯順序不同造成的效果不同，我們常常說的“剪輯你要善良”，就是這個原因。
再回來說楊政鏡頭多的問題，我記得節目組給楊政的綽號，有一個叫“球場彈幕機”之類的。我覺得這就是他的特點，他就是愛說話，敢評論，而對比其他球員來說，大多數球員其實是不太善於言辭的。所以說楊政這樣的人，在真人秀節目裡對節目組來說是非常豐富的素材庫，表現出來的結果就是大多數事件後都可以看到這個人的評論，以至於顯得鏡頭很多。
但正如我上面說的，鏡頭多也未必是好事。
但不管怎麼說，這個時代有人關注才是最寶貴的，從這個層面來看，節目組和楊政算是雙贏。挺好。
2再談談“髒”
這個其實很難講，因為這東西有點主觀，“髒”“不髒”的判斷，主要是看各位對籃球的理解。
我個人經驗來說，是覺得還好，因為比他“髒”得多了去了。憋著勁兒廢人的，壞自己隊友的，楊政怎麼著也沒到那個程度。
所以我想換一個角度說，那就是在教練看來，這種球員一定是討人喜歡的。
比如他那幾個犯規和造犯規，都足夠聰明。
如果一定要正面聊一下的話，我覺得楊政最大的動作就是對唐日輝這個
確實手上有很不友好的動作，一看就是打急了。關於這一點各位想罵可以罵。我也沒必要幫他洗。
我的態度是，這是一個錯誤，但我也犯過類似的錯誤，emmmmmmm...總之是圖樣，其實是要注意避免這種錯誤的發生。
關於其他的犯規和造犯規，我的評價則是，那是規則之內的事情，裁判也給了合理的判罰，很聰明，球迷可討論空間並不大。
關於張寧
1 先談6犯離場的問題，我覺得有兩個原因不得不考慮，一個是楊政有意識地去打他這個點，有意識去造犯規，而張寧在攻防兩端都非常積極，落入了對方的圈套，這個說破天說他個“笨”就到頭了，哪來的髒？
第二個我需要提醒各位的是，張寧的上場時間非常長，在我上面那個鏈接中我就有談到，艾倫的換人策略是看球員的當下狀態，由於張寧一直狀態神勇，所以他打的時間應該是全隊最長的，時間長，犯規的概率就高，很簡單的道理。
2 再談一下勾衣服看錄像的問題。
第一，他當時馬上就要六犯了，前面有一個球他都不敢去防了，說明那個時候他腦袋裡很謹慎。
第二，衣服真真切切是勾了，但他腦袋裡覺得自己沒勾，這就是打球習慣問題，拼搶地比較兇，很多動作是下意識的。
我不是那種揣測人腦袋裡在想什麼的人，但既然高贊可以說“他就想賴過去，不承認錯誤。”依據是“他問的是‘有錄像麼’，而不是‘我們看一下錄像吧？’”
那我也可以說“他就是單純地沒意識到做動作了，自己也想看錄像確認一下。”依據是“有錄像麼”，我很好奇到底發生了什麼。
我膽子比較小，不太愛抬槓。我只是想把這兩種可能性並排列出來，各位看官可以自行判斷。
3 故意六犯離場，淘汰兩名隊友，自己黃袍加身。
我說不出話甚至有點想笑。
籃球不是這樣的。愛籃球的人也不會這樣。陰謀論和陰謀我都見多了，正因為這樣我才更喜歡看體育。
熱血，直接，每個人都想贏，每個人都必須在場上贏。
這只是一場綜藝而已。
閱讀更多 當視 的文章
