幸福廣州520
首先，諾貝爾獎並不是衡量一個國家科技水平的唯一標準。但是它也沒有什麼陰謀或者故意“不給中國”之類的。
很多人說諾貝爾獎跟中國沒有多大關係，就是西方國家的圈子裡的，這是很幼稚的想法。。諾貝爾科學獎頒發給的那些科學家的相應科技成功遍佈我們生活的方方面面，電視機，電冰箱，手機，電燈等等都有涉及，還有醫學上的更加不用說了。（我不是專業的科普人，自然說不出太具體的東西，但是我知道諾貝爾科學獎是和人類科技發展同步的，絕對不能輕視這個獎項。）
當然，還有一個文學獎，貌似對中國極其不公平。。這種想法其實也不對。。我一直認為中國的文學水平幾千年來都是世界第一，但是這並不代表著諾貝爾文學獎很少頒發給中國就是不公平的。。因為漢語在世界的普及率不高，漢語太難學了，而諾貝爾文學獎的頒發是要考慮國際影響的。。漢語在國際普及率遠遠低於英語，而且中國文學傳達的價值觀等等在國際上的影響力也還不夠。。
中國人其實沒必要太在意這個獎項。但是也沒必要一副酸溜溜的樣子，沒必要去扯什麼陰謀論，那樣沒大國風範了。。畢竟日本美國的科技實力大家都是看得到的，這上百年來確實是西方世界在主導人類科技的進步，包括我們現在在這裡用手機網絡討論這個問題，一開始都是西方科學家的功勞，我們是先向西方學習的才慢慢趕上他們的。（承認落後不代表不自信，相反，承認落後是自信，不承認落後才是真正的自卑。）
……
“真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。”
記得做一個猛士。
木府木初
諾貝爾自成立至今，真正由中國人獲得的諾貝爾獎只有2012年的莫言獲得文學獎和2015年屠呦呦獲獎，其中老舍和沈從文都曾經無限接近這個獎，但是因為各種原因沒有拿到。
首先中國人的能力，包括創造力，智慧和天賦都是世界以一流的，比如楊振寧，丁肇中，崔琦，這裡獲過獎的都是華人，其中比較牛的楊振寧的評價是，他奠定了過去半個世紀物理學前進的方向，簡直完虐其他物理學家，他們都是美籍華人。但是為什麼中國人很少有人獲獎呢？我們分析一下。
首先，傳統教育觀念落後，缺乏對青少年創造力和開放性思維的培養。我們的孩子上的課目的是為了考試和升學，然後是就業和工作，合門功課要求平衡發展，因為考試要的是總分，就業要的是文憑。其次科普教育落後，我們更重視的是數理化，而忽視了刻學這門功課。還有我們的教育基本上是補短教育，而國外重視的是取長教育，這樣就能夠發現孩子的優秀的一年，加上有目的對創造力的引導，才能讓他們在某一方面有獨到的作為。
諾貝爾獎除了和平獎外基本上分為文學獎和科研類獎，是我們沒有好的文學作品嗎，不是，是因為我們沒有最好的翻譯，中國的傳統文化與西方的審美觀有很大的差異，這就要求翻譯要有獨道的地方，屠呦呦的青蒿素獲獎，可是你知道嗎，青蒿素研製出來已經幾十年了，這不值得我們思考嗎？
衛兵浦
我個人認為，諾貝爾自然科學獎（物理、化學、生理學和醫學獎）還是很公平的。我們不能因為中國只有1人獲得自然科學獎而否定諾獎的公平性。應該說，諾貝爾自然科學獎是人類最公平、公開、公正的獎項。
真正的科學發現和成果的評定，①不能講人數，按人數平攤；②不能講權威，誰有權或誰有地位就獎誰；③不搞地區或民族平衡；④不照顧人情面子；⑤不拉關係，搞暗箱操作；⑥不看有無後臺或後臺硬不硬。…… ……
科學研究的目的是追求真理，因而科學發現或成果必須是真實的。這可不是用錢就能堆出來的，更不是吹、拉、拍、壓、騙、編出來的。
時代傻瓜李博士
諾貝爾是一群公知黑中國的工具。連特朗普和奧巴馬都要得和平獎，你說這個獎不是美國的工具是什麼？美國人把多少人弄得流離失所？髒彈炸燬了多少家庭？炸出了多少難民？這樣的人還能得和平獎，你說有多少含金量？我覺得，炒這個話題的，都是美國和日本的走狗！😁
半窗秋色
我們很難評判這個獎的公平性，我們只知道同為亞洲國家的日本已經得了27個諾貝爾獎，而中國是兩個(莫言和屠嗷嗷)。我們可以不認這個獎，最重要的是你自己認自己嗎，你自己知道自己是怎麼回事嗎？當然也可以自己搞個獎自己評自己頒獎給自己。
headline麟帥
你在問公平不公平前先摸著良心想一下這些偉大國家成就的偉大科技工作者的偉大成就造福或者拯救了我們多少生命，改善了多少人的生命品質！我們為人類的進步文明又做出過哪些貢獻？
救你命的藥品及儀器，出行便利的汽車飛機高鐵，你發表質疑時的互聯網電腦手機，你好好看看支撐你生活的點點滴滴，你會不會為你提出這樣的問題而羞愧呢？
雨落嘉陵
不要談是否公平合理，你沒有成果，就不公平合理?不要吃不到葡萄就說葡萄是酸的。拿到檯面上講，我們有原創性的頂級成果嗎?別自欺欺人了。當前，我們要的是儘快改變現狀，重視科學，重視人才，特別是媒體要宣傳科技，宣傳科學家的奮鬥事蹟。要制定激勵科學研究、激勵科學家的政策，遏制演藝圈的天價收入。我們國家很大，人口很多，己經夠丟人了，沒有推動人類社會發展的成果，還在這裡談諾獎不公平合理，在全球丟人現眼!
用戶3854871980027
在我看來，題主其實是覺得諾貝爾獎得主中少有中國人，因此懷疑諾貝爾獎可能存在不公平。
這個問題其實是一個邏輯問題。
我們應該先問：在諾貝爾獎的提名與頒發過程中，怎麼樣才叫做公平？
除了爭議相對較大的和平獎之外，其他獎項可以普遍看做是科學界的最高榮譽，這麼多年來，獲獎者很少有什麼爭議的（當然還是有，但是真的不多）。
既然是科學，那就應該拿科學成果說事。
中國確實是世界上人口最多的國家，但是人口多寡並不與科研成果成正比，否則世界上第一第二科學強國應該分別是中國與印度，而我們都很清楚這與現實天差地遠。
反問一句不好聽的：憑什麼中國人得獎多了才是公平？又不是評選人口最多的國家。
題主問的問題，就只是簡單的邏輯問題。
好運貓頭鷹
諾貝爾科學獎相對來說還是水分比較小的，當然諾貝達科學獎中分量最重的就是物理獎！中國人很少得諾貝爾科學獎，公平不公平，其實看看你的理科教科書中有幾個中國人的名字就知道了！
gege8485
因為我們的一流都是在追，幾乎沒有多少探；有的探到了些，也是小範圍的科技貢獻。科學技術需要展現影響力啊！我們不談少了！捫心自問有幾個敢說自己夠格的？如今在中國的只有我一個人敢說夠格！而且是確實的超格。可是為什麼不公開了科學基礎去領這個獎呢？責任重大啊！以後大家就會明白！所以大家不要著急了！世界的科技主峰如今是中國，暫時不是諾獎，等時機成熟了，我得了獎！諾獎又能代表主峰了。
