如果真是這麼個情況，我覺得馬寧出示第二張黃牌是沒有問題的，誰都知道馬寧和隋國揚之前吃飯的傳聞，而且馬寧已經公開闢謠過，還拿這個出來說，確實有諷刺挑釁裁判的嫌疑。

但不得不說馬寧處理的方式也存在非常大的問題，張呈棟好好的交流業務，馬寧回懟國家隊不行，這換作任何球員都是恨不能接受的話，何況還是國腳，作為足協培養的裁判，馬寧公開炮轟國家隊，這不是窩裡反？作為中國足球既得利益者，還反過頭來抨擊國家隊，馬寧也是讓人大開眼界！

喬麥@魯能

濫用職權不至於，主裁判有維護場上規則的權威，但因為一句“陪總經理吃飯”就給罰下，試問這句話算“不當言論”嗎？不算不當言論的話，就不能任性用權。

裁判有維護場上規則的權威，在足球場上，主裁判就是老大，他掌握著生殺大權沒問題，只要是規則範圍內的，隨怎麼判都沒問題。張呈棟第一張黃牌就是因為對馬寧判罰質疑，據知名記者爆料，張說了句“你在國內這麼吹我們國家隊到國際比賽怎麼適應”，馬寧還懟回去“你們國家隊踢的好怎麼沒進世界盃”。馬裁判，黃牌都給了，有必要還懟嗎？

張呈棟在場上對主裁判“出言不遜”，吃牌沒問題。馬寧以“你們國家隊”回懟張呈棟，這話不是一個職業裁判應該說出來的話，什麼叫“你們國家隊”，難道馬寧把自己變成外國人了。

張呈棟握手環節再出閒言碎語，被馬寧出示第二張黃牌，從而被紅下，那問題來了，記者爆料的是張說了句“我們沒進世界盃我也沒和總經理去吃飯啊”，這句話若成為馬寧出示黃牌的理由，難以服眾，翻開判罰規則，這句話違反了哪條？找不到依據，就不能“亂出牌”。

人家張呈棟只是說了句“陪總經理吃飯”，也沒指名道姓陪哪個總經理吃飯，我們的主裁判就大發雷霆，果斷出牌，難道是說到了點子上，那到底有沒有陪總經理吃飯呢？

小言球事

據記者趙震透露，比賽裡張呈棟因為對馬寧判罰尺度不滿意說了一句“你在國內這麼吹我們代表國家隊出去打國際比賽怎麼適應”，馬寧回應“你們國家隊踢得好怎麼沒進世界盃”。賽後進行握手儀式時，張呈棟走到馬寧身邊時說了一句“我們沒進世界盃我也沒和總經理吃飯去啊”，這句話得了第二張黃牌，二黃變一紅，將張呈棟賽後罰下。假如事情的始末真是如此，不妨對雙方的對話進行逐一分析，以理清原委：

第一句話：張呈棟說：＂你在國內這麼吹我們代表國家隊出去打國際比賽怎麼適應”。1，張呈棟作為華夏幸福隊隊長主動與當埸主裁馬寧主動溝通並不違規。所談及內容也並非針對當埸判罰。2，張呈棟所言無論從語氣上還是內容上並無惡意譏諷和挑釁，充其量也就是個抱怨，說是以國家隊來威迫馬寧是無中生有之義。3，將國家隊在國際賽事不適應歸罪於國內比賽裁判的嚴厲有失公允，根本問題是國足的職業精神和技術素養太差，自己踢的臭犯不著找墊背的。4，張呈棟含蓄地抱怨也並不是完全沒有道理。中國足球的裁判水平在亞洲也是二三流之外，比國足好不了多少。馬寧一埸球十六黃一紅的創紅錄舉牌威震亞洲足壇，但迎來的也不是一片喝彩叫好聲，而是笑話聲。俄羅斯世界盃賽裁判尺度非常寬鬆，踢得十分開放，球員永遠是球場的主角。而中國亂世重典，嚴格賽紀是正確的，但過頭了，球員養成畏手畏腳的習慣，的確很難適應國際賽場高強度的對抗。至於誰是球場的主角就不必細說，媒體天天馬寧長馬寧短，耳朵都長繭了。

第二句話：馬寧回應“你們國家隊踢得好怎麼沒進世界盃”。1，馬寧說的是事實。中國隊的確沒有進世界盃，但不是踢的好，而是踢的太差。顯然馬寧的話中有話，帶有強烈的譏諷和嘲笑意味，也是揭了國足隊員的傷疤。如果馬寧是局外人，一定給你點贊！國足該敲打敲打，但馬寧卻是足壇圈內人，更何況是在履行裁判職責過程中說這番話，合適不合適自己掂量！話語中鬥嘴鬥氣鬥狠的指數高過了職責所在。2，馬寧這番話是否有違裁判工作期間的相關規定和要求是值得打個大大的問號？球員在比賽中要無條件服從裁判的任何判罰這是雷打不動的。但裁判對有爭議的判罰在與球隊代表交流時應己說明和撫慰為主，而不應對慫鬥嘴。譏諷嘲笑只能是火中添油直接影響比賽狀態。的確，球迷眼中馬寧總是氣勢兇兇，不可一世的樣子。比賽中很少見到他輕言笑語的調解比賽氣氛，球員摔到在眼前也難見他拉人一把，只是你兇我比你更兇。馬寧缺少人緣不是太嚴厲而是太無情。

第三句話：賽後進行握手儀式時，張呈棟走到馬寧身邊時說了一句“我們沒進世界盃我也沒和總經理吃飯去啊”。1，張呈棟拒絕於馬寧握手明顯違紀，足協事後理應追罰。再說一句目前沒有事實根據的話顯然是錯上加錯。憑馬寧的個性給一張黃牌也不足為奇。只能說張呈棟硬找。2，馬寧是否立即強烈反擊出牌罰下張呈棟值得商榷。首先張呈棟所言並無謾罵，惡語相向。其次，張呈棟所言之事是本場比賽以外的事情，客觀上與本場比賽毫無關糸，能使用足協賦予你本場的判罰權力去維護自己的名譽嗎？不免有些公私不分之嫌！應該如實上報，由足協追罰更為明智。3，張呈揀之言多少有點挑動，馬寧當時的心情可以理解。但這句話是否有問題，取決於馬寧是否與總經理吃飯的真偽，足協是否給個官方說法，維護公正性。

總之：張承棟的脾氣夠臭了，一隊之長，應該好好反省。馬寧的爭議夠大了，僅靠舉牌來樹立權威和形象是難以服眾的。不喜歡你的人太多了！中國足球需要嚴管，但不僅僅是舉牌。張承棟被追罰無疑。馬寧也要好好反思一下自己，足協應鑑定出牌的合規性，對足球大眾做出說明。

無言而為

關聯事件: 聯賽第24輪，河南建業與河北華夏幸福的比賽中，華夏主力後衛張呈棟，在比賽結束中圈握手時，向裁判抱怨，又有說辱罵裁判，主裁馬寧果斷出示黃牌，兩黃變紅牌被罰下。

評論: 單單說這次事件，張呈棟表現相當不成熟，畢竟也是前西甲妖星，當紅國腳，啥場面沒見過，但是還犯低級的錯誤，如此不冷靜，難堪大任！對於馬寧的執法，足球比賽賦予裁判的執法權，是從開始到結束，只要足球參與雙方還在球場上，那就歸裁判管，這是毋庸置疑，是合理合規的。

對於題主的問題，裁判賽後出牌，是沒有問題的，並不是濫用職權，比如，本賽季足協盃1/4決賽，江蘇蘇寧與廣州富力的比賽，蘇寧外援帕萊塔賽後對主裁抱怨，被直接出示紅牌罰下，隨後足協追罰停賽6場。

忠告: 參考帕萊塔事件，張呈棟賽季也要報銷了，作為職業球員，冷靜為先，切記衝動是魔鬼！

東禾體育

首先，提問者要懂得足球比賽規則。比賽結束謝場的環節也是比賽的組成部分，當時，張呈棟不與主宰握手這本身就違規，就該黃牌，同時，張呈棟不僅不握手，還說不恰當言論，說馬寧與某俱樂部一起吃飯，言下之意馬寧黑哨，關於馬寧與某俱樂部一起吃飯網上多傳言，後馬寧出來闢謠了。而張呈棟此時說這話明顯不當，你是運動員，不是普通球迷，有證據可以舉報，在這場合明顯不當，黃牌該得！

無奈125387125

如果張呈棟的確說了那番話，那麼馬寧出黃牌讓他兩黃變一紅而不是直接出紅牌應該算是手下留情了。運動員在場上要對裁判有足夠的尊重，張呈棟用未經證實的謠傳挑釁諷刺裁判，已經構成了對裁判的人身攻擊，這張黃牌一點也不冤。相信之後足協紀律委員會也會跟進此事，估計有人又要練書法了。

唯願蒔光清淺

支持馬寧的裁判風格！每一個人都必須在自己職業範圍內做事，沒有特權。踢球能力差是一方面，人品再差就是窮途末路了。向世界級球星不僅要學習球技，也要學習他們球場上比賽結束後彬彬有禮的氣質。

龍格耳

我自已的觀點，裁判的職權是控制比賽，如果在比賽中張呈棟如此回懟馬寧，果斷掏牌完全必要，因為裁判必須通過執行紀律控制球員的不當舉止和情緒。但終場哨響後，裁判因為一句與比賽無關的話掏牌，應該是濫用職權，正確的做法應該是在賽後報告情況，由競賽紀律委員會作出決定，而不是頭腦一熱，拔牌就舉。從這件事看，馬寧不能很好地控制自己的情緒，又怎麼能很好的控制球員的情緒，因此不是一個合格的裁判，至少不是好裁判。因此，建議裁判委員會對馬寧的這次掏牌的合規性和合理性進行調查，不要讓執紀者自己沒了規舉。

關鍵字: 體育 張呈棟 馬寧