玦代雙驕
國慶節10月1日，北京體育《足球100分》欄目，節目開始袁野就表示國安掉隊有10%的因素是爭議判罰，有10%的外因，比如爭議判罰，如果比埃拉那個球進了的話，就改變了整個爭冠格局！
不過比賽結束了，結果定論了，再談意義也不大！不過確實把中超三足鼎立的局面造成了“二人轉”；否則在這場6分戰中，如果北京國安取勝的話，那就只相差榜首4分，仍然保留有奪冠的希望！
至於為什麼爭議判罰受益的都是上海上港，這個也許是上港的比賽受關注度更高，所以曝光率更高的緣故吧！畢竟其它的中超俱樂部比賽同樣會存在爭議判罰的事件，不過是未過於放大而已！兩相對比下來，矛頭都指向了上海上港！
視頻助理裁判VAR的介入，確實有效的提升了公平公正性，但相應的似乎是帶來了更多的爭議；之前出現爭議判罰時，矛頭都只是針對場上的裁判組而已，現在又多了個視頻助理裁判！特別是讓人感覺有點“喧賓奪主”的意味！
如此的VAR確實難免引起大家的爭論，只是為什麼頻頻出現呢？那中國足協是否能夠更加完善裁判工作！既然場上裁判組都選擇了外籍裁判來吹罰，那是否可以把VAR視頻助理裁判工作也交由外籍裁判來擔任呢？國人完全不參與，交由外籍裁判去定論，是否可以減少爭議呢？值得深思！
中外結合，難免會造成不必要的誤會和錯解！但是全交給外籍裁判是否就映射了中國足球裁判工作的諸多問題呢？
常夢長樂
這個問題，確實值得探討，我們姑且吧京媒的觀點放一邊，思考一下，上港這個賽季在裁判問題上好像基本沒吃過虧，而佔過的便宜則多得是。
我們選取幾個最有爭議的球，一起再回顧一下：
客戰魯能時，魯能一個好好的進球，因為奧斯卡倒地打滾被裁判吹掉，而慢動作看，王彤和奧斯卡是個1/2爭搶球，犯規無從談起。
當時如果球算進，魯能2-0領先，而最終全場結果1-1。主場與恆大比賽，因為颱風推遲，那時的上港是低谷，恆大是上升趨勢，但比賽推遲了，上港得感謝老天爺。
9月18日補賽時，恆大剛打完和國安的榜首戰，然後客戰上港，而且此前國腳們還去西亞打了兩場熱身賽，鄭智還傷了。比賽中，郜林一次禁區裡被王燊超撞倒，裁判沒有任何表示，而從回放看，絕對是一個毫無爭議的點球。最終上港2-1戰勝恆大，藉此拉開和恆大國安的分差。
回到與國安的比賽，比埃拉進球被吹，確實值得商榷。而在這樣的比賽中，這樣的判罰本來就需要慎之又慎，但主裁居然自己都沒有看VAR，確實難以服眾。這球如果樸成確實沒碰到，一定就是一個好球，而如果這球進了，那上港能不能贏，可就不好說了，最終上港1-0客勝國安。
BTV節目中說到：“我們現場有單機的高清信號拍攝，證明樸成沒有碰到球，那個球是有個彈地，球員本人說沒碰到球。而且最關鍵的問題是，這不是明顯、清晰的錯漏判，VAR介入的時機合適嗎？這個球的吹罰改變了2018賽季的中超格局。”
如果是個案，確實不適合放大看，但一而再再而三的發生時，不得不讓人懷疑這背後到底有沒有“貓膩”？
大家覺得呢？
春之
對於北京國安來說這場比賽就是他們的命，一場只有拿下三分才保留有爭冠希望的比賽，最終經過角逐主場作戰的北京國安0:1敗給了榜首的上海上港。至此第24輪比賽結束，北京國安45個積分落後榜首的上海上港十個積分，如果拿下這場比賽他們只和榜首差四個積分，依然保留奪冠的希望。但是就目前來說北京國安只能爭取下一個賽季的亞冠名額了。
我當時也看了這場比賽，比埃拉的進球我覺得是非常完美，剛好卡在了越位線的邊緣，他打進這個進球之後比分也及時變為了北京國安1:0上海上港，我覺得北京國安這場比賽能在主場拿下三分。誰能想到風雲突變，視頻裁判在經過VAR之後判定這是一個越位進球，而主裁判在接收到這個消息之後直接取消了進球，比分又變為了0:0，我表示很難理解。
就像京媒所說的一樣，這個進球對北京國安的打擊非常大，至於是不是像他們所說的每次通過視頻裁判之後受益的總是上海上港這個話題我保留髮言權，但是我覺得比埃拉的這個進球確實有待商榷，我自己並不認為這是一個越位進球，反而認為這是一個絕對意義上的好球。
本賽季中超和歐洲一些主流聯賽一樣引入VAR之後，從整體上看比賽是相對公平了一些，但是主裁判過於依賴視頻裁判的幫助，沒有像歐冠賽場這樣堅決果斷，我覺得從這個角度來說VAR的引入對於國內裁判的成長並不好，但是不管怎麼樣我還是希望本賽季的中超賽場能夠少一些爭議，讓輸的球隊輸得心服口服，也讓觀看比賽的球迷對裁判滿意，多一些支持少一些爭議是非常有必要的。
邕城小良
首先，我們應該相信VAR視頻裁判的判罰，既然樸成有觸球的行為，那麼判罰越位是沒有問題的。比埃拉進球自然就是無效的，至於受益的是上港，純屬是陰謀論的狹隘思想。
足協已經做到最大可能的公平公正了，幾場焦點大戰的比賽，上港對恆大，上港對國安，基本上都是聘請的外籍裁判作為主裁。而視頻裁判判罰的進球無效等，是由科技手段來定義的，應該說已經非常的客觀，公正了，視頻直播不會說謊，更不能做假。
某些媒體的論掉是有問題的，正好應了那句話，自身不努力，客觀找原因。國安本場比賽的幾員大將，被上港限制的很死，奧古斯托根本沒有發揮出他的水平，反觀上港這邊，球員配合嫻熟，在中場及前場積極的拼搶，有效的割裂了國安的中前場傳遞。
所以上港發揮的更出色一些，下半場胡爾克的進球就是最好的證明。國安作為主場，居然一點反手之力都沒有，場面踢的很被動。即使比埃拉的那個進球有效，相信國安也會敗給上港，因為場面佔優的上港，在持續進攻的情況下，進球是遲早的事。
根本就沒有什麼內定之說，大家不要以訛傳訛，做好自己才是硬道理。上港本賽季確實夠努力，確實夠穩，他們理應奪得一個冠軍。接連戰勝強隊，可謂冠軍成色十足。
澤西聊足球
我覺得你們都是壞人，陰謀家，你們都是粵媒，都想陷害偉大的上港冠軍俱樂部，馬寧是中超優秀典範的主裁，為什麼他讓上港佔優？因為他認同上港。
京媒這次是投敵了，被恆大收買成御用媒體，關鍵時刻評論裁判判罰是違規的，上港上賽季評論裁判吃了多少紅牌，這次京媒和粵梅都要吃牌才行。讓上港展示給大家看什麼叫場內外的實力
路過者
但就一次判罰或者一場比賽而言，上海上港確實是收益的一方，但足球是圓的，競技體育中總會有稍微被幸運女神眷顧的一方，比賽中國安自然也有因裁判判罰獲益的時候，那時候京媒怎麼不出來質疑呢？況且如果樸成真的碰到了皮球，那裁判的判罰便沒有問題，也就不存在上港收益的說法。
“乾爹論”在中國足壇存在已久，包括國安和恆大在內都被球迷甚至是媒體“懷疑”被“照顧”過，“上港內定論”不知道已經喊了多少年了，至今也沒見上港拿到過一次頂級聯賽冠軍。
藉著京媒的質疑，稍微提一下魯能主場戰平上港比賽中佩萊的進球因此前王彤對奧斯卡的犯規而被VAR取消，當時的爭議我們不再贅述，一手造成爭議的當值視頻助理裁判來自北京，而且據坊間傳聞是國安球迷，那我們是否也可以像京媒一樣對此提出質疑？
果凍看球
京媒怒噴國安與上港的對決中比埃拉的進球被吹越位無效，影響了爭冠的格局，其含意就是這場球應該國安取勝，國安再獲取六連勝，創造奪冠的神話，主觀願望是好的，但國安的實力不具備奪冠的實力，京媒不從主觀上找原因，而是把國安失利的原因推到裁判身上，認為國安輸球是裁判的判法不準確，使上港受益而取勝。
那麼，我們來分析一下，比埃拉打進的這一球是不是越位球?
奧古斯托在還沒有起腳傳球的時候，比埃拉已經往前跑，整個身體超過了上港的防守隊員，也就是奧古斯托在傳球的一剎那之前，比埃拉已經處在越位的位置，因此，比埃拉的進球被判無效，裁判判罰合理，這粒越位球與樸成碰不碰到球沒有任何關係。
北京媒體不懂球，國安隊贏了球就放衛星吹上天，輸了球就怪裁判的判罰不公，說國安今天拿不到冠軍，百分之十是裁判的原因，這總說法很幼稚可笑。
一年幾十場聯賽，裁判的判罰可能使某些球隊獲利，使某些球隊利益受損很正常。
北京媒體如果認為受益的總是上港，上港總是在裁判身上獲利，請拿出證據出來。拿不出證據，這總說法就是主觀臆斷，誤導球迷。
曙光179237098姚曙光
上海上港今年中超到目前僅剩六輪的情況，積55分一路絕塵領先第二名衛冕冠軍廣州恆大4分，第三、四名山東魯能與北京國安各10分，如果上港不犯大錯的情況下，很可能榮登本賽季冠軍寶座，一掃千年老二的陰霾。這說明上港今年已具備爭冠實力，也打得很好。這裡也同樣遷涉到另一個問題，是上港打的好，還是其它球打的差，抑或是如同京媒所說，每次爭議球都對上港有利。其實這三個問題確實存在，前兩個問題暫且不表，專探討關於國安比埃拉的進球被吹無效足可說明。不說是誰的球迷，也不說偏袒那家球隊，更不說是那家子裁判。如果從比埃拉進球前認定樸成的腳觸球是準確的話，那毫無疑問地判進球無效，問題是裁判和視頻無法判斷樸成是否觸到球。在這種情下按有利於鼓勵進球的原則，應判進球有效，不管對手是誰。但恰恰相反，把國安比埃了的進球吹滅了。這一吹把國安爭冠的一線希望全都澆滅了，也把恆大吹暈了，同樣把四強爭冠的格局攪黃了，但最可能的又是把上港推上冠軍寶座送上一份大禮和扶上一程。如同八月十五的中秋夜，有人歡喜有人愁。此現象不僅出現在此，早前上港與恆大的比賽就有類似情況，如果看了比賽的球迷應該更加清楚。很多跡象表明，確存在一些爭議。當然看球迷是那一方的，如果站在中立，旁觀者的角色，那就有當局者迷，旁觀者清的感悟，京媒的評論或球迷的看法就不難理解。
威虎山8十1
國安的進球從電視回放的慢動作看，真是有點誤判。感覺這個球的判罰有點過於嚴厲了，畢竟球的方向並沒有改變，而且主裁併沒有自己看一下回放視頻，只是從耳塞裡聽從了視頻裁判的建議，就作出這樣的判罰，給人的感覺不是很嚴謹。（不排除視頻裁判給的意見非常果斷，所以導致主裁對這個進球的認知有一定的誤區）。
從內心講，不太喜歡國安（因為京城媒體和京罵），但站在客觀的角度上來看，國安這個賽季還是有爭冠的可能性。本來最少也是個平局，但這個判罰讓國安整個賽季的努力打了水漂。同時也讓上海上港繼續以四分優勢保持領先。
一場比賽的結果，影響到的是整個中超的爭冠局面。上海上港不是不能奪冠，只是給人的感覺還不夠資格，眾然本賽季的上海上港打的不必比國安和恆大差。
中超現在最大的爭議就是主裁和視頻裁判的配合。雖然中國足協儘可能的想辦法來減少這種不必要的爭議，但幾乎每一輪的中超都能出現對VAR的爭議。VAR也不是萬能的，歸根結底還是要靠人來操作。錯也好，對也罷，世上本就沒有絕對的公平，大家說呢？
葡萄酒男人588
當然，要說“每次爭議判罰的受益者都是上港”，未免有點太“陰謀論”了，雖然有些場次的爭議判罰，受益的一方確實是上港，譬如上港客戰魯能金敬道助攻佩萊的進球，卻因為之前滿地打滾的奧斯卡的逼真表演，被視頻裁判吹掉。而本問題中的國安進球，主裁判同樣沒看回放，而直接採納了視頻裁判的建議。這麼重要的爭議進球，主裁的決定未免太輕率了。或許，這都是因為運氣站在了上港一邊，畢竟“陰謀論”之說，無憑無據難以服眾。
無論如何，蓋棺論定的事即便錯了也改變不了結果，上港離球隊第一冠已經無限接近。而基本退出爭冠的國安和魯能，三四名的名次之爭已經沒有意義，就看誰能笑到最後奪得足協盃冠軍，拿到一張直通亞冠的門票了。
