講到，如果有人問你，什麼是經濟學，你只需要告訴他，“交易產生財富”dT>0。那麼經濟學就算講完了。
經濟學很簡單，只要追求“交易最大化”，那麼國家就會大富。
既然經濟學這麼簡單，為什麼人類社會還會出現生產力倒退呢？
國富民強
人類社會的生產關係，可以概括成生產和搶劫兩件事。
如果國家的搶劫越少，那麼國家越富。
國家如何才能國富民強，屹立於世界之巔？看誰不順眼，就開8艘航母，在你國門前耀武揚威？
很簡單，交易產生財富。
只要給民眾自由，讓“交易”自由的發生。交易越多，則國力越強。
可是，為什麼還有那麼多的弱國？
為什麼還是有的國家貧窮落後。雖然知道了交易產生財富，可還是窮到餓死人。
不要說1840年未接觸西方科技的清國。我們就說說我們的鄰居朝鮮。
朝鮮幾乎擁有了人類已知的所有工業科技。煤炭，鍊鋼，化肥，科技水平甚至比1850年英國還要強，可為什麼北朝鮮發展不起來？
因為，在這些國家之中，有一股力量，在破壞生產。
劫匪
生產和搶劫，從效率來講，“搶劫”肯定是快於生產。其差距是數十倍，數百倍，成千上萬倍。
農民辛辛苦苦種植一年的糧食，來了山賊，二個小時就被搶光了。
可是對全社會來講。“生產”才是根本。
因為搶劫無法創造財富，搶來搶去，資源只會越來越少。最後大家一同餓死。
因為搶劫會使現有的財富損失，同時搶劫會減少未來的生產。
一個社會里“搶劫”的人越多，生產者就會越少。搶來搶去，到最後大家一起抱團餓死。
回到現實社會，搶劫存在麼？
什麼叫搶劫？
你找條路，遇見路過的人大喊：此路是我開，此樹是我栽，要打此路過，留下買路財，這是搶劫。
你一把搶過小姑娘手裡的棒棒糖，這叫搶劫
你到草原上，搶走牧民們的牛羊，這也叫搶劫。
對於現代“文明人”來說，衝到人家裡去搶劫的機會已經不多了。
但這並是說我們不搶劫。搶劫和生產一樣古老。只不過如今更隱蔽，更巧妙。
用美國舉個例子，汽油是交通運輸，物資補給的必需品。可如果美國規定全美國只有二家油品企業，自行決定油品質量和價格體系。這就等於每天從美國人民的頭上搶錢了。美國人民每加一缸油，就被“搶劫”了幾百美元。
又比如說有家銀行，贏利相當於民營企業五百強總和。這家銀行的利潤，主要來自於息差。銀行把你的存款利率降低一點，貸款利率升高一點，然後幾千億的利潤就這樣出來了。相當於每個存錢在這個銀行的美國人，都被“搶劫”了。
這些只是宏觀上美國國家層面的剝削。在地方上，搶劫依然無所不在。
國家富裕很簡單，交易產生財富，只要增加交易的可能性。交易越多，國家越富。全部交易都做到了，國家最富。
可是向要國家沒落衰敗怎麼辦。那就多搶劫。一個國家搶劫越多，則國家自然衰落，物資耗盡，人民貧困。
為什麼世界上會有弱國。為什麼一些國家至今都吃不飽飯。因為這些國家搶劫橫行！
貧窮的國家必然因為其國內有邪惡的存在。無一例外。
最強暴力
交易產生財富，幾乎可以概括所有的經濟學知識。
但要注意的是，要把搶劫的因素考慮進去，也就是說，交易的前提是自願的。雙方自願，所以交易使財富增加。
搶劫是不自願的。那麼財富減少。
自由市場可以提供一切東西。除了自由市場本身存在的基礎。
自由市場存在的基礎是什麼呢？就是暴力。
二個人交易。只要是雙方自願，無暴力，那麼社會財富就會增加。任何商品，汽車飛機電話火車，都會發明出來。
可是一旦有“搶劫”參與。暴力搶劫會使財富減少。自由市場就無法存在，繁榮不再。
無暴力這件事，是自由市場無法提供的。是唯一不能解的解。
那怎樣才能“無暴力”呢。
陳湯說“臣聞天下之大義,當混為一”。
也就是說，與其大家互相砍來砍去，不如將暴力全部集中成一個“最強暴力”。
然後其他人，不許使用暴力。誰再使用暴力，“最強暴力”就滅掉他。
“最強暴力”，在不同的時期有不同的名字。
交易越多越富，搶劫越多越窮。
有了最強暴力後，其他的人就只能和和氣氣做生意了。商販只能追著你做生意。再也無法民間毆鬥，攔路搶劫了。
搶劫的頻率大大減少。
可是這仍然沒有解決“最強暴力”，他如果想要搶劫，那應該怎麼辦。
答案是：無解。
人類嘗試了多種政體，從君主制，貴族制，到民主制，獨裁製，三權分立。
最終答案還是，無解，沒有解
搶劫就像魔鬼。搶劫的慾望可以被打壓，卻無法消滅。
出現了“最強暴力”。人類雖然對於民間不再搶劫了，可對於“最強暴力”的爭奪，卻變得愈發明爭暗鬥。
就像在西方，各大政黨，為了背後的選民票倉，利益爭奪。
這不是在生產，而是在搶劫。
政體
插播一句題外話，哪種政體最優？
自由市場加最強暴力。
民間是不允許搶劫的，只有“最強暴力”可以搶劫。
我們希望，“最強暴力”消滅一切暴力，包括他本身。
可惜，邏輯上講，這是一個悖論。
如果“最強暴力”不可能被消滅。那我們就希望他越小越好。畢竟養最強暴力，要比養4500萬領食品券的白食者要容易些。
最好是有一個神。他在高高的天界巡視。只要看見有暴力行為，就飛下來滅掉他。
只可惜，無敵的神是不存在的。
“最強暴力”可以是一群人。一個政黨，一個組織。他需要消耗大量的能量用於維持自身的生存，不受別人的挑戰。
哪種政體最優，討論到今天也沒有結果。
一個政府的優劣，只看一個指標，就是佔GDP的比例。-鉛筆社
君主制好於獨C制，獨C制好於民主制。-布爾費墨
這幾句論斷，我是贊同的。
路霸
假如你辛辛苦苦挖了一天煤，打算拿去賣，路上被人攔了下來。規定你不可以2元一斤賣煤。也不許別人2元一斤買，只能2毛錢賣給他們。
這是什麼，這是路霸搶劫。
限制別人購買，只能按照他給你的價格賣，就是土匪路霸。
憑什麼我的煤不能2元賣給別人，只能2毛賣給你。這不是搶劫麼？
限價限購，實質是搶劫行為。這種行為抑制了交易，增加了搶劫。
心術不正，怎麼會有善果。很快就會遭到經濟學規律反噬的後果。
下篇再講。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
