本文轉載自 預言家遊報 原文鏈接： https://mp.weixin.qq.com/s/Tcr8BJxv0axcL5Ae9ZFBaQ
我們認為VPN不應該作為案件管轄權的依據，同時法律案件應該保證其程序正義。
無論案件最終以什麼結果來結束，我們都希望整個審批過程更加公開和透明，使本案成為中國遊戲維權史上一個陽光審理的案例。
歡迎第三方客觀報道，附我們的聯繫方式: [email protected]，相信隨著越來越多的關注，事實和真相會最終被公眾所瞭解。
相關閱讀：
《這起侵權糾紛很可能成為中國遊戲維權史上的經典案例》原文：
最近一週，《王者榮耀》成了知識產權侵權案中的明星產品。
9月17日晚，蓋婭互娛發表致歉聲明，對《自由之戰》團隊在2016年CJ上詆譭《王者榮耀》侵犯其專利技術，以及《自由之戰2》中使用了後者的遊戲元素和內容兩項行為道歉。9月19日，沐瞳遊戲在其官方公眾號發佈文章，稱一週前深圳市中級人民法院關於騰訊訴沐瞳遊戲旗下《無盡對決》侵權《王者榮耀》一案的庭審中，法官祝建軍及騰訊方律師存在諸多不合理問題，嚴重影響案件最終審判。
律師稱，沐瞳遊戲提及的問題主要是程序正義問題。如果沐瞳遊戲的陳述屬實，本案主審法官有違反相關法律規定的嫌疑，騰訊也有構成賄賂罪的嫌疑，但是否影響案件的最終審判結果，還需要法院進行判斷。
一直以來，國內關於遊戲侵權糾紛的案子存在著遊戲玩法不被保護、侵權事實難以取證等問題。在法律上，這類問題一般被歸結為實體正義，即雙方爭論的侵權事實是否成立。騰訊訴沐瞳遊戲旗下侵權《王者榮耀》一案，在一定程度上反映了在遊戲侵權案件中，還存在著無法保障程序正義，即庭審過程不合規的現象。
事實上，最先起訴沐瞳遊戲的是騰訊旗下全資公司拳頭。據外媒報道，2017年中旬，拳頭公司在加州法院起訴上海沐瞳科技，聲稱該公司旗下的《魔法熱潮：英雄（Magic Rush:Heroes）》以及《無盡對決（Mobile Legends）》涉嫌抄襲《英雄聯盟》。拳頭公司要求共計賠償15萬美元（約合102萬人民幣）並立即停止運營。拳頭訴文稱，兩款手遊在英雄、技能、地圖、野怪、小兵、水晶等方面都涉嫌抄襲《英雄聯盟》。
對於拳頭公司的起訴，沐瞳科技隨後在Facebook上做出了回應，並聲稱《無盡對決》（Mobile Legends）是由上海沐瞳獨立開發的一款MOBA遊戲，其版權已經在世界多個國家註冊，並受到法律保護。上海沐瞳對此款遊戲擁有獨立的知識產權。
由於跨國不便審理和裁決，拳頭的訴訟請求最終被駁回。不久後，騰訊在上海就沐瞳高層違反保密協議、競業禁止協議提起了新的訴訟。
據悉，上海沐瞳科技創始人徐振華，2009年加入騰訊公司並負責網遊運營，《植物大戰殭屍online》、《軒轅傳奇》知名遊戲的主要研發負責人之一。在獲得騰訊公司的股票期權的同時簽訂《保密與不競爭承諾協議書》。徐振華也在騰訊工作五年後也就是2014年5月從騰訊離職，但是在2014年1月時候就私下成立了上海沐瞳科技。
這就為後來《無盡對決》惹上官司埋下了伏筆，儘管今年7月份賠償了騰訊1940萬元，但這起糾紛案並沒有結束。
7月份，騰訊所控訴的主要對象並不是《無盡對決》的抄襲行為，而是控訴的沐瞳科技的法定代表人徐振華，違反了“不洩密”和“商業禁止”兩項商業競爭內容。也就是說《無盡對決》涉嫌抄襲一事，從法律層面來講，還沒有下定結論。
沐瞳遊戲的提出質疑的原因是什麼？
沐瞳遊戲在聲明中稱，在上週深圳市中級人民法院進行的庭審中，法官祝建軍及騰訊方律師存在諸多不合理問題，並嚴重影響案件最終審判。
沐瞳遊戲認為，本案的主審法官祝建軍與騰訊存在千絲萬縷的關係，理應迴避。在庭審過程中，祝建軍多次引導騰訊方律師發言，並打斷沐瞳遊戲方律師發言，也就是說，主審法官對原被告雙方律師態度明顯不一。另一方面，根據法律上的原告就被告原則，本案也不應當由深圳中級人民法院受理。
具體為以下幾點：
1. 祝法官在案件審理前公然發表文章支持騰訊方訴訟觀點
在案件開審前幾個月，祝建軍法官曾在《人民司法（應用）》第10期發表過一篇題為《網絡遊戲地圖的反不正當競爭法保護》的公開文章（見附錄2）。該文章大篇幅引用了騰訊方法務人員周高見和易俊雄於2017年在《深圳律師》第2期發表的文章《遊戲地圖換皮複製行為的違法性分析》（這兩位法務人員也是本案中騰訊方的訴訟負責人，易俊雄作為原告方代表曾出現在本案多份公證材料上），且核心觀點與騰訊方起訴狀中的觀點非常契合。
2. 祝法官與騰訊公司的法務人員及代理律師關係密切
沐瞳遊戲稱，祝建軍法官曾多次在不同場合與騰訊公司的法務人員及其代理律師黎孟龍一起參加社會活動，還曾經到騰訊公司的騰訊學院進行學術講座。據不完整統計，自2017年立案至今，祝建軍法官至少12次參與了騰訊公司承辦，且有騰訊高級法務人員參與的各類活動。
3. 庭審錄像顯示，騰訊方律師與祝法官疑似有提前溝通‘
在9月13日上午聽證環節結束後，沐瞳遊戲方收拾材料準備離開法庭時，曾親耳聽到黎孟龍律師向騰訊方法務人員易俊雄表示，自己曾就聽證涉及的問題提前與法官進行了“好幾次溝通‘’。而且在庭審直播中，騰訊方律師曾溝通過：“法官還沒有引導這個事情呢。”
4. 祝法官宣佈的決定裡存在事實性錯誤
根據庭審筆錄，沐瞳遊戲認為，在祝法官短短几分鐘的決定陳述中，涉及決定依據的部分，存在兩處明顯的重大錯誤。
其一，這兩款遊戲原告方（騰訊）認為《王者榮耀》的遊戲地圖改編自《英雄聯盟》，這兩款遊戲之間存在著緊密的關聯關係，而不是獨立的兩款遊戲。
其二，本案原告方增加訴訟請求的具體時間為2018年7月24日，早於被告方在上海知識產權法院起訴原告方的原始的作品著作權人的起訴時間。據沐瞳遊戲介紹，其在上海知識產權法院的起訴時間為2018年7月19日，早於對方提交《英雄聯盟》訴訟請求的7月24日。
5. 庭審過程中其他合議庭審判員嚴重缺位
6. 騰訊方倉促更改起訴狀，違反立案程序
7. 庭審連續兩次被臨時取消
8. 祝法官之前對於案件管轄權的判決存在巨大爭議
沐瞳遊戲認為，由於《無盡對決》從未在中國運營，因此依據‘原告就被告’的法律原則，提出該訴訟應該由深圳法院移交上海地區法院來進行管轄和審理。但隨後騰訊方通過私自架設和使用第三方非法VPN軟件，向法院證明在深圳可以通過VPN獲取和登陸游戲。
實際上，使用VPN來尋找管轄為全國首例，該判決在學術界也引起了關注和爭議。
綜上，沐瞳遊戲認定本次庭審主審法官應當迴避，且基於原告就被告原則，深圳中級法院不具備本案的管轄權。
法官的庭審操作究竟合不合規？
據某知名律師事務所王律師稱，本案的爭議點主要集中在祝建軍法官是否需要回避、深圳中院是否擁有管轄權以及騰訊是否構成賄賂罪三方面。
根據《民事訴訟法》第四十四條規定，與本案有利害關係的；與本案當事人、訴訟代理人有其他關係，可能影響對案件公正審理的審判人員，應當進行迴避。在沐瞳遊戲的聲明中，祝法官疑似與騰訊委託代理人在線下見面，並事先勾兌案件相關信息。如果沐瞳能夠拿出足夠的證據證明法官與代理律師確實在庭審前會面，那麼祝法官的行為不但應當迴避，還違反了相關法律的規定。
根據《民事訴訟法》第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。這也是本案最受爭議的一個點，在我國法律案件的操作中，侵權案件可以在侵權行為地，也可以在被告住所地起訴。
侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。騰訊方用vpn在深圳登錄遊戲，力圖證明侵權行為發生在深圳的行為在法律上是否有效，屬於學術問題，目前在國內尚未有先例，需要看法院與法官的綜合考量。這也正是本案的癥結所在。
根據《中華人民共和國法官職業道德基本準則》第十七條，審判人員不得從事或者參與營利性的經營活動，不在企業及其他營利性組織中兼任法律顧問等職務，不就未決案件或者再審案件給當事人及其他訴訟參與人提供諮詢意見。
如果沐瞳遊戲能夠提供祝法官確實為騰訊代理律師提供了諮詢意見的證據，祝法官則需要在案件中迴避。
根據《法官法》第十五條，法官不得兼任人民代表大會常務委員會的組成人員，不得兼任行政機關、檢察機關以及企業、事業單位的職務，不得兼任律師。祝法官法官擔任深圳大學法學院副院長的行為，很可能觸犯了《法官法》。
此外，沐瞳遊戲在聲明中提到的祝法官與騰訊之間千絲萬縷的關係，如果能夠提出明確證據表明，兩者確實存在利害關係，那祝法官理應在庭審時主動提出迴避；如果沐瞳遊戲能夠提出證據表明祝法官與騰訊間存在以金錢驅使的利害關係，那麼騰訊很可能構成賄賂罪。
當然，這些推論都建立在沐瞳遊戲能夠拿出足夠證據的情況下。一旦沐瞳遊戲證據不足，騰訊可以就沐瞳遊戲發表的聲明提出名譽權侵權訴訟。無論結果如何，這件侵權案件，都將成為中國遊戲維權史上的代表案件之一。
閱讀更多 沐瞳遊戲 的文章
