美國敢不敢跟俄羅斯直接打起來？這就是個偽命題。假如涉及到雙方根本國家安全利益了，有誰不敢？誰不敢誰是孫子。

大家千萬別擺出“美國人有錢，美國人怕死”的理論。試問哪個有錢人的財富不是靠著自己的膽量和智慧闖出來的。美國人若真是那麼怕死也當不了世界警察，俄羅斯要真是天不怕地不怕也不會處處被美國打壓。

千佛山車神

奉獻精品內容，歡迎訂閱本號！

我是科羅廖夫，很高興回答這個問題。美國雖然是目前世界唯一的超級大國，在世界上為所欲為，但仍然有一些國家是美國人都不敢亂動的。這其中，絕對包括俄羅斯。要說美國敢不敢直接和俄羅斯打起來的話，要分這幾種情況。如果說大打，那肯定是不敢的。因為俄羅斯是世界上少數的擁有核武器的國家，而且俄羅斯的核力量是世界公認的強大，前幾年有報道說俄羅斯的核彈可以毀滅美國五次。儘管這有些誇張，但是俄羅斯可以完全毀滅美國，這一點是可以確定的。所以說美國絕對不可能和俄羅斯全面開戰。

但俄羅斯和美國可能會發生代理人的衝突，也就是說在俄羅斯和美國支持的代理人可能發生武裝戰爭。俄羅斯和美國分別位於幕後提供支援，偶爾可能出現俄軍或者美軍遭到傷亡的可能性，也就是雙方隱秘的交戰，目前的敘利亞基本就符合這個例子。

那麼美俄是否會在敘利亞直接交手呢？絕對不會，2017年6月，美國導演奧利弗·斯通對俄羅斯總統普京進行了採訪，其中不乏美俄爆發戰爭等敏感問題。斯通在採訪中問道：“美國和俄羅斯會發生熱戰麼？美國會佔優嗎？”普京明確表示：“我認為沒人能在這樣的衝突中倖存下去。”言外之意，美俄不會發生直接戰爭。

美俄雙方爆發

科羅廖夫

美國還真不敢和俄羅斯打起來，俄羅斯可是大國啊，又是有核國家，美國統治者只要不是傻瓜就不會去惹惱俄羅斯，否則俄羅斯的核導彈可是隨時都可以發射攻擊美國的本土的，別吹噓美國的反導系統有厲害，俄羅斯的核武器足夠毀滅美國的了。反正光腳的不怕穿鞋的，俄羅斯窮啊，美國富有，大家不活了，用上核武器，俄羅斯是賺了，因為人口比美國少嘛！美俄都是現在國際秩序既得利益者，雙方的問題就像兩人分蛋糕，兩人爭吵的是誰分的多的問題，而不是雙方直接拳腳相加，把對方打死，否則讓第三方撿了個便宜不就虧大了嘛，所以美俄雙方都不會直接攻打對方的。

俄羅斯很明白，只有核武器才能真正的讓美國重視和害怕，普京就說過就算賣了克里姆林宮也要造出核戰略導彈潛艇，因為這關係到了俄羅斯的未來。美國的常規軍力實在太強了，俄羅斯拍馬也追不上，一旦俄羅斯和美國在地區衝突中爆發戰爭，如果俄羅斯的常規戰爭中落在下風，那麼核武器可能就將會被使用了，俄羅斯可沒有說不首先使用核武器啊，改用的還是會用，美國肯定害怕俄羅斯使用核武器了，雖然美國的核武器也可以摧毀俄羅斯，這樣一來常規軍力贏來的利益不就白費了嘛，所以對美國來說，用自己厲害的常規軍力打俄羅斯，俄羅斯為了抵消這種優勢，使用核武器就難免了，到時大家都吃虧，賠本的買賣美國是不會做的，怕死的資本家是不會和俄羅斯直接幹上的。

不過俄羅斯和美國不正面打起來，不代表他們各自扶持親自己的代理人打仗啊！越南戰爭，中東戰爭，以巴衝突，兩伊戰爭，現在的敘利亞內戰都有美俄兩國的身影，美俄在背後出錢出力，這樣做是為了避免雙方爆發核戰爭的危險，代理人戰爭的方式就很好啊！就像敘利亞內戰，美俄雙方都派出了部隊參戰，可是也很小心的避免雙方遇見開火，就是為了不直接造成衝突，以免局勢控制不下來。其實在沒有消煙的戰場上美俄早就打起來了，美俄互相向對方派出間諜，大家都清楚，經常有美俄互相交換抓到的間諜新聞報道，這就是暗地裡的戰爭，這種戰爭大家都是默認的，至少表面看起來不激烈，其實就是為了把雙方直接對抗的風險降到最低啊！經濟上不用說，美國常常制裁俄羅斯，俄羅斯也反制過，只是由於俄羅斯經濟上的底牌不多，因此美國總是佔著一點上風。

只要俄羅斯的核武庫還在，美國是不敢直接打起來的，俄羅斯也一樣不敢直接打美國。核武器是用來維護國家利益的，不是互相摧毀對方的，不然的話核武器就沒有意義了，至於暗地裡美國和俄羅斯早就打起來了，只是我們很少知道罷了。

歷史神秘人282698251

美國敢不敢和俄羅斯直接打起來？這個問題是一個極其重要的問題，有人說，美國有多少飛機大炮，有十多艘航母母艦，，有厲害無比的隱形轟炸機，還有和智能機器人一樣的美國特種部隊，美國可以碾壓俄羅斯。

美國直接和俄羅斯打起來，是一㘯地動山搖的戰爭，是一萬枚以上原子彈你投我放的戰爭，是你死我活的戰爭，戰爭可能導致全球進入核汙染世界，人類死亡達到數十億之多，因此，美國有沒有膽量像科索沃戰爭和伊拉克戰爭那樣大打出手就是一個疑問。

決定美國與他國的涉及生死存亡的戰爭的權利人是誰，大多數人都是心知肚明的，筆者也不好妄加評論，在此請讀者回顧一下第一次世界大戰和第二次世界大戰的情況。在一百年前的大戰打得如火如荼的時候，美國只賣軍火不參戰，當世界第一強國英國從殖民地和自治領的軍隊源源開來的時候，美國參戰了，戰爭結束後的巴黎和會，仍然是英法兩國主持大局，美國是可有可無的一個參加者。在八十年前的第二次世界大戰初期，美國仍然置身於事外，當法國被打敗，英國被打弱後，美國才真正做了一些戰爭準備，美國決定參加二次大戰是在珍珠港事件後。由此知道，沒有涉及美國利益的戰爭，美國是不會參加的，這是美國三權分立的國體決定的。

美國與俄羅斯打一場涉及生死存亡的戰爭是不可能的，當然，在美俄領土外美國有可能與俄羅斯發生一下衝突，但這種偶發事件概率很小，美國與俄羅斯的前身（蘇聯）就有防止戰爭的熱線聯絡機制。

大偉140797056

俄美兩國經常暗地裡都在感嘆： “既生瑜，何生亮”。也許這就是上天冥冥中為人類特別安排。不能讓一家獨自吞併世界。所以賜予他們各自幾千核彈，這些核彈就是他們保命的本錢，一旦那個想冒險，兩個都一起完蛋。所以一旦有利益衝突，雙方都儘量避免直面，而且是心照不宣。

兩國的交戰，不一定非要拿起武器面對面廝殺，即使當面交戰過後都不會說穿，因為這關係到雙方的臉面，更不能傷了大本錢。

其實兩國每天都在開戰，美國早已把俄羅斯打殘，美國人已經贏得盆滿缽滿。這些都不是隻憑蠻幹，說明美國人更陰險。
美國人在軍事上避免與俄羅斯掰手腕，敘利亞戰場就是最好的檢驗，美國的特種兵有好多個被俄羅斯抓獲，雙方都沉默不言，私下裡作了利益交換。所以美軍的敘利亞戰略就是難堪。整個看美國的戰略就是想把中東攪亂，水越渾越喜歡只為自己打算，對中東和平沒有半點貢獻。中東國家彷彿與美國有天大的仇怨。

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

　按照現在流通的訊息，美國和俄羅斯疑似在敘利亞已經打起來了。不過雙方都是暗地裡出力較量，沒有明刀明槍地去打，那就只能算是間接打。這邊廂俄羅斯與敘利亞政府軍連手，那邊廂則是美國和敘利亞反政府武裝合力。美俄雙方都有似暗地裡派遣軍事顧問和特種部隊，都沒有出動到拿著常規軍番號的地面部隊參戰。

　　踏入二十一世紀，我們可以看到美國勇於對沒有核武裝備的軍事小國動武。伊拉克、利比亞都先後給美國滅亡了！二零零三年殺了伊拉克總統薩達姆，二零一一年又殺了利比亞國家元首卡塔爾非。若只推翻其政府而不殺其元首的侵略戰，還可以列一張長長的清單呢！這一回，如果不是俄羅斯積極介入敘利亞戰爭，該國總統阿薩德早就要步薩達姆和卡塔爾非的後塵了。

　　現在輿論普遍認為，如果我們中國的鄰居朝鮮不是疑似擁有核武，以美國的強橫霸道，可能已經出手暗殺人家的領導呢！不過朝鮮與中國接壤，再有六十年前中國抗美援朝的經驗和教訓，美國還是不敢造次的。

　　美國經歷過韓戰和越戰的慘痛教訓，知道中國人是不好惹的，除非有打第三次世界大戰的準備，否則不可能與中國再次直接打起來。同理，也不可能與俄羅斯直接打起來。

　　此所以美國現時只是向中國和俄羅斯發動全面立體的經濟戰爭，美國人介入敘利亞境內的武裝衝突也只能鬼鬼祟祟的行事。

[潘國森]，已刊行單行本30餘本，熱愛中國傳統文化，國學研究者，精通金學，認為傳統文化對現代人的生活有著重要的影響和指導作用。歡迎大家關注我的頭條號並與我溝通交流。

潘先森說

如果不是俄羅斯主動入侵美國，那麼美國永遠不會與俄羅斯打仗。如果爆發軍事衝突也就只能是代理人戰爭，比如在敘利亞，俄羅斯支持敘利亞政府，美國支持敘利亞反對派，兩國在背後進行軍事較量。

俄羅斯擁有世界最大的核武庫，美國雖然也擁有最大的核武力量，軍事實力全球第一。但是，核戰爭可不是鬧著玩的，俄羅斯的核武力量和美國差不多，要說互射核導彈怎麼辦。難道一起毀滅嗎？所以，美俄打仗基本沒有贏家，只能說誰比誰輸的更慘。即便美國要打俄羅斯，也要有一個充分的理由吧！你沒有正當的理由，就去打人家，難道是腦子進水了，自己活膩了。美國打伊拉克還要找個理由呢？其實，美國知道伊拉克沒有核武器，所以才這麼明目張膽，真的有核武，美國敢這麼猖狂。

美國和俄羅斯會因為爭奪世界霸權或者中東石油打仗嗎？不會，上面我們也說到了，最多是代理人戰爭。美國不可能與俄羅斯正面較量，這不符合兩國人民的利益。況且，美國總統也沒有哪個膽量，總統由人民選舉產生。如果，坐上總統以後就想拿人民的生命開玩笑，與俄羅斯打仗，估計全國人民都反對。這個總統估計屁股沒有坐熱，就在一片反對聲中下臺了。

美國其實有能力打敗一切來犯的敵人，但是主動入侵像俄羅斯這樣的大國，估計是吃不完兜著走。俄羅斯肯定會往死裡打，甚至使用核武器，畢竟你主動招惹我。俗話說：“不作死不會死。”最近的崑山事件就是一個很好的例子，你不拿刀主動招惹我，我會跑進酒店拿菜刀反過來把你砍死嗎？比如美國向俄羅斯發射核武，沒有爆炸，俄羅斯就用這個核武扔回去，你說是不是活該。

朕史

美國斷然不敢與俄羅斯直接打起來的。

美國自建國以來，和俄羅斯直接打起來的歷史事件，只有俄羅斯十月革命以後，蘇俄成立時，協約國十四國聯合干涉蘇俄，美國派兵攻打蘇俄一例事件。其他時期，無論是沙俄時期，還是蘇聯時期，抑或現在的俄羅斯時期，美俄兩國都未曾直接打起來。

現在的戰爭，尤其是大國之間，是不可能輕易直接打起來的。一方面，兩強相爭，只有兩敗俱傷，而讓第三方得益。另一方面，美俄兩國是現階段全球武力最強大的兩個國家，無論誰勝誰負，對世界的影響都是災難性的。除非兩國瘋了，否則不可能直接打起來。

但是美俄（蘇）兩國的暗地較量也是非常大的，不過基本上都是通過代理人戰爭從中漁利。無論朝鮮戰爭、越南戰爭，還是伊拉克、利比亞等，都少不了兩國同時出現的影子。要麼兩國一明一暗，要麼兩國同處暗地，但是兩國同處明地發起爭端的例子是沒有的。直接交鋒除了口水戰再無其他。

當年古巴危機，美蘇（俄）兩國已經接近處於戰爭邊沿，但是最終還是相互剋制，對沖突進行了冷處理。從這一點來看，兩國對於是否戰爭的默契度還是比較高的。

其實這本來就是當下國際格局的體現，只要是大國，直接打起來都傷不起。美國自然也不敢和俄羅斯直接打起來。當然，俄羅斯也不敢。除非他們瘋了。

當然，他們可以通過其他途徑，比如制裁，封鎖，口水仗等方式直接衝突。但是這個性質又不一樣了。

蘇綻

我們根本不需要對比美俄兩國的軍事力量，只需要搞清楚一個基本的問題，那就是美國在什麼情況下敢和俄羅斯發生戰爭？必然是美國能夠完全控制戰爭的範圍，即封死了戰爭的上限。比如說圍繞著某一個爭議地區發生了衝突，然後美俄兩國都互相攤牌，甚至簽署了一紙協議，規定只能在這個地區進行戰爭，而且還規定不能動用戰略空軍，不能動用戰略導彈部隊，也不能動用核武器，只能允許常規部隊進來廝殺。

但是，這只是一個理想的狀態。智商正常的人都知道，這種理想的模型，大概只有在電子遊戲中存在，在現實中可能嗎？在遊戲中，可以選擇不使用超級武器，現實中絕無這種選項。假使美國和俄羅斯真的在某一個地區陷入了對峙，然後美國人開了一槍，俄羅斯人必然會還擊，打著打著，雙方都將動用大殺器，最後導彈滿天飛，核戰爭也會打響。美國人萬萬承受不起這樣的代價，因為原本只是在一個爭議地區起了衝突，卻賠上整個美國？這樣看來的確不值。因此，任何美國政治家，在看待具體的問題時，也不敢輕舉妄動，就算這個總統再不靠譜，也萬萬不敢挑起核戰爭。

有人說常規戰爭也不敢嗎？對不起，美國和俄羅斯，只有核戰爭這個唯一的選項。因為不存在常規戰爭的條件，比如說美國要達成某個政治目標，有時會用戰爭的方式，但美國很難在具體的爭議地區達成目標，因為俄羅斯也會不斷的派兵增援。參考美國曆次對外戰爭，在多數情況下還是會直接動手打擊敵國本土的，如果只是圍繞具體的爭議地區發起軍事行動，美國人拿下了這塊地盤，然後俄羅斯馬上可以收復地盤，雙方徹底陷入拉鋸戰，美國人只能不斷添油，這顯然不符合美國的特色。美國人必然會打擊俄羅斯的戰略縱深，甚至直接攻擊莫斯科，這等於說兩國徹底撕破臉，然後俄羅斯也會打擊美國的本土。在一開始，大家會使用常規武器打來打去，但過不了多久，就會使用核武器，這是沒有爭議的。因為美俄雙方都無法證明對方不使用核武器，反而會都猜疑對方什麼時候使用核武器，結果就是雙方都使用核武器。

因此，除非俄羅斯的軍事實力被嚴重削弱，所有核武器都不存在了，所有導彈都打不出去了，所有戰略轟炸機都故障了，所有核潛艇都出不了海，否則美國根本無法控制戰爭的規模，更無法判斷俄羅斯的動向。最終，美國人只有老老實實坐到談判桌上，和俄羅斯好好談，然後談個雙方都滿意的結果。

關鍵字: 軍事 美俄 俄羅斯