蘇淮向少
剛看來一篇中國科普博覽上面發表的一篇文章，就是講述了一下為何日本人頻獲諾獎的一些感想：
文章中說到，包括Tasuku Honjo在內日本已經有26名日本或日本裔學者獲得諾貝爾獎。其中，自2000年以來，日本已經有16人獲得諾貝爾自然科學獎（不含日裔美籍科學家）。 18年，16人。這個數字著實驚人。文章的作者也是一名科研人員，而且剛好在1997-2001年之間在日本九州大學工作。他認為日本人做學術，是從一個很小的問題開始。不像國內一下子就是研究一個大問題，而且往往越吹這個問題多重要，越容易獲得資助。日本人善於從一點一點的小問題開始研究，研究透了，再慢慢持續深入研究。他們不會刻意給學生一個大課題，因為他們覺得給了學生也做不完。一個小問題能夠解決了，就是成功了!
而在國內，基本都是在說自己的研究有多重要，以求的自然基金的資助。而且項目做完了，雖然有些好的結果，但是卻往往無法深入研究，因為這會被認為沒了創新性，拿不到基金支持。而在一些領域，學者們越來越好大喜功，各種宏偉的規劃滿天飛，各種人才頭銜層出不窮。科學工作者不斷被要求提出新想法，不斷被要求有文章，急功近利，導致無法集中某一個領域持之以恆的研究。
PhD肖
每年諾貝爾獎公佈時，大家似乎就想起了這個問題，儘管很多年了。
聖地亞哥別稱藥谷，周圍鄰里、親友當中在醫藥、生物領域的比較多，一直關注這個領域的開獎。
就今天，10月1日，2018年諾貝爾獎各獎項的得獎名單開始陸續揭曉，其中率先頒發的獎項是生理學或醫學獎，剛才得知
2018年該獎由美國德克薩斯大學的詹姆斯·艾利森（James Allison）和日本京都大學的本庶佑獲得，以獎勵他們在癌症治療方面的發現。
2017年該獎由美國科學家獲得，2016年，日本分子細胞生物學家大隅良典獲得。
從2000年以來的18年間，日本已經有15人榮獲諾貝爾自然科學獎（包括2016年的生理醫學獎，但不包括3名日裔美籍科學家），僅次於美國 （73名），排名世界第二。
為什麼鄰國小小的日本多次獲獎，而我泱泱大國卻只有屠呦呦1人？（楊振寧、李政道雖然獲獎當年是中國公民，但是主要研究都是在美國）。
和朋友討論了很多次，其中很多都有中美或中日研究、工業界、學界的經歷，以為有以下幾點：
日本自古以來就非常重視教育，二戰後更是如此。
從基礎教育來看，他們保護孩子們的好奇心和鑽研的動力。而我國，孩子們天天應試，競爭極激烈，到了大學，很多人早喪失了對學習的興趣，還談什麼研究。
日本大學不極功近利，重視基礎研究，能持之以恆，這些研究十多年後才能看出效益。
日本的科研經費非常充足，科學工作者待遇很高，社會地位也高，受人尊敬，生活無憂，可以潛心做科研，而不是“學而優則仕”，熱衷當官，沒有把大學辦成 衙門。
反觀我們，年輕的研究人員生存無保障，整天忙於申請項目，報銷一點經費要耗費大量的時間、精力。有的則騙取大量上億的科研經費，卻不幹活，弄虛作假，前幾年交大的漢芯造假事件就是典型。項目經費集中在一些大牛如院士們手中，而他們很多根本不幹活了，就是學生在做，年輕人沒有動力。
無論是第一的美國，還是獲獎第二的日本，都有一個重要因素——很好的師承和團隊，厲害的實驗室可以出多個得主，一個諾獎得主老師可以帶出幾個學生得主。而在國內，我們的師生關係，變得越來越不純粹了。
還有一個因素，諾獎的時間具有明顯的滯後，現在的研究，可能20年後才能獲獎。日本在新世紀取得的成就，也是1980-1990那個時代潛心科技的成果。
除了以後，我們起步很晚，科研經費不足、或者濫用，而且只看當下，只投應用學科而忽視基礎學科。
看了一篇文章，是韓國人反思日本人為什麼能獲獎的原因，我看了以後深有感受，韓國人科研投入也多，同樣沒有獲獎，但是，他們的反思，值得我們反思。
日本《產經新聞》也發表過一篇文章，大意是如果不努力的話-----對日本科技的未來表示擔心，因為近年來日本科技水平有所下降，而中國卻在發展。
我們，是不是少了一些日本人有的憂患意識。
期待不遠的將來，我們的科研也歸於正途，也有第二個自然科學類諾獎得主。
方立在加州
因為日本是美狗掌控的附屬國，是美狗的狗腿子！只有為美狗代言或者學術成果被美狗利用的人才有可能獲諾獎！
魯迅、老舍、茅盾……他們不需要這個獎，但是，他們都是中國人民敬仰的文學家！
華羅庚、李四光、鄧稼先、周培源、錢三強、錢學森、竺可楨、茅以升、袁隆平……這些偉大的科學家，都沒有獲得諾獎，但是，他們都為新中國建設，在各自領域做出了亙古未有的貢獻，他們都是中國人民世代敬仰的科學家！
憶江南10179227
在日本生活了好多年了，有太多的不可思議的感覺，平時接觸的日本人也會讓我感到單純到有點‘’愚"的日本社會和日本人。可就是這麼傻的島國國民，卻築建了一個有序有律，有著強大的科技，財政，教育，行政及完善簡煉的國家組織體系。在決定重大事項時法律先行，儘可能的考量到將要實施政策時的利敝和眾多的細則，經過國會議員提問，爭吵，揭缺，甚至個人攻擊後，有議員們投票表塊，（繁頊馬拉松式的議會期，經常讓我的感覺是有完沒完呀的無奈感和厭倦感）。當然執政黨的投票勝利是結果。因為每個執政黨有在執政前向選民提出的公約約束。在這種看似繁長拖沓的製法先行後，貫徹到行政執行時會變的簡潔明膫的出結果。在國家層面上的制度的制定，摸著石頭過河是很少的。
因為有國家層面政策法律的保障，一個晚上就吃成一個大胖子的冒險投機的想法很少，腳踏實地，一步一個腳印，有小到大，有淺漸深把自己的研究樓面夯堅夯實逐步搭建近似愚的學術環境下，研究成果有點到面傳遞式的鋪開，這就是日本人平時在生活裡，工作上嚴謹的的匠人精神的明顯體現。大智如愚近似傻的日本島民們，在以"和‘’和自尊自信前提下對待社會，工作，生活及有對工作和生活間微妙關係的情緒調節是起到了一定的作用。更為重要的是有規可循，沒有潛規則作崇的大環境下能輕鬆愉快的投入每個人想做的事。
最讓我感動的是急功好利，浮誇浮躁之態很少，擔任多少機構的責任者，有多名望的學者，對社會有多少貢獻的教育者，在每個公開場合被介紹時低調的讓你吃驚，譬如：現在我們請XXX先生髮表講演後聽眾輕鬆微微的掌聲。就這麼簡單。一句‘’先生"是對知識，工作，教育，科研，和官員們最大的褒獎，和你擔任的各種頭銜無關，因為有人稱你為先生這就是人們對你個人的最大尊重和敬愛。和頭街無關，真的和頭銜無關。通過這種近似無情的冷處理，產生的結果是不浮不誇，嚴於律己，勇於貢獻的國民性的形成，也是這個島國的國民，也曾經是加害我們中國的曰本人能夠在各方面，包括諾貝爾獎得獎主們所取得的成就。
在日本生活過的85%的中國人，會認為日本人很傻，是的確實小日本人是"傻‘’。我們中國人是聰明有智惠。小日本人能讓三個人成為一種能量，成強龍。而我們大中華的五個人會成為一個散熱器，那就是我們有太多聰明和智惠的結果。聰明和傻就是薄薄一張紙間的距離，這距離看似毫米間，卻隱含著太多的‘’意識"。我相信我們國家的科研人員，把大智若愚的古訓淋漓盡致的自然運用時，有尊有嚴的諾貝爾獎得獎的中國科學家，會象金秋的豐收節一樣不斷的湧現，讓我們期待中國科學家們的努力！
亞華36195
應該說中國人對於日本人獲得諾貝爾獎的數量超過中國，是非常不服氣的。在我看來就是這個意思。但是你中國人為啥不服氣呢？確實日本科技人員的素質質量強過中國，就這麼簡單。就像是奧運會比賽呀，那你中國就幹不過日本，人家得金牌比你多，你有啥不服氣的？運動競技就跟國家科競技一樣，你技不如人呢！
李政道、楊振寧，丁肇中、李遠哲、高行健，這些諾貝爾獎得主全都不是中華人民共和國國籍啊！現在中華人民共和國國籍，獲得過諾貝爾獎的就三個，一個已經死了，一個莫言，一個屠呦呦。那日本獲得諾貝爾獎的數量就是超過你中國呀，那你還有啥可說的啊？就是技不如人呢。
