麗郎的故事
問題有誤，不能說沒有人出來辯解。
應該說，前期還是有人出來辯解的，通過給方舟子寫信進行解釋。結果是一種被方舟子加按語進行了更正，一部分如石沉大海，還有一部分被掛到新語絲上繼續批判。到了後期，隨著方舟子的名氣越來越大，給他發信舉報的也越來越多，方舟子開始針對一些有頭有臉的人員進行立此存照，但是也越來越不接受辯解了。在科研圈子裡，方舟子的威信實際上已經下降了。原來聽說誰上了新語絲，會感覺是一個很值得關注的事，後來聽說誰上了新語絲，基本上都一笑而過了。
到了後來，方舟子開始走出學術圈，走向娛樂圈。在打韓寒造假時，韓寒還年輕氣盛，提供證據辯解，沒想到，韓寒的證據成了攻擊韓寒的武器，後來韓寒也只好無語了。
比如錘子醫生肖傳國，多次提供證據證明自己的手術方法是有效的，因而打贏了和方舟子的訴訟，但勝了之後又如何？方舟子拒不執行。
因此，大家都明白了，教主認定的事，辯解是沒用的。
科普新視界
上海科技報科普問答主持人：主任記者 吳苡婷
這個事我採訪中遇到過，有教授和我說起過，針對的問題是氫氣水。當時採訪結束後，我們在聊天，說著說著就說到這個事情上，他覺得方舟子跨界很厲害，這個領域他沒有做過專業研究，就憑自己學科中獲得的經驗胡亂抨擊別人，讓人比較無語，他們那個領域的專家看到他比較頭疼。
當然那些教授也不會專門和方舟子打口水戰，不是說不過他，而且因為他們的工作都很忙碌，要給本科生上課，要帶研究生，要做課題，要申報項目，還有自己的小家庭。陷入口水戰會影響自己本職工作，一不小心會陷入輿論危機，得不償失。方舟子沒有教職工作，也沒有進行科研工作，沒有工作壓力和工作負擔，他可以有大把時間打口水戰。所以能過去也就過去了，方舟子的影響力只有在公眾那裡，熱鬧一陣贏得點人氣也就過去了。他無法左右正規科學共同體的學術判斷，因此教授們也很少和他正面衝突。
科壇春秋精選
那些被方舟子質疑的科學家不敢出來辯解，恰恰說明他們自己有學術不端的行為，沒有底氣出來辯解！
比如2016年以來被捧為諾貝爾獎級的成果的韓春雨的NgAgo基因編輯技術！方舟子能夠在很多知名科學家力挺韓春雨的情況下，率先質疑韓春雨，最終韓春雨團隊撤回自然雜誌論文，說明了方舟子的基本判斷沒問題，質疑更沒有問題！因此，涉嫌學術造假的科學家是沒有底氣回應質疑的，否則可能陷入更大的麻煩！
最後我要說的是，方舟子學術打假，還是可以淨化中國高速發展的學術研究環境！雖然不能說，其中毫無瑕疵；但是總體來看還是要積極鼓勵，畢竟現在沒有多少人像他一樣如此專注於學術打假！而惡意謾罵、中傷方先生的人，我不知道你是學術造過假，還是生活不如意！為什麼要謾罵呢？有理說理不好嗎？
地震博士
“沒有一個人”，題主的這個說法過於絕對化了，也是不符合實際的。被方舟子質疑或打假的科學家，有的一句不吭，最後大事化小、小事化了；有的百般抵賴，如韓春雨，最後他也基本平安抵賴過去；當然也有其他方式回應的。
我舉一個例子，潘建偉。潘建偉的量子糾纏、量子通信一直遭受著非議，有人直指潘建偉搞的是一場騙局，在方舟子的新語絲上就有一些這樣的文章，方舟子在社交平臺上的一些言論也給人這種感覺。
潘建偉對此有回應嗎？有！比如潘建偉在2016年8月份接受鳳凰資訊採訪時就說過“歡迎基於科學實驗的嚴肅質疑”，並耐心的對一些質疑做了科學層面上的回應。潘建偉團隊的一些成員也曾以不同的方式撰寫文章回應過社會上的質疑。
這樣的回應質疑是很有力度的，遵循了科學界既定的程序，根本無需多說什麼。質疑潘建偉可以，那就應該發表論文。反觀對潘建偉的質疑，新語絲上的一些文章本來就是明顯錯誤，也有很多文章和民科要徹底否定量子力學如出一轍，他們質疑潘建偉的邏輯就是量子力學不正確，所以潘建偉是騙.子。
《science》《nature》上的論文經受住了同行的檢驗，這也可以算是回應。《nature》將潘建偉評為2017年度科學人物，並用非常正面的文字(如China is very lucky to have him)評價潘建偉，也是對潘建偉備受質疑的很好回應。潘建偉獲今年量子光學領域的蘭姆獎，也是對質疑的無聲回應。
刁博
清者自清，濁者自濁，這是規律，也是真理。
方舟子打假，要說都是沒依據的胡說八道，可能太絕對，方博士最初的打假還是挺有力的，不然的話，也不會被貼上“打假人士”的識別度很高的標籤。
但是，在打假這件事上“嚐到甜頭”的方博士，似乎變得“紅了眼”，看誰都像騙子，屠呦呦是，潘建偉是，施一公也是，還有中醫也是。
這就有一點為了追求轟動效應而喪心病狂了。
事實上，一開始也許會有些被打假的學者專家會出來澄清，但時間長了也就不厭其煩了，因為方舟子就像狗皮膏藥，貼上就甩不掉，很噁心人。
漸漸的，方舟子的打假，大家也就見怪不怪了，用不著澄清什麼了。
因為，當初的“鬥士”，已經漸漸變成了“牛二”。
（相關背景）：
街痞牛二，在街面打假楊志的寶刀，面對牛二，楊志的“澄清之舉”最終變成了“試刀牛二”，前程盡毀。楊志碰上“牛二”，算楊志倒黴！
呵呵，沒必要和“牛二”一般見識。
步武堂
被方舟子懟過的科學家，為什麼沒有一個出來辯解？是個好問題！
方舟子學歷了得！然而他現在的工作卻是打假，不可否定他在打假工作中，揭露了一些偽科學的人和事，要不然他就無法在科學界打假被人承認其真實性了。打假似乎成了方舟子的職業，要說敬業，那是沒得說的。以至於他的打假，變成了全盤否定幾千年傳承發揚光大的中醫學，和為國外某公司推銷其轉基因食品。
言歸正傳，中國眾多的科技工作者，為什麼沒有一個人出來與他爭辯。這就好比舟子一樣，他們大多數科技工作者的職業是搞科學研究，科學實驗，他們沒有過多的時間和精力花費在打嘴巴皮子仗上。與其浪費時間和精力去爭論一些閒雜事情上，還不如把這寶貴的時間用在科研實驗之中。說不定就靠這點時間便研究出一個科研成果來。只把它作為一個雜音不予理睬。
這樣一想，這樣一看，誒！問題就明白了。原來方舟子打假的眾多科學家不出來與他辯論，是對他的不屑一顧；和把寶貴的時間用在科研實驗之中去了。沒時間跟他玩！
漁友王政秋
說明人家根本沒把這狗東西當回事，食品安全，醫療衛生，教育，一件事情沒去做，找些不痛不癢的打假，真的連條狗都不如
平靜我的平靜
所謂術業有專攻，沒有人是真的什麼都懂，很多知識也不是一句兩句能講清的。一個人不知道的東西太多了，很多東西你不知道不代表就是吹牛。不偏信和謙虛就是科學的態度。沒有科學態度還談什麼呢。老百姓更多的是信權威的，信能說會道的，但科學不是簡單說說的。科學的態度是你這方面的知識深度真的到了，再談信和不信，否則就是偏信。所以科學者對於自己不太精通的領域一般不會多談。
我們生活的世界本身就是有虛有實，真的不好說。所以很多不能一概而論不能簡單說說。就像中醫和量子通信他方舟子覺得不科學，大部分老百姓也無法清楚的理解，難道不理解就不科學？科學的態度是不懂就別吹牛。
我從小有哮喘，一般來說西醫很簡單就是氣管擴張劑。但我小時候試過針灸，也有效果。你說那又不是針對氣管為啥有效果？我不懂，我估計那醫生可能也不徹底懂，這就是驗證科學。老祖宗傳下來的經驗，邏輯上是不懂。但就這麼神奇。但又不可否認有很多人以中醫之名欺世盜名，所以不能一概而論。所以方舟子只能說哪個中醫是假的，而不能說中醫是假的。科學靠驗證，方舟子這種靠能說會道來說真假的做法本身就不科學。
再者量子力學，光量子第一個現象波粒二象性，我估計大部分人都無法真正從邏輯上理解。我也不理解。不理解就是假的？驗證科學你跟我說假？只是科學發展沒到那一層，普世的邏輯模型還沒有出現而已。我個人認為這些神奇的特性可能和後來發現的暗物質有關。當然我不是研究這個的我也是吹牛。但你要知道在科學麵前人是無知的，不要裝那個啥。
Mini-nature
方肘子是條美國瘋狗，到中國來亂咬，膽小的人怕狗咬都躲的遠遠的，膽大的想吃狗肉，手裡拿根木棒子又找不到它，這狗曰的也是欺軟怕硬的畜生，你橫他就慫，你想吃狗肉他就躲到美國不回來，二個字欠揍。
普照20
懶著搭理他的都是真本事的科學家，專心搞學術，搭理他有什麼意義？他又不是權威，又沒本事你覺搭理他，事越多，就好比他一個最底層碰瓷的，你一個高層人士，搭理他？贏了同行也會看不起你，輸了那就更慘了。
