明朝是被李自成滅亡的,還是被清朝滅亡的?

明朝的最後一位皇帝是崇禎皇帝,總地來說,崇禎皇帝是一個勤勉的好皇帝,他在任期間,殫精竭慮,為國事操勞。但是他接手時,明朝已經是一個爛攤子,滿目瘡痍,內有農民軍李自成起義,外有滿洲虎視眈眈。即便崇禎有再多的本事,也是迴天乏力。

明朝是被李自成滅亡的,還是被清朝滅亡的?

1644年3月18日李自成攻進北京,崇禎皇帝吊死煤山,李自成建立了大順王朝。這從一定意義上來說,似乎是李自成消滅了明王朝。但實則不然,明朝在政權上實行的是兩套班子,北京有一套,南京也有一套,李自成進了北京 ,消滅的是北京的政權。南京政權還是絲毫未動的。

明朝是被李自成滅亡的,還是被清朝滅亡的?

儘管沒有了皇上,但是李自成是農民起義,本身就有很多短視的地方,從軍隊建設,政局管理,維持穩定等各方面都不成熟。立國根基不穩,這種情況下,如果沒有滿清的插手,很有可能會被南明政權收復的。

結局也是這麼走下來的,吳三桂引清兵入關,直接滅了李自成才建立的大順王朝。清兵入關後,順治帝遷都北京,大清王朝正式建立。

明朝是被李自成滅亡的,還是被清朝滅亡的?

清朝和李自成的烏合之眾不一樣,他們為了能夠入主中原,已經做了許多年的前期準備工作。從政治,經濟,文化各方面入手,逐步與漢民族融合。綜合各方面實力,清朝早晚會取代明朝,只是時間早晚而已,而吳三桂的投降,對他們來說,是一個絕佳的機會,借勢入關,一統河山。

所以,追究深層次的原因,明朝應該是被清朝滅亡的。李自成只是其中的一個小插曲罷了。


分享到:


相關文章: