不好意思要蹭一波热度，所以就起一个稍微低调点的标题，魔道祖师四字太扎眼省掉吧......
头条里新闻播报员和狗仔队已经过多，感谢他们对事件的报道与追踪，我就不再对整个事件细说，感兴趣的跳出此文头条搜下即可。
我只想讲一个故事，关于王安石与司马光的故事......
王安石比司马光小两岁，两人进士及第入仕为官后，同在包拯那干过一段时间差事，也曾同为皇帝文学侍从，因此两人私交也算细水长流，还不错。
司马光一直认为王安石是自己的益友，他在《与王介甫书》中写道：
孔子曰：“益者三友”，“损者三友。”光不材，不足以辱介甫为友，然自接侍以来十有余年，屡尝同僚，亦不可谓之无一日之雅也。
（后面巴拉巴拉论政见~~~）
王安石也在回复司马光信《答司马谏议书》写道，我两关系好不是一天两天了，期望多见面交游：
昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚，于反复不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。
（后面也是巴拉巴拉论政见~~~）
无由会晤，不任区区向往之至。
司马光第三封信《与王介甫第三书》：
光惶恐再拜，重辱示谕，益知不见弃外，收而教之，不胜感悚，不胜感悚。
（后面又是巴拉巴拉阐述政见~~~）
历史上这两人是朝堂上的死对头，一生的政敌，弄不死对方不罢休！王安石推行维新变法，司马光是反对王安石变法的头号尖兵！权利争夺中，两人都是毫不客气，针锋相对.....即便到如今论述王安石和司马光政党争斗的文章还不胜枚举。
司马光在为吕诲写的墓志铭提到新法害苦了百姓，有人悄悄将镌本献给王安石，王安石却说:“君实之文,西汉之文也。”赞不绝口！
王安石去世后，司马光听闻噩耗深为悲痛，身死名毁，他预感可能会遭受世俗的鄙薄和小人的凌辱。他抱病作书，告诉右相吕公:“介甫文章节义,过人处甚多……今方矫其失,革其弊,不幸介甫谢世,反复之徒必诋毁百端,光意以谓朝廷宜优加厚礼,以振起浮薄之风。”
故事到此结束......
司马光说:“光与介甫,趣向虽殊,大归则同”,王安石也说:“议事每不合,所操之术多异故也”。
孔子曾有言：“君子和而不同，小人同而不和。”
大抵就是说这类朋友......
今虽称不上文人，但也算得文字爱好者，立身处世虽比不得古人如此节操，其然共勉而学。背道而驰，我辈之耻辱！
回归正题，不想去评判谁对谁错，死解决不了任何问题，道歉也不是万能药。过去的事情对旁人来说引以为戒......
写作者当以身作则，论学者当更有风度。
閱讀更多 囈人說畫 的文章
