八個多小時前，某商場三樓扶梯處一名獨自玩耍的三歲兒童在扶梯間隙墜落身亡，父母向商場索賠180萬。
據監控視頻顯示，事發時孩子的父母和姐姐在不遠處休息，當母親發現孩子有墜落危險急忙趕過來時已經為時已晚，只能眼睜睜看著孩子墜落身亡。
事件發生後，網友們除了心痛一個年幼的生命還未來得及細賞這世間的美麗就已經離開了我們之外，焦點出奇的一致：即孩子是在父母看護時出事的，父母向商場索賠180萬？這合理嗎？
從法律的角度上來講，這對父母向商場索賠是合法的。當然索賠數額是不是可以達到或者不限於180萬，這還需要就事論事得交由法官去評估。
事實上，顧客在商場發生事故向商場索賠此類事件在之前就已經發生過數起，包括《人民日報》等諸多權威媒體早已對此做出過解釋：營業場所負責人對在營業場所地界上發生的事故均附帶一定的責任。
舉個小例子：如果一位顧客去餐館吃飯，走路時被餐館的門撞破了頭，在這種情況下顧客是可以向餐館老闆索賠的。
當然，還是那句話：索賠的數額需要就事論事的交由法官去判斷，也許會全額補償顧客並附帶一定的精神損失費，也許只是賠償給顧客一條創可貼。
所以，上述在商場扶梯處不幸墜亡的三歲兒童的父母是有向商場索賠的權利的，不過商場究竟該賠償這對父母多少錢，還是有待商榷的。
不過還是希望廣大網友嘴下留情，當不了解事件該如何處理時，最好先去百度或者被科普一下相關的知識再去留言評論。不要像一個受氣包似的一股腦的去埋怨孩子父母。孩子父母也是人，也總有疏忽的時候，不管怎麼說，一個失去了孩子的父母精神上早就已經千瘡百孔，不管他們提出的索賠數額合不合理，這都有專業的相關人士去核實，我們作為吃瓜群眾，即使是不能送去安慰，最好也注意下自己的言行，不要有意無意的造成網絡圍觀和網絡暴力的冷漠怪圈。
閱讀更多 華胥之聲 的文章
