在網絡小說中，仙俠小說佔有舉足輕重的地位。還記得當年《誅仙》這部仙俠小說出現之後，立刻就風靡網絡。不過，在《誅仙》之後，真正完結的有價值的仙俠小說，在筆者看來也就是《凡人修仙傳》和《仙逆》了。這兩部作品真正扛起了仙俠小說的大旗，都有著不輸於《誅仙》的閱讀人群，在網絡中頗受好評。不過，大家想過沒有，如果把《凡人修仙傳》和《仙逆》放在一起，哪一本更好看呢？
這是不是一個令人糾結，很難以回答的問題？其實這個問題也好回答，我們只要仔細對比一下《凡人修仙傳》和《仙逆》，答案很快也就能浮出水面：
第一，先從內容上來比較兩部小說。《凡人修仙傳》小說字數雖然很多，但是內容總結起來很簡單，就是一個山村窮小子韓立闖蕩修仙界的故事。而《仙逆》卻是講述另外一個山村窮小子叫王林的闖蕩修仙界的故事。從故事的內容來看兩者似乎差不多，可只要認真對比兩部小說的內容，我們不難發現，《凡人修仙傳》側重於韓立如何一步步修煉，尤其是主人公成長過程的描寫十分詳細。
而在《仙逆》中，卻是更多加入了人物感情的描寫，在很多人物命運轉折等方面，《仙逆》明顯不夠自然、成熟。在《仙逆》中也有主角王林修煉過程的描寫，筆者在其中讀不到主角每前進一步的驚喜，但是往往在讀到主角遭遇危險時，讓筆者讀得很虐心，也很揪心，總之覺得《仙逆》有一種“虐主”的嫌疑，而在《凡人修仙傳》中就不會有這種感覺，《凡人修仙傳》中主角也會遭遇危險，也會度過危險，但是給人覺得主角的人物命運起伏很自然，讀得並不虐心，因此從內容上比較來說，《凡人修仙傳》比《仙逆》要好一些。
第二，從人物刻畫上來比較。《凡人修仙傳》最典型的刻畫的一個人物，就是主角韓立。先不說韓立的心理描寫，就是這個人物帶著的一個最常用的標籤，“相貌普通”，至於這個人物相貌如何普通，作者忘語並沒有給我們做詳細的介紹，是作者寫不出來了嗎？筆者認為並不是這樣，而是作者給了我們這樣一個人物標籤，而往往讀出這個標籤時卻又是在別的人物的眼中，告訴大家韓立出場了，然後就是從主角的人物視角，主角的想法、一言一行，去表現人物。
不過，《仙逆》中卻並不是這樣，《仙逆》中有大量的主角王林的外貌描寫、心理描寫，恨不得就把這個主角化成一幅畫像，就完完全全展現在讀者眼前。而且《仙逆》的人物心理描寫都有一個最大的特點，就是在表現主角的“苦”，而不是表現主角如何面對危難時的那種不屈不撓，所以讓人讀得就很虐心。如此一對比的話，《仙逆》的人物刻畫比《凡人修仙傳》還是要差上許多的。
第三，比較兩部小說的文筆和語言。先說《凡人修仙傳》，忘語的文筆給人的感覺就是成熟、簡練。他刻畫人物往往一下子就能抓住人物的特點，就比如寫韓立這個人物的外貌，也往往就是簡簡單單的“普通”兩個字，就一筆概括了。寫各種場景時，也往往是用一些畫面感十足的簡單精煉的語言概括出來，讀起來沒有長篇大論，沒有太多冗餘之感。而且忘語善於使用不同的人物角度刻畫場景，描寫人物，這樣也就讓人覺得這部小說更加精彩、熱鬧。
而耳根的《仙逆》呢？恰恰相反！無論是刻畫人物、描寫場景，《仙逆》都需要大量的語言文字加以鋪墊。他的人物描寫就不多說了，刻畫人物的語言標籤不明，文字生硬。而每當涉及場景描寫時，《仙逆》中的文字，就如一炮打上天的各種禮花一齊爆炸一般，有點兒晃人眼球。所以在語言和文筆上，筆者也更傾向於忘語的《凡人修仙傳》這部小說。
第四，則是要對比兩部小說的主題了。兩部小說其實都屬於凡人修仙流，不過它們的主題側重卻不一樣。《凡人修仙傳》是通過主角韓立闖蕩修真界的故事，側重表現各種人物的利益、矛盾和衝突，引申到社會現實意義，則有表現人性、奮鬥、命運與利益的深刻主題。而《仙逆》的主題則只是側重於主角的個人價值的實現，相對於《凡人修仙傳》來說，則較為膚淺了一些。如此在主題上，《仙逆》卻也輸了一籌的。
第五，則是要對比兩部小說在網絡文學中的具體價值了。《凡人修仙傳》開書於2007年，是繼《誅仙》之後，開創了仙俠小說中的凡人修仙寫作流派，其網絡文學價值可以說直追《誅仙》。而《仙逆》則開書於2009年，可以說其延續凡人修仙流派，尤其其開頭，主角王林居然也是出自山村，資質差等等特點，當時給筆者的感覺就是在模仿《凡人修仙傳》，在《仙逆》開書大半年筆者都是棄讀的，不過後來耳根倒也寫出了自己的小說的特點，不過就在網絡文學中的具體價值而言，《凡人修仙傳》還是要高出許多的。
以上僅是從五個維度比較《凡人修仙傳》和《仙逆》這兩部小說，其實還有小說代入感、金手指的運用、小說爽點的運用、情節的過渡等等諸多維度去比較兩部小說，限於文章篇幅，筆者也就不做具體說明，但毫無疑問都可以得出結論是：《凡人修仙傳》比《仙逆》要強出許多，當然對於兩部小說究竟哪部好看，也不能就此直接下結論，畢竟還要看不同讀者的主觀感受！但是筆者卻是更喜歡《凡人修仙傳》，至於大家是喜歡《凡人修仙傳》，還是《仙逆》，也就各抒己見吧！筆者也就寫到這裡，謝謝大家，再見！
閱讀更多 趣讀net 的文章
