二十餘載匆匆過，方知擁有繼承權。然而親戚之間積怨已深，事關利益，誰也不肯相讓。打了官司卻無法勝訴，究竟是錯過了時間，還是提錯了要求？
案例
說法
繼承有時效，析產無期限
繼承權是法律賦予公民的一種自然的民事權利，基於被繼承人與繼承人之間的血源關係而產生財產關係，非因法定事由不會喪失，任何人也無權申請撤銷。
繼承開始以後，作為奶奶繼承人的焦媛沒有明確表示放棄繼承權，則視為接受繼承。不過，
法律對繼承權的保護有訴訟時效的限制，超過法定時效就失去勝訴的權利。自知道或者應當知道自己的權利被侵犯之日起兩年內，繼承人可以就繼承糾紛提起訴訟。儘管訴訟時效存在中止、中斷和延長等情形，但如果距離繼承開始超過20年這個法律規定的“最長”期限，便不能再起訴了。這也是時隔二十多年，焦媛依舊享有繼承權，但法律不再支持她訴求的原因。
相反，物權是不存在時效問題的。
繼承開始後，如果所有繼承人都沒有做出放棄繼承權的表示，也沒有繼承分割遺產，遺產就會被視為大家共同共有的財產。繼承人之間因此發生糾紛時，法院可以按析產案件處理，參照財產來源、管理使用和實際需要等因素進行分割。奶奶去世後的漫長時間裡，老房子仍然登記在奶奶名下，所有權並沒有發生轉移，一直是焦媛和叔叔姑姑的共同財產，始終處於一種共同共有、未經分割的狀態。在這種情況下，焦媛隨時都能起訴要求分割，不適用20年訴訟時效的限制。
分享到:
閱讀更多 中山市婦聯 的文章
