美国总统特朗普执政后，领导美国做了一系列大事。退出环太平洋伙伴协议（TPP）、退出巴黎气候协议、退出联合国教科文组织、指责北约国家军事投入比例、和全球几乎所有贸易体进行冲突，这些事件，改变了既有世界政治、经济秩序，将会对未来国际政治、经济关系带来深刻影响。
其竞选核心人物班农（Bannon），在总统候选人辩论前夜，明确了特朗普阵营三条基本政策：
一、 停止大规模的非法移民，并开始限制合法移民以恢复我们的主权；
二、 把制造业工作岗位带回国内；
三、 摆脱这些毫无意义的对外战争。
班农指出，希拉里代表过去，特朗普代表未来。希拉里代表打开的国门、错误的贸易政策和把工作机会流失到中国及支持对外战争。希拉里即使说的是事实，也让人听起来她像在撒谎——向希拉里一样的政治家不能自然的说话。
从茶党（Tea Party）到特朗普竞选、执政，美国政府目前的经济政策和政治生态，很多地方已经体现了民粹主义的典型特征。特朗普政策使得世界越来越走向冲突和对抗。
民粹主义在过去几十年里，在新兴国家里很少见，在发达国家更是几乎不存在。它就像流行病，经济大萧条或战争一样，在人们的一生，恐怕只能出现一次。上一次民粹主义作为一种主流力量在世界存在，是在30年代，两次世界大战的间隙。但自2016年开始，民粹主义作为一种主流政治力量，开始重新崭露头角。
（发达国家民粹主义指数）
从上图可知，广泛的趋势是显而易见的。民粹主义在最近几年激增，目前处于自上世纪30年代末以来的最高水平（尽管与30年代相比，今天的民粹主义者的意识形态没有那么极端）。
民粹主义在经济政策的制定中，相对于传统的货币政策和经济政策，扮演着更重要的角色。典型的民粹主义经济政策包括：保护主义、民族主义、增加的基础设施建设、增加的军费开支，更大的预算赤字，以及经常的资本控制。简而言之，民粹主义包括以下几方面内容：
1、普通人获得权利
2、使用通过攻击建制派（当权派）、精英和有权人士的战术
3、由财富和机会差距、仇外心理和政府供养的人群工作低效所带来的问题形成后，涌现出一个强有力的领导者来为普通人服务，使社会系统运行得更有效率。这里面将出现：保护主义、民族主义、军国主义或制造更大的冲突、更大的影响及控制媒体的企图。
2017年6月，桥水基金创始人瑞·达利欧撰写了一篇关于特朗普政策的评论。在一年后的今天，回顾这篇文章，可以帮助我们更好地了解特朗普政策，同时使我们更加钦佩这位世界上最成功的基金公司掌舵人的投资洞悉力。
瑞·达利欧谈特朗普政策：
当然，我倾向于从一个思考经济和市场的人的角度来看待唐纳德·特朗普的政策，以及从我作为全球和美国公民的有利角度来看待唐纳德·特朗普的政策。我通过研究模式和历史及自然的因果关系形成观点。我倾向以机械的方式看待事物，并试图用原则和算法来表达因果关系。虽然大多数因果关系可以用这种方式表达，但不是所有关系都可以通过这种方式。人性是很难用这种方式表达出来的，在唐纳德·特朗普的总统任期里，这点是非常重要的。
试图弄清楚唐纳德·特朗普的观点，他将做出什么样的选择，以及它们的反馈回路，一直是一个有趣而富有挑战性的难题。作为一个参照系，我将他与过去的民粹主义者进行比较。这使我特别关注他和他的对手是如何冲突的。
上周，唐纳德·特朗普决定退出195个国家同意的巴黎气候协议，这与他日益清晰的行为模式是一致的。
从高层次的角度看，面对“利全体”与“利局部”，以及“和谐”与“冲突”之间的抉择，他有强烈的倾向去选择“局部”与“冲突”。我所说的“整体”是指整个生态系统、整个国际社会、以及整个美国。我所说的“部分”是指他大概正在努力帮助的美国。
在我看来，那些试图弄清楚是否支持或不支持他的人们，面临着三个大的问题：1）他试图优化哪个部分？（例如，美国制造业工人）那部分到底是什么，以牺牲谁为代价？2）我更关注他试图保护的那部分（例如，美国制造业工人）或者更关注那些将失去利益的人（例如，移民，那些将从他的预算变化中失去利益的人）以及3）他的冲突而非合作之路是有效的，还是有害的？有时候，冲突会产生更好的结果。有时候，冲突会给那些想通过冲突获得他们想要的人群，带来更坏的结果。例如，如果唐纳德·特朗普在冲突中为自己的福祉进行优化，那么他完全有可能破坏自己的福祉，因为报复可能比合作对他更有害。
我必须承认一个与他相反的个人偏好，即，我倾向于通过合作来优化整体，以便使馅饼更大，然后通过合作和竞争来划分馅饼。我相信，我们和我们的整个生态，我们的整个世界，以及我们的整个美国都紧密相连，所以与他们建立共生关系是值得的——所以，我关心他的道路。我特别关心他追求这么多冲突的结果。与此同时，我看到他采取了一些令人鼓舞的行动（例如，寻求公私合作重建基础设施）。
在我们的研究“民粹主义：现象”中，我强调在民粹主义政府的早期，最值得关注的事情是如何处理冲突。我看到唐纳德·特朗普越是走向冲突而不是合作，我就越担心他会伤害他的总统职位，以及它对我们大多数人的影响。
参考文献：
Populism: The Phenomenon Bridgewater 2017.3.22
A Couple of Thoughts: On Donald Trump‘s Policies Ray Dalio 2017.6.5
Fear: Trump in The White House Bob Woodward 2018.9
本文观点来源于信达期货王海平，感谢对本文的大力支持。
閱讀更多 浙江省公共政策研究院 的文章
