北方哪個飄啊飄
胡錫進，1960年生人，網名為單仁平；此人身上有著強烈的民族主義色彩，他主編的《環球時報》也因此在國際輿論界聞名。
最早關注到此人是因為西方媒體的口水戰，因為《環球時報》英文版的報道與評論更加及時準確，貼近事實，明顯看得出記者和總編輯的取向。
簡單講，直截了當與西方媒體開罵的英文媒體只有《環球時報》，而且西方媒體曾經一度猜測胡錫進的來歷，是不是有什麼背景?
其實，像老胡這樣的人以及他的團隊，在當下是太少，而不是太多了: 敢於講話，但是分寸的拿捏又非常到位，以至於西方媒體常常怒懟。
俄語專業畢業，曾經擔任《人民日報》駐南斯拉夫記者，採訪過海灣戰爭；此人看問題的角度，方式與眾不同，表達的方法當然迥異。
敢說，但是又有底線。特別是在國際輿論場敢於和西方記者們針鋒相對；評論都很到位，但是又不失大國風範。
老胡有關“支持沖繩獨立“的一通言論曾經在日本引發一場地震，因此他也被冠以“民族主義”的身份。在國內，也有不少人認為老胡是“帶節奏”的一個人。
閒看秋風999
作為媒體總編，總是以吸引流量為王道！
胡總編確實太善於吸取流量和眼球了！其他的也不是很瞭解。這次曾先生一家在瑞典的所作所為就是環球日報一手帶起來的節奏！這節奏帶的讓大家都是一陣忙！但是，毫無疑問，胡總的目的達到了！這個事件環球日報吸引了大量的流量！
胡總編在曾先生一家在瑞典的遭遇上面，報道上確實是有點挑起了對立，也調起了民族情緒，更是把事情放大到了很高的層面上。而且在報道中環球日報只是報道了對曾先生一家非常有利的部分，其餘部分緘默不語。
這樣的曾先生一家的報道成功帶走了節奏，然後大家發現了一些真相，慢慢的真相更多了，大家也就發現了好多沒有報道的事情。雖然胡總編獲得了流量，吸引了大家的注意。但是，實際上長期這樣，可能還是會失去信任的。
至於說胡總編經常被罵，那就不知道了！反正作為媒體人，客觀公正的報道也會被罵的，像曾先生一家的報道可能也會有人不滿意。不過作為媒體，只要有關注，就不會不被罵。其實媒體人可能更關心的是流量，至於是不是被罵但是次要的了。
總的來說，胡總編非常善於抓住機會，善於帶走節奏，善於把一些事情適當放大後報道，比如曾先生一家在瑞典遭遇的報道，確實當時能夠吸引了很大的流量和眼球，不過總是這樣做的話，可能也會給媒體帶來一些負面的影響！
睿思天下
在還有興趣讀報紙的年代，《環球時報》幾乎是我唯一喜歡看，能看的進去的報紙。那時經常會去報亭買上一張《環球時報》，看看國際國內大事，絕不碎片化，絕不標題黨，看完一扔，然後感覺自己似乎就和整個地球鏈接在了一起，與時俱進了。
後來有了《今日頭條》，沒想到竟然在這裡看到了《環球時報》的總編胡錫進，當然第一時間就加了關注，和老胡鏈接在一起，與時俱進了。
老胡作為《環球時報》的總編，似乎可以躲在幕後，給自己帶上一個神秘的光環。但老胡卻很喜歡跟大家坐在一起，喝茶聊天，分享他的真實想法。他經常在今日頭條發表對國際國內一些熱點的個人看法，真實的就跟你的同學同事一樣。
老胡看問題十有八九都和我想的差不太多，絲毫沒有梁宏達那樣的自作聰明和誇誇其談，其為天下呼的拳拳之心還是很感人的。
因為正能量，所以老胡必然會受到負能量的針對，被罵那是不正常社會中的一個很正常的現象。在一個繁雜混亂的網絡時代，被罵是一種榮譽，不被罵才是一種悲哀。
蛙眼看天下
首先老胡是愛國的，其次老胡是具有正能量的，第三老胡是有才華的，還有老胡是敬業的（已經這資格了，還不停的寫文章，錄視頻，國內國外奔波）。有不少人罵他，可誰見過老胡罵別人？罵他的人更多的是因為講道理講不贏，惱羞成怒，就罵街，多數是素質低下者！
如水穿石
對這個人不夠了解，不予置評。但對環球網在這次瑞典遊客事件中的表現，致以深深的鄙視，全程帶節奏挑起民族主義情緒，但選擇性的披露對中國遊客有利的部分，隱瞞事實的真相，失去了一個媒體客觀公正的原則和立場。沒有什麼可做的，只能取關拉入黑名單而已。
醉懶饞
老胡是個比較純粹的人，有個性，敢愛敢恨，立場公允，有大局觀，具有憂國憂民情懷，摯熱的愛國者。作為一個國家級官媒的總編，能夠持續近距離接近網民，直面自媒體時代的挑戰，難能可貴，真心為他點贊！
大中華AAA
老胡，你可以認為他是一個民族主義者，也可以是堅定的愛國者，或者好下屬，好同志。他有自己的做人標準，是非觀和處世哲學，大抵是個好人。但你唯獨不能說他是一個真正的媒體人。媒體人必須尊重事實，並且認為還原事實就是畢生的信仰和追求。但是，他堅信媒體就是為了同治服務，或者他認為為了同治服務就等於為老百姓服務，因為中國太需要穩定了。對於這點他可能也迷茫過，為了維持自己內心的秩序，他還精心炮製出‘’大國複雜論"，主張媒體要保駕護航和寬容，反對嚴苛的批評。所以事實是什麼，哪有那麼重要呢？投機主義的媒體人，對待同一個事實，根據要達到的宣傳目標，只要不和他的基本價值觀衝突，隨時可以雙標，正著可以說，反著繞一圈也能圓回來。但是，為了除了事實之外的目的服務的媒體人，不是真正的媒體人。
ERIC張300
留意了他寫的評論，國際評論還好些，但有點喜歡賣萌，有點目空一切自以為是，看不起小國。國內評論不行，行筆不夠流暢，點評不到位，大事大非問題有立場不鮮明的感覺，局座張召忠對比他好得多，觀點評論很受歡迎，總之，感覺上他的評論靠口水取性。
煮酒論英雄89
《環球時報》是最喜歡的報紙之一，自認為是忠實的讀者，過去對胡總編並不瞭解。
自媒體時代到來了後，看到胡總編的個人自媒體《胡錫進》，《胡侃》，才對他慢慢有些瞭解。
首先，胡錫進總編是一位鐵桿的愛國主義者，民族主義者，他能說、敢說、會說，又能自圓其說。
對內正能量為主，引導民眾，服務大局。也偶有批評，但不尖刻。
對外，服從國家利益，為民族利益發聲。
胡錫進總編是一個奮鬥的人，上進的人，是一位幹事的人。
V天堂牧歌V
胡錫進， 《環球時報》老總。曾經是他和環環的忠實讀者，也是最早的讀者，雖然十幾年前就不訂閱環環了，但依然經常關注老胡。
老胡，首先是位成功的辦報人。環環從名不見經傳的小報，一週才三期，變為目前能引發國內廣泛關注，甚至引起國際輿論關注的知名大報，老胡功不可沒。
其次，老胡是個愛國者。至少從他公開的言論和環環所表現出來的立場來看，老胡深愛這個國家。雖然很多觀點，我也不同意，甚至很反感，但不能否認老胡和環環的愛國情懷。
第三，老胡是個有思想的人。他是一個改良主義者，深知中國國情，也具備國際視野。雖然很多觀點看起來有點保守，但確實符合當下國情。
當然，老胡也是一個極具爭議的人。有人罵他是滿口胡說八道的五毛，也有人對他大加讚賞。作為公眾人物，這是難免的。
個人給老胡做個總結，老胡是個有才華、有情懷、有爭議的傑出辦報人。
