軍事專家顧名思義是在軍事領域有頗高造詣的軍事人才，他們研究的方向大多是軍事謀略、軍事思想、軍事歷史、武器裝備和軍事理論等諸多方面，比如我們熟悉的有張召忠、李莉、梁芳、房兵、杜文龍、尹卓和戴旭等。那麼問題來了，一旦戰爭爆發，我們的這些軍事專家是否可以“運籌帷幄之中，決勝千里之外”呢，也就是說他們可以作為軍事指揮員帶兵打仗嗎。小編認為，答案是否定的！打仗還是需要作戰部隊的指揮人員。那麼，軍事專家會不會無所作為？當然也不是！
軍事專家為何不能帶兵打仗？
1、軍事理論研究和軍事實踐是兩碼回事
軍事專家更多的是進行軍事理論研究而不是軍事實踐，所以無論這個軍事專家多麼出色，但是由於缺乏實際的軍事實踐鍛鍊，使其在直接指揮部隊時，會因為缺少經驗而難以有效地實施指揮。實踐是檢驗真理的唯一標準，否則只能是“紙上談兵”。
2、戰場瞬息萬變，軍事專家未必一定能夠完全掌控軍隊
軍事指揮員需要在組織部隊訓練、加強自身軍事素質和指揮技能訓練中提升自身的指揮員氣質、強化作戰指揮能力。而軍事專家則不同，軍事專家面臨的問題有：部隊具體編制如何?下級指戰員有什麼特點?哪個單位擅長哪種行動?所以說，自古以來“知己知彼，方能百戰不殆”，而軍事專家上前線未必能夠做到“知己”掌握軍隊全局。
3、一旦開戰，決定勝負的往往不僅僅是兵家理論，還有軍人的決心意志
軍事專家儘管可以在電視上或文章中就軍事問題談得有理有據，但是一旦開戰，戰場考驗的不僅僅是軍事理論，更多的則是軍人決心意志。戰爭則意味著要帶來死亡，而軍事專家久坐“書房”，往往會多謀寡斷，缺乏這樣的決心意志。
軍事專家雖不能帶兵打仗，但仍意義重大
1、當戰爭爆發的時候，軍事專家們的研究成果，可以為部隊打仗提供借鑑和參考。
2、軍事專家可以在電視和廣播裡，介紹作戰雙方的情況，答疑解惑。同時，也可以傳遞真真假假的信息忽悠對手。
3、軍事專家和軍事指揮員是軍隊教育系統與作戰系統兩方面的人才。他們在軍隊中的任務各有側重，但相同的是他們都在為一支軍隊的強大做著自己的貢獻。
總結：常言道：“術業有專攻”，不同領域的人負責不同方面的事情，真到了戰爭時刻，我們軍隊指揮有專門的人才去負責，而不是由我們軍事專家上前線指揮作戰。所以說，軍事專家雖然不能帶兵打仗，但他們依然是我國寶貴的軍事人才，值得人們尊敬。
閱讀更多 中華軍網1 的文章
