劉教授收到了一本新的專業期刊，發現其中有一篇《當前教育醜惡現象之分析》的論文，讀來有幾分熟悉。他趕緊翻箱倒櫃，找出自己幾年前的一篇文章，一比較，劉教授差點投氣炸了肺：學術抄襲竟然嚴重到了這種地步——這篇論文除了署名改成了“張萬山”，標題、正文竟然跟自己當年那第一模一樣。更荒唐的是，兩篇論文竟發在同一家刊物上。
劉教授一氣之下，打電話給雜誌社，質問怎麼會發生這種事。
編輯聽完，很無辜地說：“這實在是沒有辦法啊!現在雜誌、論文那麼多，我們編輯也沒法每篇都看到，怎麼會知道來稿是抄襲的呢?”
劉教授還是很氣憤，說：“可我的文章是發在你們雜誌上的啊，你們怎麼會不知道?”
編輯解釋道：“這的確是我們的失誤，不過，您也要理解啊，我剛來當編輯不久，以前的文章都沒看過。再說，您這種論文都是一次性的，作者花錢買版面，我們就發表，過後誰還會去看第二遍呢?”
這下，劉教授啞口無言了，當時自己發表這篇論文，的確是花錢買的版面，人家刊物見錢發稿，文章質量根本不在意。要怪，只能怪那個“文抄公”了。劉教授便說：“那你們把這個‘文抄公，的聯繫方式給我，我找他理論去。”
磨了半天，劉教授終於從編輯那裡得到了張萬山的電話。不過，編輯隨後提醒他，說這張萬山是位在職讀研的領導，發表文章不過是為了混個文憑，編輯讓劉教授酌情處理，別把事情鬧大。
劉教授一聽，火更大了，領導怎麼了?領導就可以抄襲了?他決定立即給張萬山打電話。電話接通後，劉教授自我介紹了一下，接著說：“張先生，我拜讀過你的大作。”
沒想到對方竟謙虛地說：“是嗎?謝謝，請多多指正!”
劉教授哭笑不得，又問：“你真的不知道我是誰?我提醒你一下，你抄襲了我的文章。”
對方聽了很驚訝，信誓旦旦地說：“你一定是搞錯了，我可以拿人格擔保，本人從沒抄襲過任何人的文章!”
劉教授見他不見棺材不掉淚，看來只能明說了：“就是你那篇《當前教育醜惡現象之分析》，內容完全跟我的論文一模一樣，這正常嗎?”
對方一怔：“哦，是這篇。我覺得這很正常啊，既然是分析當前的社會問題，觀點相同也在所難免，一定是撞車了吧?”
劉教授冷笑一聲：“你就別狡辯了!是不是撞車你心裡清楚，我要求你給我個合理的解釋。”
對方還是很委屈：“劉教授，不管你信不信，我是真的沒有做過抄襲的事。”
劉教授見他到現在還不認賬，怒道：“難道我還冤枉了你不成?你到底是不是張萬山?”
“是呀。”
“那就錯不了。兩篇文章完全一模一樣!如果你不承認，我就把這事捅出去。”
對方一聽這話，似乎害怕了，忙安撫道：“好了，劉教授，你先彆著急，這事我馬上查一查，如果真是抄襲，一定會給你個交代。”
劉教授糊塗了，心說：怎麼你還要查一查?你自己寫的文章難道都不知道嗎?
劉教授心裡正在嘀咕，突然聽到電話那頭隱隱約約傳來張萬山的聲音：“李秘書，你給我過來，你是怎麼回事?剛發的那篇文章怎麼有人找來了，你是怎麼寫的……”
劉教授腦中猛一閃念，明白了：得，還真冤枉了人家領導，別看署了他的名字，這論文還真不是他親自抄的呢!
閱讀更多 陪你吹吹鳳 的文章
