我们这代人，但凡上学读过书，都会知道美国有个著名的盲人叫海伦凯勒，身残志坚的形象，约略等同于国内树立起来的励志人物张海迪。
不过，张海迪是典型的被鼓吹起来的人物，她有两个称号：“八十年代新雷锋”和“当代保尔”，即便是她不用写书，估计这辈子也吃喝不愁了。人家还拿起笔杆子，奋力耕耘，但作的东西大都形式大于内容。写这篇笔记的时候，再去搜她的新闻，现今以成功跻身政界，赫然成了人生赢家。
再说回到海伦凯勒，她有一篇叫做《假如给我三天光明》的散文，相信无人不知无人不晓。以她的视角，告诫身体健全的人们应珍惜生命，珍惜造物主赐予的一切。
如果海伦真的得到了三天光明，当光明消失后，她是否会后悔，是否从来没有光明会更好一点？
《献给阿尔吉侬的花束》这本书，在某种程度上，回馈了海伦凯勒提出来的那个假如，是丹尼尔·凯斯在1959年发表的中篇小说，
书中的主人公查理·高登，身世比海伦凯勒、张海迪还要惨，因为他时先天性的弱智，对于身处的这个世界，他的认知不及5岁幼童，因缘际会，他与实验室的小白鼠阿尔吉侬一起，接受了一项科学实验，得到了类似“三天光明”的超智慧。
他没有接受实验的时候，虽然愚笨，受人欺负，但纯真善良的他以为世界万物都相当美好。 及至高登由弱智逐渐成了天才，生活却从云端，落入了暗黑深渊中──焦虑、不安、偏狭、猜忌。
他发现原来真实社会是如此的丑恶不堪，人性并非真挚纯良，敏感的思绪为他带来智慧，亦带来纠缠不清的痛苦。
这不完全的实验，终究难逃失败的命运，当高登在智力攀升至最高峰时，了解到这项实验注定失败，历经种种心情转折，卯尽全力寻找原因，在他顺利完成这项失败实验的研究后，智力也逐步的衰退，再度恢复原来的本质──令人心疼的痴愚！
这是一本电影感很强的杰作，果不其然，这本书后来还真的被拍成了电影，碍于年份太过久远，可能没有那么多的人看过。
60年代，此书改名为《查理》搬上大银幕，在影片中饰演查理一角的男星克里夫·罗伯森，摘到了翌年奥斯卡影帝的桂冠。
《献给阿尔吉侬的花束》讨论了人性、心理以及未来科技发展的手段，要知道，这本书可是在五十年之前写出来的，所以由不得让人对作者丹尼尔·凯斯高瞻远瞩的视角膜拜有加。即便当下读来，也有一种于无声处听惊雷的感觉。
说句题外话，本书作者还有一本著作叫《24个比利》，探讨人格分裂的题材，传说也要搬上荧幕，人人都爱的奥斯卡影帝小李子出演。
巴尔扎克有言：人得悲剧在于，没有一丝快乐，不是来自于无知。听着拗口，其实跟中国古人讲的“水至清则无鱼，人至察则无徒”异曲同工，查理后来变得聪明了，到了水至清人至察的境界，他发现果然无鱼也无朋。
接受实验之前，查理不明白爱为何物，整日无忧。试验后，他开始渴慕女性，能分得清肉欲与爱情，他还想要心灵与精神的沟通，但是他的智慧已经突破人类的金字塔顶端，更使他遭受“高处不胜寒”的困扰。
他开始思考人生的意义、思考宇宙、审视他的“创作者”，一切都要追本溯源。随着他智商的暴增，懂得越来越多，就对身处的这个世界抱有越大的敌意，大概是他看透了人和事的本质吧，所以苦恼也就越多。
最终，实验失败，尘归尘土归土，查理经历短暂的天纵奇才版的天才人生之后，陨落了。
这本书看罢，我掩卷沉思，如果换作我是主人公查理的话，我会接受那“三天光明”吗？
是一生浑浑噩噩（无忧无虑），还是短暂的迸发出火花（又迅即消失无影踪），这个问题真的很难唉。
但我还是愿意选择后者，老祖宗留下的那句古话“朝闻道，夕死可矣”算是能派上用场了。
这句话里的“道”，可以视作所有人的“天花板”，我们大部分人，可能终其一生，都碰不到自己人生中的天花板，如果有这样的机会，我还是愿意去触摸到它的。
閱讀更多 書蟲記 的文章
