近4万家医疗机构联网，估值超过60亿元、拥有2000家合作医院，这样的资源，你会想到什么？
另有明星资本的加持，又有阵容豪华的管理团队坐镇，有人评价它是众上市公司眼中的一块“肥肉”。
可是，它却让上千家地方医院被骗百亿。这是为何？
比起追问这些钱的去处，更多人都在担心的问题是：谁该为“天上的馅饼”埋单呢？
有人说，这些估值超过60亿元的医疗“独角兽”，终玩脱了，令人难受。
如释重负？还是看了一场笑话？莫衷一是。
只是，我们从小就被教育的是，任何的危机都有可能藏在最深的“馅饼”里。
更多明眼人会觉得，这样的狂欢之后，难免惹得一地鸡毛。
无论是肆掠的嘲笑，还是冷静的同情，我们曾经也都生过病，其实内心的忐忑比谁都多。
从来都是被报道，医院里有病患被怎么了，还鲜少地有人说医院也会蒙受欺骗。
过去，也有过类似的情况，但是，不觉得声讨的力度有什么。不是么？
那么，问题如何爆发的呢？
事出有因。
据说，这次因远程视界模式欠下租赁公司巨额债务的县级医院院长，被来自四川、江西、云南等地老百姓们追讨。
有刚从北京回来疲惫不堪的医生说，这次被诓了差不多有一百多亿。
究竟发生了什么，让上千家地方医院欲哭无泪？
有医院院长说，在2016年，有一个不认识的代理商突然找上门说要跟我们合作。承诺项目医院不用出钱、也不用出设备，设备的钱由融资租赁公司给，还会派专家给我们培训
随之，就拿出一摞很厚的合同。
这笔生意看上去，是不是没毛病？
所以，院长被打动，签下了两笔合同，总金额高达1700万元。
其实，在负责盖章的办公室主任看来，一切都很蹊跷。比如，谈判时只能和院长本人谈，其他人都不准听。
更加不解的是，合同的内容也是问题很多，提问却给不到正面的回复。
我们思考一下这个问题：医院不出钱不出设备，那么，融资租赁公司和远程视界的钱怎么赚？
莫非，这一切都是套路？
何为套路？
就是当我们还不够警觉时，看似一切妥妥的，却可以被骗得分文不留。
远程视界，这家2012年成立的公司，是一家远程医疗联合体O2O平台。在短时间内，它的成长可谓惊人。
有人分析，它的发展依靠“中间商不赚差价”的路子。
很奇怪的是，既然这么多人知道是套路，为何还能让医院这样信任他们呢？
我们无法理解，商业模式这样“明目张胆”，还有人会掉入陷阱呢？或许，我们都有不自知的软弱，让人随时都会钻了空子。
从去年开始，远程视界陆陆续续被讨债，要求还代理费。
作为下游客户，地方医院的需求是很大的，只是需要垫付这么巨资，好像到最后什么也拿不到。
资金和设备的问题迟迟得不到解决，上门要债的人越来越多，问题也越来越大。
如果是局，还需要破了才是。
沐南墨：我们一起思考更多
閱讀更多 沐南墨 的文章
