反觀現在美國總統特朗普，與里根也是有很多的相同點，他很高調，也不是職業政治家，但是最大的共同點在於兩者都堅持“美國利益至上”，特朗普還特意提出“美國優先”的觀點。然而筆者認為特朗普很難做到里根那樣，特朗普雖然會喊，但是現在美國的經濟復甦的很好應該說很大部分歸功於奧巴馬政府的精心治理，特朗普只是在此基礎上發展自己的政策方向，可以說“功是特朗普領，鍋是奧巴馬背”，奧巴馬那時候被批評的多慘，然而現在美國經濟的良性復甦是奧巴馬付出了很多代價的，特朗普不是一個很有才能的人，筆者很有這種感覺。

其次，現在的世界不是上世界80年代了，世界格局已經變了，里根那個時候面對的是一個已經快垮掉的蘇聯，而現在世界正在快速地往多極化方向發展，美國不可能再那樣為所欲為了，再也不可能像攻打格林納達那樣隨便處理掉一個國家，現在敘利亞沒被西方拿下就是一個明證，所以說，特朗普可發揮的空間有限，不大麼有可能掀起什麼大的風浪。

西涼宣撫使

要說特朗普是否會像里根一樣成功，應該主要看兩個問題：其一歷史有沒有給他提供一個建立不世之功的機會，即是否有劃時代的重大問題需要解決；其二有沒有把國家整體向前推進一步，讓人民生活等諸多方面有明顯提升。

“撒切爾－里根”主政英美的時期，由於一系列重要政策和有效的措施，在經濟發展和國際影響等方面都有可圈可點的成就，且明顯優於他們的前後階段，因而被後世譽為資本主義黃金時代。

自1988年離開白宮後，里根的八年受到越來越高的評價，他的遺產不斷凸顯出新的價值，且得到了共和、民主兩黨的充分肯定和不斷利用。1988年後的共和黨總統候選人爭相標榜自己是里根的正統繼承人，民主黨總統也在參選期間頻繁提及里根，在任內以里根為師，推行相似的經濟政策。

里根在國內和國際主要做了兩件事，其一是與英國的撒切爾相呼應，在美國國內開創了歐美自由市場經濟模式的一個黃金時代；其二是在國際上利用“星球大戰”等策略把強勁對手拖入無法自拔的泥潭。

面對上世紀八十年代美國經濟滯脹的困境，里根採取了強有力的經濟措施，主要有：削減政府預算和社會福利開支；提高利率、控制貨幣供給量以降低通貨膨脹；減少個人所得稅和企業稅以刺激投資；放寬企業管理以減少生產成本。

而在國際上，里根所施加的重重壓力迫使戈氏不得不改弦更張，希望以此來換取美國政策的軟化，因此有人甚至將里根稱為“蘇聯的改革之父”。當然戈氏的新思維及其改革的結果，都已經永遠記入歷史。

1988年，里根在離任演說中認為自己“重塑了美國作為山巔之城的地位”。2004年裡根逝世時，時任總統小布什致辭說“里根留給了我們一個他恢復起來的國家和他幫助拯救的世界。在他擔任總統期間，美國擺脫了一個分裂的和自我懷疑的時代，由於他的領導，世界擺脫了一個恐懼和暴政的時代。”

在近些年進行的幾次關於最偉大總統的民調中，里根的排名一直呈現躍升之勢，躋身“最偉大”和“接近偉大總統”之列。

如果說里根是美國曆史上由三流演員變為一流總統的第一人，那麼特朗普是美國曆史上第一個無任何從政經驗的入主白宮者，也是至目前最為特立獨行的美國總統。他處處以美國優先為基本點，經濟上從“多邊”轉向“雙邊”，政治安全上儘量擺脫國際責任。退出氣候變化協定，退出聯合國教科文組織，單方面終結伊核協議等，儘量縮減美國在聯合國等國際組織和項目中的開支，儘量縮減國際上的種種援助性支出，提高一些國家進口貨物的關稅等等，不一而足。在國內，特朗普盡力照顧傳統制造業、軍火商、農民等利益集團的利益，呼籲美國公司回國辦廠等有效措施，強制推行稅改法案……美國出現了近期歷史上最好的經濟復甦跡象。

2017年美國經濟呈現出“低開高走”態勢，這是自2014年以來美國經濟首次連續兩個季度增速超過3%。伴隨著美國經濟飆升的是失業率的驟降，截至去年年底，美國勞動市場新增近210萬個工作崗位，失業率降至4.1%，為17年以來的最低記錄。

特朗普式外交最受注目的，是他一再推行的“美國優先”：跨太平洋貿易協定（TPP）？退！巴黎氣候協定？退！聯合國教科文組織？退！伊核協議？退……“退群主義”已然變成了“美國優先”的核心。美國一系列“退群”動作，令原本以華盛頓為領頭羊的西方世界一片驚愕。

此外，特朗普還逆轉了美古關係的改善勢頭，對委內瑞拉實施多輪制裁，追加對俄的經濟制裁，對貿易逆差國家的進口大量增稅，把“美國優先”確定為其國際關係和國際貿易的基本準則，一切以美國利益為準，成為毫不掩飾的現實主義戰略。

特朗普治國理政的最大特點是：不拘泥形式、不受“原則”所限，不為傳統所困，踐行效率高，常有出人預料之舉。例如，啟動朝鮮問題的解決，並親赴新加坡會見朝鮮領導人。

由於時間尚短，特朗普的經濟政策還沒有帶來明顯的成效，“美國優先”國際政策的效果也還沒有明顯顯現。即使能夠和平解決朝韓問題，這與成功導引強大對手解體，其重要性和歷史意義明顯不可同日而語。

在所有對特朗普的評價中，也許他的自我評價最為真實：在成就方面，我會給自己A，我認為我做了偉大的事情，我也相當努力，不過你也知道有時候結果更重要。

無中生有hz

里根之所以能夠在美國曆史上留名，最主要的原因是他一舉扭轉了尼克松政府之後蘇聯強美國弱的局面，發動了史上最成功的戰略欺詐計劃—星球大戰，給蘇聯壓上了最後一根稻草，同時發動了大規模的經濟和貿易戰，擊退了挑戰者日本。可以說前蘇聯和日本的就是里根邁向成功的墊腳石，特朗普想成為里根一樣偉大的總統，誰會是他的墊腳石呢？奧巴馬也曾經想扭轉小布什政府以來，美國國力持續下滑的局面，並沒有取得全面的成功，恐怕特朗普也很難比奧巴馬做得更出色。

現在美國的情況與里根時代並不一致

特朗普上臺之後，經濟政策完全模仿他的偶像里根，大力推進減稅、壓縮政府開支、放鬆金融監管。由於美國經濟在奧巴馬政府時期已經走出了低谷，在特朗普減稅政策的刺激之下，經濟增長的速度進一步提升，失業率創1969之後的新低。事實上，美國現在的經濟情況與里根上臺時並不一致，里根上臺的是美國正陷入嚴重的滯脹之中，經濟增長緩慢，通脹問題嚴重。而現在的美國已經走出了2008年金融危機的陰影，但復甦的腳步還不夠穩健，更重要的是與里根時代高通脹率不同，美國已經連續多年無法完成美聯儲確定的2%通脹率了。在這種情況下，特朗普如果一味模仿里根經濟學顯然是刻舟求劍。

特朗普解決不了里根經濟學存在的問題

里根大力推進減稅的基礎是，壓縮社會福利支出以實現預算的平衡。但是由於社會福利政策都對應的都有龐大的社會群體，美國民主選舉制度決定了，無論是里根還是特朗普，都不敢真的損害選民的利益。

特朗普的對手比里根更強大

里根時代的蘇聯，政治僵化、經濟結構單一，同時又陷入了阿富汗戰爭的泥潭難以自拔。但是蘇聯解體主要還是因為蘇聯自身的結構性問題，里根發動的星球大戰計劃，讓蘇聯陷入新的軍備競賽，成為壓倒蘇聯的最後一根稻草。里根戰勝的日本，一開始如果使用純經濟和貿易手段效果並不理想，後來還是利用日本政治上的不獨立，強壓日本簽訂不平等協議，才最終取勝。

現在，美國的相對優勢比里根時代小的多，而競爭對手既擁有里根時代日本的經濟地位，又擁有里根時代蘇聯的政治軍事地位。競爭對手更加強大，而特朗普的能力水平又遠不及里根，在這種情況下，特朗普如何能夠戰勝競爭對手取得里根一樣的豐功偉績呢？

老布什曾經作為里根的副手，後來又繼任里根的總統大位，應該是對里根政治經濟政策最瞭解的美國總統了，即使這樣，他也沒有取得與里根同樣的歷史功績。如果特朗普不顧美國的政治經濟環境，盲目學習里根，最終只會落得東施效顰的下場。

衝擊時評

美國現任總統特朗普不可能成為像上個世紀80年代裡根那樣的美國總統。原因有下面幾個:

第一、上世紀80年代，里根之所以能夠把美國搞得強大，以“里根主義”為核心的經濟政策是重要因素之一。里根主義與當時的撒切爾主義一樣，其核心是市場化和私有化，這在當時確實提振了西方的經濟競爭力。今天和未來幾年，特朗普也許確實能夠提升美國的經濟，包括現在有坊間傳聞說美國第二季度經濟有可能提升到百分之五。但是要知道，特朗普對美國經濟的提振，在一定程度上是犧牲世界經濟為代價的。從這個義上說，特朗普即便把美國經濟搞上去了，也不可能讓世人覺得這是一個偉大的美國總統。

第二、里根當時的另一個重要成就是結束了冷戰。雖然其中有相當程度的意識形態色彩，但是從結束冷戰的意義上說，里根確實是有一定貢獻的。但是，今天和未來的，特朗普就不是這樣了。特朗普上任僅僅一年半，就已經把世界搞得天翻地覆，其中包括美國與盟友的關係。所以從這一層意義來說，特朗普無論如何都不可能在國際政治和國際秩序上成為被人尊敬的美國總統。

也許，未來的歷史將證明，特朗普在經濟上確實有可能是一把好手。但是，如前所述，他對美國經濟的提振在相當程度上是以犧牲世界經濟和別國經濟為代價；也許，他在國際關係上確實能解決一些問題，但是他對這些問題的解決在相當程度上又是一以破壞現有的世界秩序為代價的。

因此，也許我們未來可以稱特朗普是一個在經濟上比較能幹的美國總統，但他無論如何談不上美國曆史上一個偉大的總統，因為”偉大”二字必須對美國的政治進步事業，對世界秩序的進步和發展具有正面意義，而特朗普扮演的，顯然不是一個正面的角色，而在相當程度上是一個破壞的角色。這怎麼能夠配得上”偉大”二字呢？

邱震海

如果不能在實力上擊敗你的對手，那麼就儘管在道德上詆譭他。這些下作手段在民主國家沒有市場，在獨裁國家百試不爽，因為被長期洗腦的愚民只知道接受官家灌輸，沒有一點哪怕是最基本的辨識能力，他們自己的獨立思維已經退化的所剩無幾了

表露真情

一、特朗普的執政理念與里根是失之毫釐、謬之千里。里根複雜或者是說豐富的人生經歷，對社會各階層利益的把握，不是特朗普一屆商人可比。同樣是“名嘴”，可里根憑藉平易近人的笑容和精彩的演講，以及經典的語句，成為美國最受歡迎的人，那怕是民主黨和其它國家的高層，也被裡根從容大度而又不失尊重的交往手段所折服。再看特朗普，就因為嘴，被冠上了說話不靠譜、放嘴炮、反覆無常等等綽號，並因此得罪了美國的盟友，使美國處於國際關係冷處理狀態。

二、特朗普對於里根經濟模式一直在模仿、從未被超越。里根執政時期，美國經濟狀態跟特朗普任內非常相似，里根通過減稅政策、放開石油價格控制、縮減社會福利支出、創造就業崗位以及發行國債等強硬策略，刺激經濟發展，取得了意想不到的成效。特朗普上臺後的好多做法，仔細看來就是里根經濟模式的翻版，可經濟結構、生產力發展水平和國際局勢的不同，里根模式已不適用於當今美國社會，註定特朗普的模仿會以失敗而告終。比如國債問題，里根時期不過才1萬億美元左右，而現在都已經超過了20萬億美元，特朗普還敢借債嗎，是不是想讓政府因赤字而關門啊！

三、國際局勢的變化，特朗普沒有趕上好時機。里根時期，大半個歐洲都籠罩在對蘇聯的恐懼之中，里根主張強勢硬拼蘇聯，不斷加大軍事投入，與蘇聯進行軍備競賽，並以莫須有的軍事科研命題，拖垮了蘇聯的經理，成為蘇聯解體的主要始作俑者。現在的特朗普，遇上了一個比里根有過之而無不及的更強勢對手——普京，特朗普嘴巴上硬懟俄羅斯，可是“通俄門”的硬傷，一直是民主黨的藉口，特朗普有求於普京“出庭作證”，在中東事務和克里米亞問題上，都做出了屈從俄羅斯的言論聲明，這做派能跟里根同層次相比較嗎！

里根是以壓倒式優勢勝選和連任，民眾支持率一直居高不下，反觀特朗普就不盡如人意了，特朗普的總統表現，就像是美國在一段時間內的過渡性總統，執政理念和治國策略缺乏宏觀支撐，東一榔頭、西一棒子，見利忘義，蒼蠅再小也是肉，仨瓜倆棗也眼冒金星。就這格局還想成為里根第二，想多了吧！不要以為同為共和黨人就無所不能！

極度駭客

特朗普的作為已經決定他在美國曆史上或者是一個比里根還偉大的總統，或者就是一個搞垮美國、遺臭萬年的罪人。

不同於開國元勳華盛頓的歷史地位，也不同於林肯在黑奴和南北戰爭問題上的重要作用，當代美國總統能不能作為“偉大”人物載入史冊，看的就是他們能不能在任期扭轉美國經濟頹勢，振興美國經濟，提高國內就業率。

傳統上，美國的共和黨人以支持企業發展來達到促進社會富裕的目的，而民主黨則強調政府在社會福利投入。因此，如果要出一個“偉大的總統”，共和黨人的機會要大很多。而

特朗普不但秉承共和黨傳統的以振興美國經濟來提高美國人生活為目標，他甚至放下了美國總統最起碼的廉恥，為了美國的利益不惜與“敵國”打貿易戰，不惜與“盟國”撕破臉討價還價，既動用霸主的強權，又扮演惡棍的死皮賴臉。

在特朗普的巧取豪奪之下，美國國內經濟已經出現前所未有的轉機，經濟數據一片向好，人民購買力增強，失業率下降，企業也不斷擴大規模。長此以往，特朗普成為美國曆史上最偉大的總統，就和他獲得諾貝爾和平獎一樣，不能算空穴來風。

但是，物極必反。特朗普一意孤行，認為“貿易戰很容易，一打就贏”，決定和世界開打貿易戰。殊不知貿易戰是一把雙刃劍，殺敵500/1000，自傷800。不論特朗普最後在貿易戰中是佔上風還是落敗，美國的經濟都可能因此受到重大打擊。

美國的經濟能不能挺過貿易戰，

七號臺

從特朗普當總統後的所作所為看，他不具備一個偉大政治家的遠見卓識，在經濟上主要效仿里根經濟學，但他沒有自己的理論根基。讓美國再次偉大多半是口號式，做的事卻在把美國推向衰退。特朗普上臺後美國經濟向好並不是他的功勞，因為2008年全球金融危機後美國經濟增長是從奧巴馬時代開始的，奧巴馬推出的製造業合作伙伴計劃和雲計算、物聯網等一系列戰略計劃讓美國經濟重振，特朗普只是撿了個錢包而已，而提振經濟不可能一蹴而就，今天的經濟強勁增長來自過去實行的政策導向。特朗普的觀念老舊，靠美國的實力到處施壓攪局，結果卻會極大消耗美國的實力。一個本來強大的國家到了某個時期總會出現敗家的人，美國走向衰退或許正是從特朗普開始的。

寶馬94315397

特朗普政策怎麼樣，先評價為時過早，需到一個任期結束，在這裡先要看中期選舉什麼結果，是否跛腳鴨，還有對中國貿易戰，自身傷的怎樣，最主要去美元化，是否趨勢，先階段，經濟剛復甦，而這應歸功美前總統，如貿易戰持久下去，物價漲，這對沖了經濟增長，要評價，做完一任再說。

用戶8499794393460

不能，兩個原因。一個是時代不同，里根面對的是日本，不是獨立國家，特朗普面對的是中國有獨立工業體系的大傢伙。二是，特朗普本身太特立獨行，自大，造成目前內外孤立的局面。本身他做的是對美有可能走出困局的好路，如果特朗普再有軍事能力，外交能力比里根厲害

關鍵字: 偉大 里根 總統