老轎伕29433357
這兩個事情不能相提並論！
老年免費乘車卡，這是社會對老人的回報福利，關鍵是老年人怎樣去享受這些福利。
給老弱病殘孕讓座，這樣的事情屬於社會道德範疇，當然也是社會文明程度的體現。儘管有些老者倚老賣老而不受人尊重，可是社會中的每一個人都是潛在的需要社會幫助的弱者，因此，社會道德是一個社會正常運轉所必須具備的，不能因為倚老賣老違反了社會道德就否定社會道德的社會意義甚至是以惡制惡！如果中國社會道德確實是發生了什麼問題？本人以為，中國社會道德本身是良好的，只是在社會道德的執行中出了問題（當然這個問題本身也是社會道德的組成部分），有些人在社會生活中利用社會道德去尋求私利（利用道德去綁架他人而謀利於自己）。
綜上所述，發放老年免費乘車卡與讓座給老弱病殘孕並不矛盾，如果大家遵循社會道德，大家就都是社會道德的潛在受益者。這才是社會道德的社會意義所在。
不糊塗時塗糊不
給老人讓座或者不讓座這是一個很簡單的問題，讓與不讓都無所謂。媒體也跟著糾纏不休。人都有父母，人都有老的時候，即便是國家不給老人這個福利難道老人就不坐車了嗎？給老人讓座好像很委屈吃了大虧一樣。當然有些老人強行向他人索要座位甚至出言不遜這也是一種惡習。即便是年輕人不讓座，老人不乘車，難道交通就爽通了嗎？把乘車擁擠，給老人讓座位糾紛都怪罪在老人頭上這公平嗎？即便是你有私家車依然會堵在路上，難道這也怨老人嗎？網絡一而再再而三的把這個問題拿出來議論這合適嗎？我看是中國人吃飽喝足了沒事撐得，把大好的光陰和寶貴的時間消耗在這無聊的問題上值得嗎？不就是一個坐位嗎。在公共場合給老弱病殘孕讓不讓座，這是一個人的道德和素質的體現是一個國家文明程度的展示。這是不容置疑的社會風氣的問題。網絡還公開來議論這個問題。不管是老年人或者年輕人座與不座有那麼重要嗎？又不是長途幾站路的事，稍微站一會兒又有何妨。網絡也跟著起鬨真是太可笑了。記住一句話老人的今天也是每一個人的明天。撫病愛幼，尊老助弱這是中華民族的傳統美德，不要為了一個座位把幾千年的文明，禮儀給丟失了。忘記了民族的傳統美德那是一種恥辱。想讓你就讓不讓也可以，那就回家問問你的父母該不該給老人讓座？那就問問你的良心道德該不該給老人讓座。不讓也可以沒有誰強迫你給老人讓座。網絡，媒體一再公示議論這個沒有爭議的問題不難看出這家媒體的道德水平的高低和職業水準的高低。取消不取消老人免費乘車卡不是誰說了算的。也不是哪一家媒體能取消的。
鍛鍊38
急事？什麼急事？如果去醫院之類的我建議就打車吧，要不120，公交就算了吧……還有讓座，我不管別人怎麼樣就做好自己就行了，一定會讓必須讓不管他們變成什麼樣，還是要讓，做好自己……
吾V唔
小編天天頭條老年人公交卡的事有意思嗎？你沒有父母、沒有爺爺、奶奶、沒有需要孝敬的老人嗎？國家關心老年人給了一點點待遇你們及力反對，還是不是人？這種斷子絕孫的思維請收一收吧！
樂樂243867903
知道為什麼要敬老嗎？因為人人都會老，人老了身體和智力都會變弱。如果沒有一個敬老的環境，當你老了的時候，會感覺處處都很困難。對老人找個缺點就可以不敬了嗎？那你小時候不懂事，父母也找個缺點就可以不養你了嗎？
於是乎1302
現在是老人社會了、老人比例多、公交是老人出行的唯一工具、我們年輕人就不要和老人爭啦、年輕人出行選擇多、走、自行車、電動車、出租車、滴滴都很方便、有條件汽車。就別和老人爭啦！
user6815995606590
其實公交車上有標註老弱病殘孕專座，這個座位就是給這類人坐的，如果空著，健康人可以坐，一經有這類照顧人員，必須讓出，如果座位沒有標註，那讓不讓隨意，國家都沒標註的座位，大家也不要道德譴責
望族1997
胡說老年人有急沒五元嗎？有急事可以坐出租呀！,取消我也是七十多歲的人了真是看不,慣部分老年人把公交當私家車時間地點雖便大布份有部分和學,生爭坐車你把錢給他們很多僦不坐了。'
愛管事2
無論是否高峰不高峰的，作為一個正常人都應該對老弱病殘孕給予照顧，在公共交通上讓座是一個人的德性所在，不讓座也沒有讓把你怎麼樣，但是隻有當你的父母已老，你的孩子很小的時候，當家里人乘車發生需要照顧條件時，你才會發現別人不讓座的心態是什麼樣，你會怎麼想，凡事換位思考一下就好了。
飛翔241653472
我讓💺是看自己的身體狀態和路途長短，從不管什麼老弱病殘必須讓座，自己照顧好自己是對家人和自己付責任，對於陌生人我是排在最後的，別人應該也是這樣吧！陌生人也不會把我放第一位。
