杜達特洛夫斯基
這個問題問的，實在讓安倍晉三摸不到自己的腦袋瓜兒。
安倍心說，曾經是自家的北方四島，因戰敗被前蘇聯佔為己有，日本討要了N多年對方硬是不還，就連我安倍都親自跑到俄羅斯好幾趟向普京當面索取，結果總是濤聲依舊。憑啥非得拜求特朗普出面斡旋，難道特朗普的面子就比我的大嗎？如果特朗普跟普京提了這事兒，普京答應了，但條件是什麼？肯定不會稀裡糊塗白送特朗普的這麼大的一個人情吧！如果普京不答應，特朗普的老臉往哪撂，以後還怎麼在一起玩耍呀！再者說，普京萬一答應了特朗普，那麼我安倍晉三是個什麼東西。白宮的太監？還是特朗普的兒子？他有什麼權利就替我做了主，那我這個首相還怎麼有臉繼續當啊？
普京心說，你安倍晉三來這麼多趟克里姆林宮我都不答應，憑你特朗普一句話我就送還北方四島。除非你把整個北約解散，並把烏克蘭給我，否則免談。至於日本需要付出什麼代價，我自會和安倍商榷，你特朗普要想撈什麼好處，立馬把安倍叫到白宮就行了。
特朗普心說，你兩家的破事跟我半毛錢關係都沒有。我又不是拉皮條的，安倍要麼就打，要麼就忍，我可不想狗拿耗子多管閒事。
怡人之人148633009
近日日本首相安倍晉三赴俄羅斯出席了第四屆東方經濟論壇，期間安倍再次和俄羅斯總統普京舉行了會談，並且他也不出外界所料地和普京討論了北方四島問題。然而普京在會談之後的新聞發佈會上也明確表示，俄日已經就北方四島問題探討了幾十年，短期內想要解決這個問題的想法顯然非常天真。
（普京和安倍晉三舉行會談）
普京的表態還是一如既往地強硬，但這已經算是近年來俄羅斯方面比較和氣的態度了，普京這次至少還說俄日兩國會盡量拿出雙方都可以接受的方案，這相比於普京上次直接回應記者說俄日之間不存在領土爭端已經是給足了安倍面子。不過既然安倍沒有辦法讓普京答應歸還北方四島，那特朗普的能耐就大一點嗎，他可以讓普京答應歸還日本北方四島嗎？
特朗普的本事確實比安倍要強，因為美國在世界範圍內的影響力比日本大得多，但是對於涉及俄羅斯的領土爭端，特朗普也和安倍一樣無能為力。我們都知道俄羅斯在領土問題上從來都不會給對方國家留下太多談判的空間，而普京在領土問題上的立場更是以強硬著稱。特朗普如果想要在普京面前幫日本討還北方四島，那這無異於自找沒趣，普京只會讓他碰一鼻子灰。（北方四島地圖）
當然，其實堅持務實對外政策的特朗普根本就不會干涉俄日北方四島之爭，況且美日雖然是盟友關係，但根據《美日安保條約》的相關規定，美國只有保護日本政府行政範圍之內領土的義務，這也就意味著像獨島（韓日爭議島嶼）和北方四島這樣的爭議領土跟美國沒有太大的關係。特朗普甚至都想要承認俄羅斯對克里米亞半島的主權，他又怎麼可能去普京那給日本討要北方四島呢？
俄羅斯對於領土的慾望始終是非常強烈的，歷史上曾經有很多國家都被它侵佔過土地，但是又有幾個國家能夠從俄羅斯手中收回自己的領土呢？美國軍事實力雖然強大，但俄羅斯畢竟是擁有數千枚核武器的國家，所以美軍拿這樣的俄羅斯也沒有太多的辦法。普京不想歸還的領土美國也不敢強行搶過來，在這樣的情況下特朗普又能拿普京如何呢？
（普京和特朗普）
總之只要普京不想把北方四島歸還給日本，那誰去找普京也沒用。特朗普是一個比較務實的人，他還一直希望能夠改善美俄兩國之間的關係呢，既然明明知道北方四島問題沒有太大的談判空間，而這事兒本身又跟自己沒有太大的關係，那特朗普又何必強行為日本出頭，最後還讓自己碰一鼻子灰呢？所以特朗普沒有辦法讓普京歸還日本北方四島，他也不會這樣去做。
李姓先生
這算得上是個神問題了。特朗普什麼時候替日本人向普京討還俄羅斯南千島群島，即日本所稱的北方四島了？連美日安保條約都明確，美國對日本的保護僅限於日本實際控制的範圍，這也就意味著如果日本因為南千島群島和俄羅斯發生武裝衝突，美國援引美日安保條約的相關條款，是可以選擇置身事外的。這恰恰也是美日安保條約做如此規定的原因之一。美國才不會為了日本和俄羅斯開戰呢，日本對此顯然是清楚的，日本不會傻到以為美國會為實現日本的要求而不遺餘力。
至於俄羅斯的立場，南千島群島日本要不回去，美國出來站臺也是沒戲。領土爭端和經濟矛盾不一樣，那就不是和錢有關的事兒。特朗普嚇唬嚇唬把錢看得比國家尊嚴重的人，或許還可以，但這一招對俄羅斯肯定不管用。俄國已經清空了美債，對美國沒有任何依賴，特朗普的籌碼哪裡來呢？
葉海林
首先我的觀點是普京不會答應特朗普把北方四島還給日本，為什麼呢？且聽我道來：
我們先來看看北方四島的位置，它是鏈接日本本土和俄羅斯千島群島的位置。戰略上俄羅斯可以通過北方四島對日本本土進行監視（因為日本與美國過於親密），日本的一舉一動都近收俄羅斯眼裡。還有一點，雖然俄羅斯海岸線十分長，但是可利用的港口少之又少，加上俄羅斯又受到西方的遏制，它就必須在亞洲找個突破口，然而北方四島是最佳的位置，一旦俄羅斯掌握北方四島的控制權，那麼他在太平洋將更有話語權。
普京的為人我們都知道，為人強勢，並且在領土問題上寸土必爭，而且在俄羅斯民族眼裡就是，你戰敗了這土地就應該給我，你要奪回去先打贏我再說。真正打起來，日本跟俄羅斯碰都沒法碰，加上聯合國對日本的制約，普京更不會把日本放在眼裡。
再看看普京和特朗普的交集，他們雖然表面上有過多次想合作的跡象，但是特朗普不給機會，每次都是翻臉比翻書還快，這也是普京看在眼裡的，所以任憑特朗普好說歹說普京都不會把北方四島還給日本。還有一點就是，在國際上特朗普想法設法給普京找麻煩，如果俄羅斯比美國強大，按普京的意思就是別說日本北方四島了，阿拉斯加州我都要收回來。只是礙於俄羅斯的整體實力不如美國，他也只好壓壓日本了。
不管特朗普怎麼變戲法讓普京歸還北方四島給日本，普京都不會答應。因為俄羅斯的利益在普京眼裡高於一切，更別說小小的日本了，想都別想，這也正是普京的過人之處。
風華歲月愁
這個問題根本就不成立，不管是從俄羅斯來說，還是美國來說，根本就不存在，將北方四島歸還給日本的問題，所以我認為這個成立根本就不成立。
首先，北方四島已經被俄羅斯，吞到肚子裡，並且完全的消化掉了，什麼時候都成為了俄羅斯的一部分了。要在俄羅斯已經消化了的肚子裡面，把北方四島掏出來，俄羅斯願意嗎？不要說普京了，整個俄羅斯人民也不會願意。如果普京同意把北方四島歸還給日本。那麼他還是世界上著名的普京大帝嗎？普京大帝的稱呼難道是空穴來風嗎？顯然不是。所以我認為這個問題根本就不成立。
紅軍曾經有過一句名言：“俄羅斯土地很大，但是，俄羅斯沒有一寸土地是多餘的”。從這句話中我們就可以看出，俄羅斯對於土地的熱衷和對於土地的重視程度，超過了一切。不管俄羅斯有多麼廣袤的土地，但是，他不會讓出一寸土地給其他的國家，包括被俄羅斯已經吞併多年的北方四島在內都不可能，有任何的閃失。
普京是以硬漢著稱的俄羅斯總統，所以普京的態度非常的強硬。當普京下令吞併烏克蘭的克里米亞之後，克里米亞就成為了俄羅斯的一部分。正如普京所說的，不管在任何情況下，都不可能將克里米亞歸還給烏克蘭。由此我們可以看出，俄羅斯希望自己的徒弟能夠進一步的擴大，而不是減少。
就美國而言，美國是日本的宗主國。日本不過是美國的一條狗而已，美國可能為了日本的土地和俄羅斯鬧翻嗎？和俄羅斯對立嗎？甚至和俄羅斯直接開戰嗎？顯然不可能。所以，美國一直將日本當作自己的一條狗來看待，想用的時候，就放它出去到處咬，不用的時候，就把他關在家裡，用繩子緊緊拴著，不讓它四處亂叫。這就是實際情況中的，美國和日本的關係。
其目的，只是希望能夠用得著的用，而在用不著的時候，就不需要用。所以，對於一條狗，美國可能會傷自己的筋骨嗎？顯然不能。所以美國是不可能要求俄羅斯歸還日本的北方四島的，因為這不符合，無論美國的利益和美國的做事作風，也不符合美國的宗主國地位的。美國是不可能為了自己的一條狗，而和美俄羅斯出現紛爭，甚至是出現對抗的，這個念頭，一定要打消掉。所以我認為所提的問題，是完全不成立的，也是沒有可能的。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
要問美國總統特朗普會不會幫助日本，從俄羅斯手中要回北方四島，我想99％的人，都會認為不可能。烈熱中的太陽與大家分享原因；
①美國自建國至今，發動了很多次侵略性的戰爭，如伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、科索沃戰爭等等，我們不禁在問，美國為什麼沒有發動俄羅斯戰爭？因為俄羅斯有美國最為忌憚的核武巨庫。俄羅斯有7000多枚核彈頭，如果美國向俄羅斯發動侵略戰爭，那麼等待美國的將會是核毀滅。美國不希望為了日本，與俄羅斯發動核戰爭。
②日本表面是美國的盟友，但美國並沒有把日本當盟友，日本是美國安插在亞洲的一枚棋子，這枚棋子其意義是在遏制亞洲兩大軍事大國。對於北方四島，美國沒有精力，也無心插手。
③北方四島在二戰勝利後，各同盟國已達成協議，將北方四島交給俄羅斯管轄。如果美國幫助日本收回北方四島，與情與理都說不過去。
④最重要一點，北方四島被俄羅斯實際佔領，並在上而駐軍，修築軍工事。用中國的一句話，生米己煮成熟飯了。
烈熱中的太陽
普京根本不可能歸還四島，很顯然那是個俄羅斯家門口的四艘永不沉沒的航空母艦！如果歸還給日本的話那日本肯定會讓給美國佬作軍事基地。可想而知那美國佬會安上軍事雷達，導彈等等先進武器！那俄羅斯有舒服日子過嗎？？
五星WX紅旗
普京是不會把北方四島交給日本的，作為一個強勢總統，連克里米亞都可以從烏克蘭手裡硬搶過來，讓他把吃在嘴裡的肉吐出來，不僅僅是他自己不能答應，俄羅斯的精英以及民眾都不會答應。
這是俄羅斯的傳統，俄羅斯立國以來，對土地有著近乎痴迷的熱情，開疆拓土，拿到了二兩千兩百多萬平方公里的土地，為世界第一，對領土的執著，以及認為沒有一寸領土是多餘的這種信念，成就了今天的俄羅斯。
如果普京敢把北方四島中的，哪怕是兩個小島還給日本，它也將成為，俄羅斯歷史上罵名千古的人物，他以前做的所有工作，所有功績，都將付諸流水。
這是因為從歷史上看，俄羅斯在對日本的強勢，以及在領土上對日本的高壓狀態，是一以貫之的，只有葉利欽時期，稍微有點軟。另外一次，俄羅斯吃虧是1904年的日俄戰爭，俄羅斯的艦隊被擊敗，日本獲勝。其他時間，日本和俄羅斯的對峙或者對抗過程中，都是俄羅斯佔有優勢的，尤其是朱可夫元帥打的諾門罕戰役，讓日本人丟盔卸甲，從此放棄了北上的計劃
為了把北方四島的事情弄的更清楚一點，我們看一看兩國爭端的歷史。
日本和俄國於1855年簽訂的《日俄和親通好條約》(又稱《下田條約》)。條約規定，“今後日本國和俄羅斯國的疆界應在擇捉島和得撫島之間。擇捉全島屬於日本，得撫全島及其以北的千島群島屬於俄羅斯。至於樺太島(即庫頁島)，日本國和俄羅斯國之間不分界，維持以往之慣例”。
根據這個條約，北方四島屬於日本領土，庫頁島主權模糊，為兩國共管。因為兩國在庫頁島沒有明確邊界，移民不斷髮生摩擦。1874年，日本派遣全權大使榎本武揚赴聖彼得堡與俄羅斯交涉，並於1875年簽署《聖彼得堡條約》，規定日本獲得堪察加半島以南的整個千島群島的主權、鄂霍次克海的捕魚權和其周邊俄羅斯港口10年的免費使用權，條件為放棄整個庫頁島的主權予俄國。
1904年日俄戰爭爆發。1905年，雙方簽署《朴茨茅斯條約》，作為戰勝方的日本得到了庫頁島的一半。 “二戰”的條約對北方四島模糊處置。
1945年的《雅爾塔協議》要求蘇聯對日作戰，同時也更為具體地體現了蘇聯人的要求。
協議規定，1904年由於日本背信棄義地攻擊而侵犯的俄羅斯的權利必須全部交還，庫頁島南部連同與之相連的全部島嶼必須還給蘇聯。但日本認為，1904年之前日本和俄羅斯就以法律方式明確了北方四島的歸屬，因此這是日本的領土，不是靠“武力和貪慾”攫取的。 第二，《雅爾塔協議》規定，庫頁島南部連同與之相連的全部島嶼必須還給蘇聯。據此，庫頁島毫無意義地完全歸屬蘇聯，但在日本看來，北方四島不是和庫頁島相連的島嶼，因此不適於《雅爾塔協議》。
美國總統杜魯門曾就此致信斯大林，希望就北方四島問題和蘇聯、日本共同開會協商，但斯大林並沒有買賬。
1955年，帶著北方四島歸屬這一尖銳問題，日本和蘇聯開始進行“關係正常化”談判，兩個國家就此僵持不下，談判停滯不前。 最後一輪談判，蘇聯表示願意讓出齒舞、色丹兩島，但是日本在北方四島的主權上卻寸步不讓，一直強調除非整個千島群島一併“交還”，否則“不可接受”。這個立場在俄方看來不可理喻，於是，兩國的談判以一份《日蘇共同宣言》終結，而不是和平協定。
1991 年蘇聯解體，俄羅斯先是外長於2004年宣佈可能把北方四島中的兩島交給日本，繼而普京表示日本不應要求俄歸還南千島群島4個島嶼，也就是同意俄羅斯外長的說法，可以歸還南部的兩個小島。
不過，即使這樣，天生就惜土如命的俄羅斯民眾也不答應，俄薩哈林州青年甚至計劃建戰鬥隊阻止向日交出兩島。
無論是普通俄羅斯人還是精英，都強烈反對任何對日本的領土讓步，即使是現實點的態度也是希望拖下去，等到俄羅斯國力強盛了再談此事。
很多俄羅斯人認為，佔有這些島嶼是對俄羅斯“二戰”末期根據《雅爾塔協議》對日作戰付出的巨大犧牲的回報。 隨著近些年俄羅斯國力的回升，俄羅斯人在領土問題上愈發強硬。根據全俄公共輿論調查中心的調查，1994年，有76%的人反對在南千島群島領土問題上對日讓步，到了2009年，他們又做了一個同樣的調查，反對的比例上升到了89%。
到今天，佔領克里米亞，出兵敘利亞，在這種俄羅斯強勢狀態下，自然也不可能在北方四島問題上對日本有所讓步
王衝
美總統給日本當說客，也不看看對方是誰，俄羅斯是個主權國！特朗普真把自已當成警察局長了，接案件也不看看，三歲小孩子都知道的道理，特朗普怎麼就把自已硬當成嬰兒呢！至於為什麼我只知道基本道理。
關愛藏福
普京會買特朗普的狀嗎？莫是特朗普是想賺安培晉三的說客錢，從商是不是做精了，在政階中也做起曰本和俄羅斯的土地錢，看來特朗普這次只能賺到安培的草鞋錢和兩杯開水喝，其餘的什麼也別想在普京那裡得到，而且丟了美國人的尊嚴和自己的臉光，
