生態號

有句俗話叫“吃虧是福”，這句話不無道理，但具有一定的片面性。在生活中，人們會遇到形形色色的人，待人接物方面難免有利益衝突。

吃虧的人將獲得精神和物質的回報，是對於有遠見、大度的人來說。比如遇到朋友向你藉助一些物資，這些物資對你來說無可厚非，但是對方並沒有表明歸還的意向。在這種情況下，目光短淺的人可能會計較一時的得失，而讓彼此的關係變得不和諧。而素質高且有遠見的人，則不計較當前的得失，從長遠看會獲得更大的利益，可能是精神方面也可能是物質上的利益。

凡是都帶有兩面性，有些吃虧的事情不一定是壞的結果，反而會獲得好的回報。但是吃虧也要講究底線，一些有違道德底線的事情不能發生在自己身上，也不能為了一時虛榮而作出偽善的事情。所謂“吃一塹長一智”，人們應該正確看待吃虧這件事情，即使吃了虧沒有獲得一定的好處，但總歸是獲取了經驗，避免下次類似事件的發生。

不同的人的經濟條件與地位不同，具備豐富的社會經驗的人往往能從容對待“吃虧”這件小事。而社會經驗不足的年輕人，往往因為一時的得失，而失去了更大的利益。所以正確看待吃虧，經過調查與研究，吃虧的人將獲得精神和物質的回報。

決勝網

老人經常教育：吃虧是福，不用計較眼前得失，吃小虧就是佔大大便宜。但也有古語講：好人不長命，禍害活千年。

在現實生活中，我們總能碰到一些明顯會導致損失的事件，對這些事件的決策理論，在心理學上也是研究的熱門對象。題目中談到的研究就是其中一項，探討在面對例如“無酬加班”這樣的吃虧行為，人們對單一損益選項時，選擇行為對今後不可預期的生活情境中的獲益影響。

調查結果顯示，對於年紀較大，以及社會經濟地位較高的人群對吃虧是福的說法更加認同，對於剛踏入社會的年輕人，對此認同較低。這個結論也可以理解，過來人肯定感觸更多，對於成功人士必然會談吃虧是福。所以該研究總體的結論也比較雞湯，就是人要看中長期利益，例如選擇加班對事業的長期加分。

值得注意的，這個吃虧的選擇是建立在對眼前利益的忽略，考慮長遠目標以及將來的物質回報的基礎上，並不是意味著一起吃虧就是福。故意選擇沒有回報，故作姿態的吃虧，甚至放棄自己應得的利益和權利，這樣也不會有福報的。

另一方面來講，人善被人欺，馬善被人騎。最近的高鐵座霸事件就很明顯的看出，這世界上不良之人還是很多的。

所以，還是少提一些雞湯言論，個人應得的權利就應該爭取，對壞人的惡行就該懲處。不能抱著吃虧是福的心態，讓好人流淚，壞人得意的笑。

歡迎評論，關注量子實驗室。

量子實驗室

首先這個事不是胡扯的，現實當中確有其事，中國科學院的一個研究所，和山東師範大學的一個博士，在不久之前探討過這個話題，研究人員不僅做了問卷調查，還追蹤了一些名人們的吃虧往事，他們要驗證一個人在吃過虧之後，是否會在一個不定期的時間之後，得到一些回報，結果這個理論是成立的。

那麼這個研究認為，吃虧是福並不是一句空話，因為福就是所謂的回報，而回報有兩種，一個是物質上的，一個是精神上的，當一個吃了虧之後，他會得到當下的精神回報，以及一個不確定時間的物質回報，例如當你被騙了，你得到教訓就是當下的精神回報，而當你下次再遇到這種事的時候，就可以避免一一些財產損失等。

當然了，這個比喻可能不太恰當，但大概的意思就是這樣，因為這個話題只是一個科學研究，它沒有什麼嚴謹的科學理論在裡面，而且這個理論很多人都聽過，但我們常說的吃虧是福，更像是一種社會經驗，當一個人初出茅廬，進入社會的時候，如同一張白紙，只有吃過虧上過當，才會明白這句話的這句話的真正含義。

所以這個理論應該是成立的，當一個人吃過虧之後，確實會獲得相應的回報，但這個理論更像是一種哲學概念，這種概念的本質，還是人與人，以及人與社會的一種關係，當一個吃虧上當之後，自然就會吸取教訓，所以吃虧是福這句話，可以理解為社會經驗的增加，這種社會經驗，確實會讓人得到一些東西。

科學薛定諤的貓

科學家揭示：吃虧的人將獲得精神和物質的回報，我當然不相信！

現在有的科學家真的是閒極無聊，竟然開始研究這樣無聊的問題。吃虧是福，顯然構不成一個科學問題。最多隻是一個人際交往的規則。其出發點是人都是經濟動物，因此都有維護自身權益的本能。因此，適當淡化自己的得失心，可以減少與其他人的矛盾。但是，實際上事情根本沒有這麼簡單，有的人佔便宜以後會心存愧疚，從而能夠回報別人。但是，有很多人，得了便宜還賣乖。甚至還要說你傻！顯然，吃虧到底是不是福，完全和人性有關，和科學毫不沾邊！

至於該項研究的方法，就是通過發放一些問卷調查的方式進行，也顯得和科學毫無關係。因為這完全是社會調查的套路。且不說樣本量到底夠不夠，就說很多人回答這樣的一些問卷，也不可能是出於科學的態度和目的。因此，最終的結果自然也就是一個完全不可靠的結果。從中我們也可以看出，很多人雖然號稱推崇科學，實際上就是扛著科學的大旗來進行非科學活動，來獲取自己的利益。比如最近的“量子針灸”也是一樣的情況！相關部門必須予以堅決制止！

地震博士

這不是心靈雞湯，而是實實在在的研究。

這個研究主要是靠問卷調查進行的。我找到了這篇論文，看到了調查問卷裡面用來舉例的問題，比如說有一個問題是：“你因事借用了同事 A 的車 1 天，還車時你準備給他 100 元的燃油費，結果對方沒有要這 100 元錢，請問你是否會再找個機會把錢給同事？”

這樣的問題實際上就是在評估一個人面對吃虧還是不吃虧的時候，是怎麼選擇的。然後把他們的選擇，跟一個人的人際接納程度和未來可能獲得的包括晉升機會、賺錢機會聯繫起來，這樣的研究成果就構成了這個研究的結論：吃虧的人相對而言更容易獲得精神和物質回報（結果在下圖中展示）。而且隨著時間的增長，這種回報會越來越明顯。

這個結論其實很好理解，只要把吃虧還是不吃虧換成“傾向於長期利益”還是“傾向於短期利益”就一目瞭然了。所謂的“吃虧”實際上代表的就是一些人不是侷限於眼前的利益，而是把自己的目標放在長遠利益上，這些利益當然不一定是經濟利益，也有包括長久的人際關係、心裡滿足感等心理上的收益。

很顯然，如果只是斤斤計較眼前的利益，放棄長遠的目標和與周圍人之間的和諧關係，那麼最終的結果反而是撿了芝麻、丟了西瓜。

“吃虧是福”只是一個概括的說法，但並不準確

為了把最後的結論說的大家都能懂，所以作者用了“吃虧是福”這個俗語，但是實際上並不準確。

首先，這個結論不是要你主動去吃虧。

“吃虧”本身不是福，而是說在面對“吃虧”的態度反映了一個人的眼光和素質，而人的眼光和素質才是決定了這個人有沒有福的根本因素。簡單說，一個人善良、慷慨、有長遠目標的人，就算他這輩子一點兒虧不吃，他依然是一個“有福”的人。

其次，吃虧不一定有福。

現在一些人平時做盡了齷齪事兒，整個就是髒心爛肺，到了頭了，忽然幹起慈善事業了，或者低級一點兒，搞點兒“放生”之類的風雅事情，想給自己積點兒德。但是，一個人本身的素質和心態決定了你這個人的未來，你是什麼樣的人就是什麼樣的人，不會因為你偶爾乾點兒好事兒就讓你未來財運大發，你乾的那些所謂的好事兒叫“虛偽”和“偽善”，不叫“吃虧是福”。

↑偽善的放生↑

SilentTurbine

我不相信，可視為謬論！事實告訴我恬然忍讓、與世無爭就沒有福。

1.“吃虧是福，少說多幹”是老李的座右銘。以此為信條在單位兢兢業業、勤勤懇懇地工作了幾十年，升職、加薪、評優都寂寂無名，按說吃了大虧應該洪福齊天，但直到退休就不知道他福在哪裡？只是臨走前，單位同事說：“他是一個好人，從來不斤斤計較個人得失，沒有勾心鬥角、爾虞我詐的，這樣的人越來越少了”，這算是精神上的回報嗎？

2.“好人不長命，禍害活千年”是真的！街上一老嫗，年輕時是有名的潑婦，鄉里鄉親的來街上擺攤設點都要私下給點好處她，否則她以短斤少兩砸你生意。自己的丈夫人高馬大，孃家又有如狼似虎的三兄弟誰也惹不起，四鄉八畈都有人暗地燒紙咒她死，其實她活得滋味無比，八十多了仍百病不侵、照樣叱吒風雲，因為她的三個兒子高大威猛，又秉承了她的蠻不講理，撒潑耍賴，至今逢年過節，八方來拜，門庭若市，她倒真正的福如東海。

所以，“吃虧是福”根本不成立。我想這句話應該是忠厚老實的人，膽小怕事、謹言慎行了一生，在收穫無望，競爭無力時拋出的自欺欺人的理論，主要用來自我安慰，有點“阿Q精神勝利法”的意思。“

希望星晨58298869

不是太相信。原因有三：一是研究人員是否可稱得上是科學家？二是研究的方法是否科學？三是結論是否太絕對？

不否認也不打擊研究人員對社會現象、心理現象的研究。但一切研究要建立在科學、客觀、全面、真實的基礎之上。

片面的研究只會得來片面的結論，很難令人信服。如果再批上科學的外衣，只會讓大眾對科學不再信任。

看了有關的資料，這個研究主要是靠問卷調查進行的。

比如問卷中有這樣一個問題：“你因事借用了同事 A 的車 1 天，還車時你準備給他 100 元的燃油費，結果對方沒有要這 100 元錢，請問你是否會再找個機會把錢給同事？”

這種問題是一種由點到面的評估方法。實際上就是測評一個人面對吃虧還是不吃虧時如何選擇、如何作出決定。然後根據他們的選擇、決定，推測一個人的人際接納程度和未來可能獲得的包括晉升機會、賺錢機會。

建立在問卷調查基礎之上的研究，最終得到這樣的成果：吃虧的人更容易獲得精神和物質回報。而且隨著時間的推移，這種回報呈增長趨勢。

這個結論其實可以換個說法，可以把吃虧理解為“傾向於長期利益”，不吃虧理解為“傾向於短期利益”。也就是說“吃虧”實際上是有的人眼光長遠，看到的不只是眼前的短期利益。“不吃虧”實際是有的人眼光短淺，只顧及眼前利益。

於是，“吃虧的人將獲得精神和物質的回報”，可以理解為有的人放棄了短期利益，而著眼長遠的利益，一段時間後，獲得了豐富的回報。有的人斤斤計較眼前的利益，放棄長遠的目標和與周圍人之間的和諧關係，最終撿了芝麻、丟了西瓜。

再回到觀點上，只所以不認可這個觀點，是因為：

首先，我們不能鼓勵或者暗示他人主動去吃虧。“吃虧”本身不是福，“吃虧”的態度反映了一個人的眼光和素質，而人的眼光和素質決定了這個人有沒有回報。也就是說，一個善良、大度、慷慨、遠見的人，就算一輩子不吃虧，也會有很好的回報。前一陣子的崑山正當防衛事件，難道我們要鼓勵騎車人逆來順受，任人欺凌，期望當時吃虧以換取以後的回報嗎？

其次，吃虧不一定有回報。丟了一個手機或者錢包，將來會有什麼回報？如果相信有回報，我想那其實是阿Q的精神勝利法。

金魚世家

人有虧空天有補報。我為家族人為親情一次一次放棄高薪的珠海的工作。因為俺娘一聽說我要去珠海她就哭就犯心臟病。我不離開她.她就沒病。只好在她身邊。後來發生的大事、可能是天意吧……總是偶然的就把好運和金錢送到我面前來。不收還不行！所以。善有善報是真的

AAAAAA杏林春暖

我給你們講個真實的故事，證明吃虧是福。我在某個企業管理百十號人，同樣和我作一樣工作還有兩個人，他倆也管理百十號人。在發展企業的路上我們走的不是一個路子，他倆為了掙錢不擇手段，賄賂上級，打壓我的企業。我是個守舊的人，所以我被他們打敗了，於是我自動出了局。不到半年，他們兩個人，一個得了腦梗，之後癱瘓便死掉了。另一個騎車摔成植物人，不久也死掉了。我不記他們的仇，也不喜歡這結果，相反還很同情他們。我不標榜我是什麼好人，但我只想說，惡善必有報，只爭來早與來遲。當然，我也不能咬定人家是因我而遭報應，我也確實讓他們害的不輕，但不足以成為論據。但他們的人品肯定是有問題的，比如其中一個人是發煤炭給買家的。原煤裝上火車皮，他會接上自來水管，往車皮上灌幾噸水才罷休！這種人就不僅僅是對我一個人使絆子了，這是對他整個人品的一種因果報應。我是吃了不少虧起碼我有繼續奮鬥的機會，可他們，什麼也沒有了。掙了一輩子錢，全都改名易姓了。所以，奉勸大家，做個好人吧，吃虧就是福！

春煙舒雨

高者抑之，下者舉之，有餘者損之，不足者與之， 天之道損有餘而補不足。

宇宙萬物都遵循一樣的天道，那就是守恆，是物質守恆也是能量守恆。

吃虧是一種損，倒不是說物質上的損失，而是一種個人能量場的損失，這種損遲早會在天道上得到補償，具體表現就是之後的某種回報。

所以古人說福禍相依就是一樣的道理，損了太多就會得到補償，這是補不足。同樣你得的太多也會在某一天以某種形勢失去什麼，這就是損有餘。

只是這種守恆是體現在宏觀上的，就比如說你拋硬幣，字和花的可能性應該是百分之五十，可如果讓你來拋十次，有可能十次都是字！因此不能指望這種定律能精確的在某個人身上實現。

所以當你失意的時候要堅信某個時刻好運會來到，只要不放棄，掙扎著總能找到希望，這是一種信念。你不能說睡在床上等天上掉餡餅。

同樣這也不適合賭徒，你說輸了十把總能贏一把扳本吧？說天道補你的不足。

對於賭徒，天道唯一可以補的就是你的腦子。

關鍵字: 哲學研究 遇到 心理