最近有粉丝留言问大团子，什么是去中心化？单纯的字面意思并不能解释完整，但在提到去中心化时，每个人都有不同的理解，观点不一，在当下，"去中心化"也是饱受争议，那么真理何处可寻？大团子搜集了很多声音。
智库百科给出的概念是：
维基百科给出的概念是：
总而言之，百度认为，"去中心化"是新概念，是相对于"中心化"而言的，是decentralization；智库认为，每个人都是中心，是decentration；维基的解释与百度一样，等于没说。
"去中心化"是区块链的典型特征之一。从技术的角度来解释，区块链使用分布式储存与算力，系统中的数据为全网节点共同维护，因此区块链不用依靠中央处理节点便可以实现数据的分布式存储、记录与更新。
而且每个区块链都遵循统一规则，该规则是基于密码算法而不是信用证书，数据更新过程都需用户批准，因此，区块链不需要中介与信任机构背书。
在智库百科的名词解释中，也确实列出了当下的去中心化应用，其中就包括滴滴打车。新浪微博、今日头条等，通过应用的实例，可以更好的理解概念。
那么大家对"去中心化"的争议到底在哪里？
去中心化的英文是Decentration，然而在中本聪的英文论文中并没有提及Decentration，有的只是Distributed，也就是分布式。
也就是说，"去中心化"可以说是大家对"分布式"的延伸理解。
"市场一定会出现去中心化"
中介是交易摩擦的成本，买卖双方如果能直接交易，没有中介，那么效率会有明显改善。而且中心化的存储，会有丢失篡改的风险，去中心化可以有效解决这个问题。
"不存在完全的去中心化"
在现实的状态下，完全的中心化不可能存在，在当下的社会认知、技术层面以及商业化模式中，没有一个中心，是完全不可行的。很多人用区块链来做溯源，认为可以保证产品的源头及各个流程的透明度。链上的数据不可篡改，那么数据在上链之前呢？如何去保证链下数据的安全与真实透明？还是需要中心化的管理。去中心化也许可以用于产业的某些环节，但若用于全产业，目前来看，是不可行的。
"中心化与去中心化是相对的"
中心化与去中心化在理解时，可以参考三权分立的概念，相互制衡又相互补充。企业在发展时没必要一刀切，怎么效率高就怎么设计。哪里需要去中心化，哪里就用去中心化，哪里需要中心化，哪里就用中心化。没有必要用简单的中心化或去中心化来判断，因地制宜，为我所用。
"去中心化不是刚需"
技术的创新不是闹革命，不是要革"旧社会"的命，技术的创新一定是推动社会更好的向前发展。一味地大肆宣扬"去中心化"的人，一定是有其目的所在，因为从技术的角度来讲，只有"分布式"，而"去中心化"并不需要大肆鼓吹。
"去中心化"到底是什么，每个人心中都有答案，去中心化可以理解为某种手段，可以用来提高效率。其实去中心化并没有那么神秘，是可以真实有效的存在于生活中的。
中心化与去中心化的概念没有必要争论，二者可以并存，相互协调，为我所用。
閱讀更多 鏈團財經 的文章
