说实话，“校讯通”带来的不爽，让我忍了足足三年，如今我实在是忍不下去了。
1
三年前的这个时候，我的孩子进入了某公办幼儿园上学。一开始，为了方便沟通，班主任老师建立了微信群，拉学生家长入群，学校安排事情，老师通过微信群发送消息；课后布置作业，老师通过微信群发送消息；家长有什么事情，通过微信群咨询老师。我嘴上没说什么，但内心对这种免费、高效的创新沟通方式非常推崇和赞赏。
突然有一天，班主任老师通知，整个幼儿园各个班级都要开家长会。会上，班主任老师如此这般讲了一番，最后图穷匕见——拿出了“校讯通”业务办理单，并说“以后课后作业就不在微信上发了”，家长可以“自愿”办理，月费8元。家长们基本上都“自愿”签了字，全程确实没有人逼迫。
后来，老师还是“自食其言”了，每天下午放学前后，照例将“今日作业”发送到班级微信群里。
免费的微信群可以办到的事情，却要每月花8块钱。很显然，这是有悖常理的。那么，家长们为何还要犯傻？原因大家都知道，“校讯通”抓住了家长的软肋。
2
任何正常的商业行为本身都无可厚非。然而，我不明白的是：为什么电信运营商的业务不让自己公司的业务员去做，而非要让学校的老师去推广呢？
校讯通不是公益产品，而是收费的通信产品，是通过交换实现价值的商品。既然是商品，那么对其进行推广，其实质就是做买卖。究竟是谁？凭什么让教书育人的老师干起了通信公司的业务推广员？
“校讯通”的营销原罪，是在某种力量的驱使下让教师越俎代庖，使得家长碍于情面和为了搞好与老师的关系而无奈就范。
2014年9月16日，陕西省教育厅办公室曾下发文件《关于清理整顿“校讯通、翼校通、家校互动”业务开展的紧急通知》（陕教保办〔2014〕10号），明令禁止在校园内开展“校讯通、翼校通、家校互动”（以下统称“类‘校讯通’业务产品”）等收费性业务推广。
然而，时至今日，类“校讯通”业务产品，或者说类似产品依然通过校园渠道公然进行推广。
3
打开《西安统计年鉴2017》，在“教育和科技”目录下“20—1主要年份各类普通教育基本情况”，可以看到2010年——2016年，全西安市小学在校学生数分别为51.6、51.4、50.9、52.0、53.8、56.6、59.8万人，7年平均值为53.7万人；全西安市幼儿园在校学生数分别为18.4、24.0、27.1、28.6、29.0、30.9、31.8万人，7年平均值为27.1。
2010年——2016年这7年里，西安市小学在校学生数平均值和幼儿园在校学生数平均值之和为80.8（万人）。
在“20—3各级各类教育学生情况（2016年）”里，普通初等教育（小学）在校学生数为597920人，学前教育（幼儿园）在校学生数为317996人，两者合计为915916人。
根据上述数据，这几年全西安市每年幼儿园和小学在校学生数合计大约在80万人左右。
抛开地区经济发展滞后，学生家庭经济收入偏低，未被电信运营商定为目标消费群等因素），保守假设全西安市每年有50%（以前述近七年全西安市每年幼儿园和小学在校学生数平均值80万人为基础进行计算）的幼儿园、小学在校学生的家长在使用上述产品，他们将集体为此支付
8元/人·月×12月×400000人＝38400000元
中学尚未计算在内。
4
我不反对电信运营商针对校园市场的“通信＋教育”产品开发模式，但坚决反对“企业＋学校”的企校勾结式变相强迫营销。
电信运营商们可以在学校门口撑一把大遮阳伞推广，如果城管允许也可以在学校门口散发传单，还可以到社区里驻点宣传，但是，不能利用老师去做商业推广。
这种手段很无耻，假教育之名，行牟利之实，不仅自损企业形象，也有辱师道尊严，更加玷污了校园的纯洁。
有人可能会站出来发问：
“是电信运营商逼你订购类“校讯通”业务产品？”“是学校（小学、幼儿园）老师强迫你填写相关业务办理单？”“既然通信公司和学校老师都没有强迫你使用类‘校讯通’业务产品，你还在使用这些业务，那么难道不是你自愿的吗？”
刚开始上幼儿园的小孩一般是三岁，上小学时一般是六岁，作为一名无权无钱无势的“三无”普通学生家长，别的家长都听班主任老师的话‘自愿’签字办理类“校讯通”业务产品，我要是站出来对老师和其他家长说：“根本没必要每个月花8块钱使用校讯通，一个微信群可以免费解决的事情，干嘛还要花钱？”
那么，在今后的三年或六年里，老师会怎样对待我的孩子？但愿我是以小人之心度君子之腹。我不敢想，也不敢说。人为刀俎，我为鱼肉。任由宰割，岂敢发声？
说心里话，家长们的想法大概是相似的，所以在类“校讯通”业务产品订购使用问题上，谁都不敢意气用事。
类“校讯通”产品一年费用100块钱左右，为了不浪费这100块钱，站出来说所有家长都心知肚明却都心照不宣的话，因而得罪班主任老师和学校，岂不会因小失大？
于是，大家都明哲保身，默而不语，客观上在无形之中放纵了不正之风的蔓延。
5
其实，以我的观察，推广类“校讯通”业务产品，若说能得到什么好处的人，恐怕也不仅是班主任等一众老师，至于最终获利者，我就不提了。
除了“校讯通”，还有一些其他产品，将考试成绩发布也进行绑架式营销，要求每个家长支付费用，从每月10元到包年360元价格不等。将学生在校期间的考试成绩，通知给家长，难道不是学校应尽的义务吗？
我们欢迎更多更好的互联网教育产品，但基本原则是交易的公平和自愿，而不是强迫与绑架。企校勾结式推销，是针对家长的绑架式营销，是一种隐性的教育腐败，虽然比起“择校”背后的巨大不当利益输送，这绝对只能算是小巫见大巫，但是这也是一种实实在在的腐败，无形中败坏着纯正的校园风气。
- 注：更多家长向我们确认了此事，但因为与作者同样的心态，不便公布学校名。
西安市民
版式设计：霹雳
閱讀更多 貞觀 的文章
