杜達特洛夫斯基
美國政府只為美國服務，而不需要
世界政府和百姓滿意，這話有點絕對，凡是絕對化的東西在社會學中都是錯誤的。
美國政府只為美國人民服務，這是美國的內政，沒有錯。可是，美國政府不是生存在火星上而是地球上，不僅有內政還有外政即外交。有外政就必然涉及到別的國家，涉及到世界各國政府和百姓。當然也涉及到滿意不滿意，世界各國政府和百姓有權評說，有權批評及有權反對。
奧巴馬說美國要領導世界100年，這就是外政，特朗普的美國優先也是外政，不然怎麼來的美國優先別國靠後？美國霸權更是外政，霸權的對象不是美國人民而是世界各國及百姓。面對霸權，如果霸道到連滿意不滿意都不讓表達或不能表達或不該表達，這世界會黑暗到什麼程度和地步？
事實上，正是由於美國政府不管不顧世界各國政府和百姓滿意不滿意，或者說世界各國政府和百姓滿意不滿意美國政府也不起作用，才形成了霸權。這是因為美國太強大，只有他管別人，別人管不了它。美國政府和美國是兩碼事，美國政府四年換一屆或八年換兩屆，美國卻永遠還是那個美國。所以，美國可能出現一個好總統，也可能出現一個壞總統，這是美國的內政。比如特朗普不靠譜這不要緊，但國際利益只能美國優先別國靠後，用別國的利益"優先"美國，這就不地道。打貿易戰侵害別國利益，傷害世界經濟這也不怎麼地。只許特朗普破壞世界秩序，不需要別人滿意不滿意，只有特朗普才能想出來。
現在世界上迷漫著一股極端自私之風，也迷漫著一股崇拜個人之風，甚至是敬佩權威之風。過去說的制度或法制又讓位給了偶象祟拜，比如反對政府幹涉市場，而特朗普干涉市場以及干涉全球化卻完全被接受。不僅如此，反而受到了讚揚，但對別的政府管理經濟卻往往耿耿於懷，批評指責不斷。孤立主義，民粹主義，極端自私主義把一些人迷戀到了神昏顛倒的地步。所以，才有了美國政府只為美國人民服務這種極端的口號，這其實是為特朗普辯解和樹碑。要不是美國的制度制約，特朗普就是一個赤裸裸的專制者，和美國倡導的民主精神完全背道而馳。把商人為了自己的利益不惜犧牲別人的利益推銷到美國及全世界，這是對人類本質的傷害。
美國政府如此，世界上所有的政府也應該如此，沒有了公平正義，失去了價值底線，這個世界無異於自我毀滅。即使混江湖還有個江湖規矩，美國政府為什麼可以不守規則？世界利益並非是唐僧肉，誰想割就割，它往往更像一個大蛋糕，本該屬於我的那一塊被別人割走了，就是利益搶奪，當然會遭到反對。特朗普就是個偷換概念的大師，記得他在演講中說：美國政府是為美國服務的，美國不是為別的國家服務的，特別是那些搶走我們工作崗位的國家。問題是別的國家並沒有讓美國政府去服務，世界是一個共同體，你在這件事上方便了我，我說不定在別的事上方便你。應該構建一種共贏局面，大國有大國的責任，難免會做一些貢獻，這也是大國強國佔有世界資源較多應該繳的"義務稅"。你認為是為別的大國服務，別的大國又認為是為其它小國服務，依這個邏輯大打出理由並不充分。
貿易戰就是個很好的例子，這在美國國內也不乏反對之聲。美國的低端產業鏈已經淘汰，比如鞋帽衣襪，日用小百貨，除了保留個別奢侈品品牌外，產業鏈都幾乎消失了。特朗普盡然說別的國家搶了這些行業的就業崗位，這是什麼邏輯？美國的中高端產業紛紛在外國辦企業和加工廠，用別的國家的低廉勞動力賺取高額利潤，這是資本市場最大利益化的自然選擇，怎麼就成了搶奪美國的就業崗位？美國政府應該做的是把自己的勞動力價格降的比別人還低，或者是繼續降稅或者政府補貼把"外資"企業吸引回去。當然，你得有本事說服美國人民同意你這樣做，而不是對別的國家開刀。世界貿易是在自由的基礎上進行的，美國貿易逆差的原因是沒有進一步擴大出口。你出口多了，貿易逆差不就小了？把高科技封鎖放鬆一點恐怕就什麼都全有了。
要讓世界不表達滿意不滿意，首先是特朗普別對世界指手劃腳，否則幾乎沒門。
吉祥如意170587193
先說答案。美國總統作為美國人選舉出來的，其最終目的肯定是要讓美國人受益，而不是去通過損失美國人的利益肥了外國。但是，這並不代表跟全世界為敵就是對的。
經濟這個東西並不是那麼簡單。並不是我搶了你100噸黃金，我就會變得富裕。經濟是一種需要不斷的交互才能產生利益的東西，所以，在這個時代，把別人踩死不會讓自己變得多富裕，對資本主義來說，需要的不是踩死別人，而是在最大限度的保障自己利益的情況下，也要讓對方願意和你繼續貿易。
美國現在所做的其實就是想辦法提高自己的利益的行為。從奧巴馬時代開始，美國其實就想擺脫WTO，從新建立世界貿易規則，特朗普上臺後雖然退出了奧巴馬建立的TTP，但是近期的行為明顯說明了，特朗普打算用舊時代的雙邊貿易體系替代WTO這種多邊貿易體系。所以，看起來特朗普在和世界各國為敵，但是並非無腦為敵。特朗普的所作所為還是帶有明顯的目的性，最終結果還是希望讓美國從中獲益，又不會徹底讓美國和傳統盟友們徹底翻臉。
金晶林
美國政府當然首先只要為美國人民服務就好了，不需要讓世界上其他國家的政府和人民滿意。這不僅僅是美國政府，全世界各國政府都是隻需要為本國人民服務，而不需要讓其他國家滿意。 之所以這樣，按照現實主義的解釋，就是所有國家都生活在國際無政府狀態下，在這種無政府狀態下，各國最根本的目的就是自保，也就是說在這個無政府社會中活下來，也就是說讓自己在無政府的國際社會中，能夠獲得安全。而且國家與個人不同，國家是沒有權利“自殺”的。因為按照契約論的觀點，國家只不過是一群人訂立契約建立起來的，政府不過是這群人的委託人，只是受這一群人的委託治理國家。因此，政府必須為訂立契約這一群人服務，維護他們的利益，而不能損害他們的利益。從這個角度來說，美國政府作為美國人的政府，必然是要為美國人服務的。
當然，契約論只是一種學說，只是探討在理想狀態下，國家政府的形成。根據契約論我們的確能夠推導出政府的功能。但在現實中，政府的形成與運作事實上是一個比較複雜的過程。具體到美國政府，雖然用林肯的話來說，美國政府是“民有、民治、民享”的政府，但從實際運作上來看，美國政府是在為不同的利益集團、階層服務。美國不同的利益集團通過直接遊說、法院訴訟、間接遊說、影響選舉、以及遊行示威等方式影響美國政府決策，使得美國政府在制定決策時，更多的考慮這些利益集團的利益。正是從這一意義上，我們可以說，美國政府在實際運作過程中，更多的是為利益集團服務。 當然，由於美國利益集團眾多，各種各樣的利益集團五花八門，可以說幾乎代表了美國各個階層，各個種族，甚至幾乎是美國的每個人，他們通過不同的方式對政府產生影響。因此，從這個角度來說，美國政府雖然是為美國的利益集團服務，但也變相的可以說是為美國人民服務。當然，美國政府為之服務的利益集團也有優先與否的問題，某種意義上，美國政府更多的體現的是能量更大，財力更充沛、影響力也更大的利益集團的利益。因此，我們經常會說美國政府是為大企業集團服務的，就在於此。
雖然，理論上說，無論是為那個利益集團服務，美國政府都是為美國人民服務的，但作為霸權國或者世界領導國，美國享受這種霸權地位，那麼就要承擔相應的霸權義務。這種霸權義務要求美國政府在施政的時候，不僅僅只從本國利益出發，也不能僅僅只考慮美國人的訴求，還要考慮更廣泛的國際社會的訴求（當然，得是合理的，以不損害美國利益為前提）。當然，美國政府可以不理這些訴求，但這是以削弱美國的領導者地位為代價的。
因此，
總體而言，美國政府是為美國人民服務的，不過具體到優先次序時，美國政府更多考慮的是那些影響力大、能量大的利益集團的利益。但是這並不代表美國政府就不要考慮國際社會的訴求，作為世界領導者，這是它在享受權利的同時必須的義務。hording
美國政府為美國人服務，只需要國民滿意，不需要其他國家認同，沒什麼毛病。
但是當今WTO，美元貿易體系，世界銀行，國際貨幣基金組織，聯合國，歐美，美日合作體系，誰是最大的組織者，參與者，貢獻者，受益者?
一個人組局打牌，大家都去了，他設計了一套打法，大家都開始打，打著打著，組局的人前面贏的錢，慢慢開始輸了，他說：“我老婆不讓我打牌，我得對老婆負責，所以你們玩吧。”大家聽著沒毛病，紛紛覺得組局的人好！對老婆不錯！都舉大拇指贊！喊爸爸！
但問題是我們特麼是打牌的人，不是他老婆，對打牌的人來說公平嗎?所以美國就是賴子而已。賴的理直氣壯，美國商人的霸道於強勢大家都知道，美國政府也是如此，國與國相處除了利益還有另外一面大家沒想過叫長期戰略目標。在長期戰略目標前一些利益是可以協商妥協的。以前的美國是，因為它是要引領世界，所以才被人追捧信任，有拿黃金說事的，有拿美國福利說事的，無一例外喊著爸爸，表明立場。
美國當下就是個賴子，而且擺明態度以後就是個中國發展道路上的攪屎棍，在國內說話前把身份證掏出來看一看，如果是張綠卡，請閉嘴。
寡言的夜月
在現代社會，這樣的觀點很有問題！
誠然，美國政府首先需要對美國人民負責。原因是，美國政府由人民選出，其存在意義就是以組織的形式，幫助規範人們的生產生活，幫助制定規範，提高人們的生產生活效率。因此自然要承擔選民的期待，為他們服務。
但是，美國政府不能只為自己的人民服務。原因是，由於美國政府行政效率高，國家經濟水平提高，逐漸形成外向型經濟，使美國和各國之間都產生了密切的經濟聯繫。美國從這些經濟聯繫中受益，同時深刻的影響了世界的經濟，塑造了世界規範。美國的一舉一動，都牽動著各國經濟跟著波動，簡單拿美聯儲加息一事舉例，美國一加息，各國央行趕快跟著行動。
所以說，在全球化之下，美國受益，也要承擔相應的責任。比如美國高汙染產業外移，導致承接產業的國家環境惡化，美國有責任幫助該國改善環境。
在當今世界，人們命運與共，呼吸相連。早已不是“各人自掃門前雪”就能夠活下來的世界。
小溪解局
美國政府是美國納稅人養活的，只為美國人民服務是其天經地歷的法定義務！美國不需要也沒有任務義務讓世界各國和百姓都滿意！當然包括美國政府本身和人民在內的任何國家和百姓都沒有任何權力和法理基礎要求美國政府需要讓世界各國和百姓滿意！首先，美國政府只是美國人民的政府，它不是世界各國的共同政府；其次，美國政府沒有讓世界各國和百姓滿意的現實可能性。美國政府的行政理念即便在美國本身也不可能人人滿意，那又怎麼可能讓世界各國和百姓滿意呢？第三，美國政府僅僅代表美國和美國人民的利益，這本身就要求美國政府當然這也同其他國家的國民要求本國政府必須維護和實現本國利益最大化是同一回事，如果美國政府不為美國及其人民謀利，而為其他國家和百姓那豈不是個賣國的政府？如果美國政府已讓世界各國和百姓滿意了，那其他國家及政府還有什麼存在的價值和意義呢？
天山鷹47258661
美國政府只需要為美國人民服務，而不需要讓世界其它國家的政府和百姓滿意，這句話本身並沒有什麼大的問題。實際上不僅是美國政府，其它任何國家的政府也只需要對自己的人民負責，考慮其它國家的利益只能算是各國政府出於道義而作出的決定，各國政府都沒有義務讓其它國家的政府和百姓對自己滿意。
（美國白宮）
事實上各國政府首先必須對自己的民眾負責，然後再在它們的能力範圍之內適當考慮其它國家的利益，這也正好符合天然的行為準則。你可以想象如果每個國家的政府都不為自己民眾的利益考慮而整天想著讓世界其它國家的政府和百姓滿意，那麼這個世界將會是一個什麼樣子，最後的結果反而可能會是所有國家民眾的利益都無法得到充分的保障。
當然，任何國家的政府只為自己的民眾服務這並沒有什麼問題，但前提得是各國政府都不能損害它國的利益，如果一個國家的政府是以損害它國的利益來滿足自己民眾的需求，那麼這必然會招致很多國家的集體反對。美國現任總統特朗普自上任以來一直在高喊“美國優先”的口號，這給我們最直觀的感覺就是這一屆美國政府非常自私。然而客觀地說，如果特朗普僅僅只是為美國民眾服務而不損害其它國家的利益，那麼這本身也無可厚非。（特朗普）
美國政府並沒有責任和義務讓世界其它國家的政府和人民滿意，它只需要服務好自己的民眾，那麼它對於美國人民來說就是一個合格的政府。然而事實卻是美國政府從來都不僅僅只是會為自己的民眾服務，大概是因為美國的國力太強大，美國政府在管理自己國內事務的同時還有很多多餘的精力來干預世界其它國家的事務。最重要的是，美國政府總是希望其它國家也按照美國的價值觀和體制來治理自己的國家，這也就產生了美國政府幹預全球事務的動機。
美國政府經常出於好心干預某些地區的事務，但是它卻經常因此被一些不明真相的吃瓜群眾給誤解成在全世界殺人放火。只能說對於美國政府而言，自己國內的很多事情本不好處理，但是國際上的事情管起來更加複雜。自第二次世界大戰以來美國就基本確立了全球干預和全球治理的國家安全戰略，在這之後，美國政府從來都不僅僅只是會管理自己國內的事務，全球各地區的衝突也少不了美國的身影。
（美軍把薩達姆送上審判庭）
當然，美國政府不可能讓世界其它國家的政府和人民都滿意，它也許會希望世界其它國家的民眾和美國人享受一樣的權利和自由，為此它可以幫助伊拉克這些國家的民眾推翻薩達姆這樣的統治者。但是我們必須要明白，美國人不可能把自己創造的財富和自己的經濟利益毫無條件地大量讓渡給其它國家，所謂授之以魚不如授之以漁，正是基於這樣的考慮，因此特朗普會為了美國人的經濟利益而威脅對其它國家發動貿易戰。
（特朗普和美國盟友國家領導人會議）
總之如果特朗普能夠在不損害其它國家利益的基礎上推行自己的“美國優先”原則，那麼世界各國民眾對此也無可厚非。各國政府原本就都是在為自己民眾的利益服務，如果能夠在自己的能力範圍之內適當考慮它國的利益，這也算是非常不錯。美國政府沒必要非得讓其它國家的民眾都滿意，它也很難做到讓全世界滿意，不過作為全球最強大的國家，美國對於世界的和平穩定還是起著非常大的作用。
李姓先生
基本認同，人民選的政府不為人民要來何用？至於說世界各國與百姓，那是其次的事。人民要的是敢說真話，面對實際。而不是趨炎附勢，虛高標榜自己的政府。
peter蘇雅
一個國家由什麼構成？自己的國民。如果連自己的公民都不能服務到、服務好，談何承擔大國義務？不能顧面子不要裡子！披著個綢子面的花被子，裡面充的不是棉花而是亂草又有何用？誰冷誰知道！
谷蠹
這才是人民的政府！所以應該稱“美國人民政府”！人民自己選出的政府，就應忠於人民！愛護自己的人民！將自己人民的利益放在首位！自己的政府只為自己的人民服務！不需要別人滿意！更不要別人評論！！
