幸福地帶2
這首先是歷史原因，美國從殖民地時代開始，是各殖民地各自為政，建國之後也是州權大於聯邦權力，美國人的鄉土觀念極強，內戰開始後，聯邦軍隊的南方軍官絕大多數掛冠而去，比如名將羅伯特·李，林肯拿出北軍統帥的位置，同意之後就是北軍排名第一的少將，實現李家祖孫三代為將的夢想，以李將軍的能力，一場向南進軍，戰爭就結束了，再以後就是出將入相，當選總統指日可期。但李將軍一句“維吉尼亞是我的祖國”，策馬南下，林肯也不攔著，因為人家說的在理，他效忠的首先是維吉尼亞州，其次才是美利堅合眾國。這種情況有個軍頭想獨裁的話，各州一下令，手下就鳥獸散了。
即便在各州內，也不存在獨裁的可能，因為州里的權力也強不到那裡去，各縣各市才是基礎所在，維吉尼亞殖民地時代出現過民兵叛亂，沒多久就平息了，根本成不了氣候。
在體制上，從建國開始，連能不能獨立都未知的時候，傑弗遜、塞繆爾·亞當斯等人就格外注意軍人獨裁的事情，華盛頓受到很多牽制，大陸軍確實有希望華盛頓當國王的勢力，但華盛頓有自知之明，知道那樣的話就算僥倖成功，也堅持不了多久。建國之後大陸會議馬上裁軍，從此成了慣例，打完仗就裁軍，文官領軍，在體制上消除了軍人獨裁的可能。
最重要的是美國人的秉性，崇尚自由，反對強權，是不能容忍出現獨裁者的，這種精神充分體現在美國的中小學教育之中。建國以來的政客之中做夢想獨裁的不在少數，不是不想，而是不敢，否則就成了全民公敵。
京虎子
因為在美國普通人幾乎沒有反對政府的必要，他們所遇到的問題基本上都能夠通過合法途徑解決。成立私人軍隊對抗政府，這是所有選項中最不明智的。
普通人能夠遇到哪些問題呢？無非是工作的不如意，以及生活中涉及到的一些糾紛，這兩點問題國家都有相應的解決方法。
如果是工作上的事情，美國有工會，與某些國家不同，歐美國家的工會名副其實，完全對普通工人的利益負責，所以才會看到歐美國家有那麼多的遊行和罷工。
如果是涉及到打官司，法院會維護正義，美國的政治制度為三權分立，法院作為司法機關，是完全獨立的，哪怕是美國的政府機關犯錯也照審不誤，而且從法律上來說，美國人是有權狀告總統的。
如果非要組建個軍隊造反，那好，世界上最強大的武裝部隊隨時歡迎挑戰者。
美國軍隊超過100萬人，裝備有世界上最先進的武器裝備，包括F22，F35和B2隱身轟炸機，以及其他的各類先進裝備，世界各國的軍隊都唯恐避之不及，誰會傻到主動撞上去？
視野新觀
槍支氾濫和組織軍隊反對政府完全是兩碼事，槍支氾濫只是擁槍自由的表現，是在美國法律允許之下的，這與政治無關。但是組織軍隊反對政府就是政治方面的事情了，而這樣做要有理由和目的，沒有誰無緣無故的就拉人馬反政府。像中國古代，大都是被壓迫的活不下去才揭竿而起，因為“不反抗是死，反抗還是死”，那還不如反抗一下。但凡能生活下去，誰去揭竿而起。
美國的情況，是酒不好喝、自由度不高，還是無法賺錢？都不是嘛。美國無論是自由度、社會包容度、各方面實力、生活水平都很高，那麼為什麼要去推翻美國政府，能弄出一個比這還好的？顯然純屬瞎折騰，所以沒人有動力。
至於說槍無法和坦克、飛機、大炮對抗，這根本不是美國民眾不反對政府的原因，民心得失才是國家和政權穩定的關鍵。蘇聯和美國一樣是聯邦制，冷戰時期擁有能和美國媲美的軍力，卻跟雪崩一樣垮掉了，連一槍都沒響過。埃及的穆巴拉克夠強吧，控制軍隊和各強力部門幾十年，但“阿拉伯之春”剛發生，這個強人卻像紙糊的一樣倒了，也沒出現大規模流血事件。
所以，不斷改善百姓生活，給百姓更好的自由，政府就不用擔心百姓反對。反之，失去民心，就算擁有再強武力，也保不住政權。（S）
聯合防務
美國的槍支氾濫問題確實相當嚴重，目前美國國內擁有的槍支總數在3億支以上，幾乎可以達到人手一支，所以美國的涉槍犯罪問題一直相當嚴重。但是確實沒有人組織起軍隊進行水反政府行動，既便在歷史上有過，其實也不值一看了。
這個問題的原因，主要考慮到美國的社會發展歷史。美國社會的主體是來自歐洲大陸的白人移民，他們在幾百年前到達美洲時，屬於真正的外來者，當他們開始在本地生存下來，作為殖民者，他們必須面對本地原住的印第安人，以為了生存下去為口號，去搶佔印第安人的土地，實際上他們必然將自己武裝起來，否則怎麼驅趕印地安人，也因此美國人持槍可以說是必須，有相同的歷史傳統。
美國人把持槍視為一傳統，在相當長的一段時間內，持槍也是面對罪犯的唯一方式，但是僅僅因為有了槍就可以反對政府，這種觀點過於簡單了。
美國的社會結構更類似於歐洲，中央政府勢弱，地方政府強大，沒有形成真正中央集權制度，美國獨立之後，相當長的時間內，就沒有什麼的政府軍可言，軍隊規模被壓縮到儘可小的地步，如果出現什麼情況，實際依賴於地方的民兵等，地方民團組織就是美國的軍事力量主體。承擔的許多任務，但是民團都是依附於地方，而不是依附某一個人。美國人也沒有什麼大一統的思想，只是某個地方人的造反，不可能形成全國的運動，或都說，沒有人有條件可以組織起一支軍隊來。實際上美國唯一一場真正的反政府運動就是南北戰爭了。
講武堂
蘿蔔白菜各有所愛，美國建國240多年，首先我們看看美國的建國者們是什麼人士組成的，美國政府第一任總統華氏，實為英國政治開明人士，（因為反對英國政府對人民盤掠剝削而聯絡英國開明人氏，對政府職能部門進行言論討伐而被流放者居多。）這些都是英國社會的精英人才。滿腹開明政治抱負和理想，到達流放地後，經過努力奮鬥成功完美編輯法律法規和政治綱領制度，並且嚴格執行既定建國治國方針政策，注重科學技術發展，健康的經濟發展計劃，工農商業高科技發展規化，走的是政府職能部門全心全意為人民服務謀福利的政治方針路線。一切稅賦取之於民，用之於民公開公正透明稅收政策，稅賦是人民的，政府只是替人民更科學的管理利用共同發展理念。
美國的白宮有便衣警察守衛，但公眾可以在草坪上自由行為，各個州政府職能部門基本都是開放的，沒有威嚴的武裝人員把門站崗，因為政府職能部門都是為人民服務的場所，不能高高在上俯視公眾。公眾的利益高與一切，以致於全國人民可以調侃自己的總統，總統也對各種調侃一笑了之，因為他所面對的職責本身就是為人民服務的，國家政府有許許多多的大事需要他去處理，歷來的美國總統們都不計較個人得失，這個傳統美德正經傳承了兩百多年了。
民眾的各種福利待遇都是依法享有的，公平公正，沒有人情事故，官民都在依法辦事。事實求是為榮的大環境中，個別虛偽的事情會讓人格格不入，沒有人去貪佔國家政府職能部門的利好，稅費都是主動去申報的，因為弄虛作假的結果是，被查處時會付出更大的代價，而且還要負刑事責任。
在美國槍支只是傳統上的生活生存工具和玩具。
獨賞荷塘秋月
民富國強有什麼反對的必要？？？
64770891
有壓迫才有反抗，人民生活好，政府開支透明，科技軍力自豪，有選舉制度趕不作為的總統下臺，反抗來做什麼？跟本就不需要維穩辦，不需要封鎖外網，封鎖新聞，不需要實名制，到處設卡限制怕被起義
qzuser229831026
美國各種社會福利制度健全，美國政府在國際上各種搞事，都是為了自己國家的強大，為美國國民謀利益，按照叢林法則來說，強者有掠奪弱者的資格，也許特朗普在國際社會受到各種指責，但是這種行為美國人是認可的！
liuzhihua001
每四年造一次反，用選票，不用子彈。
子彈太貴了，何必，選票便宜多了。
選票是禮，子彈是兵。先禮後兵。
子彈的作用就是保障你能每四年拿到一次選票。
沙漠之鴕
你的想法是恐怖組織的行為，美國有很多黑社會組織，他們都不敢組織軍隊，因為他們拿的都是輕武器，連92式火炮都沒有，根本不敢與政府軍對壘，如果要硬拼 ，那是拿雞蛋與石頭撞擊，枉付了卿卿性命。
美國的憲法規定，每個公民有權利持有武器。所以每一個美國人都可以擁有一支輕武器，有些人特別貪心，一個人就有幾十件武器，步槍，手槍，機槍，衝鋒槍，狙擊槍，散彈槍，肩扛式導彈，在他們收藏的武器庫裡。他們的武器可以裝備一支特種部隊。但是憑著這些輕武器，也不是與政府軍一個等級。 
美國是依法公民持有武器，大多數把武器作為身份的象徵，把武器作為收藏品。很少用來殺人，只能作為防身而已。公民對武器有著傳統的情結～代表牛仔的身份和底氣。況且絕大多數武器都有管理條例，持槍者都有執照登記，對持槍人有精神鑑定。
所以，輕武器與正規軍不是一個等級，裝備也不成比例，一個頭腦正常的公民是不會主動向政府攻擊。因為軍隊會把你當成恐怖分子殲滅。造反需要理由和動機。一旦開火，那就不是電腦裡的戰爭遊戲！你就只能告別這個世界，再也享受不到福利！
個人觀點，歡迎評論，謝謝。
