幸福地带2
这首先是历史原因，美国从殖民地时代开始，是各殖民地各自为政，建国之后也是州权大于联邦权力，美国人的乡土观念极强，内战开始后，联邦军队的南方军官绝大多数挂冠而去，比如名将罗伯特·李，林肯拿出北军统帅的位置，同意之后就是北军排名第一的少将，实现李家祖孙三代为将的梦想，以李将军的能力，一场向南进军，战争就结束了，再以后就是出将入相，当选总统指日可期。但李将军一句“维吉尼亚是我的祖国”，策马南下，林肯也不拦着，因为人家说的在理，他效忠的首先是维吉尼亚州，其次才是美利坚合众国。这种情况有个军头想独裁的话，各州一下令，手下就鸟兽散了。
即便在各州内，也不存在独裁的可能，因为州里的权力也强不到那里去，各县各市才是基础所在，维吉尼亚殖民地时代出现过民兵叛乱，没多久就平息了，根本成不了气候。
在体制上，从建国开始，连能不能独立都未知的时候，杰弗逊、塞缪尔·亚当斯等人就格外注意军人独裁的事情，华盛顿受到很多牵制，大陆军确实有希望华盛顿当国王的势力，但华盛顿有自知之明，知道那样的话就算侥幸成功，也坚持不了多久。建国之后大陆会议马上裁军，从此成了惯例，打完仗就裁军，文官领军，在体制上消除了军人独裁的可能。
最重要的是美国人的秉性，崇尚自由，反对强权，是不能容忍出现独裁者的，这种精神充分体现在美国的中小学教育之中。建国以来的政客之中做梦想独裁的不在少数，不是不想，而是不敢，否则就成了全民公敌。
京虎子
因为在美国普通人几乎没有反对政府的必要，他们所遇到的问题基本上都能够通过合法途径解决。成立私人军队对抗政府，这是所有选项中最不明智的。
普通人能够遇到哪些问题呢？无非是工作的不如意，以及生活中涉及到的一些纠纷，这两点问题国家都有相应的解决方法。
如果是工作上的事情，美国有工会，与某些国家不同，欧美国家的工会名副其实，完全对普通工人的利益负责，所以才会看到欧美国家有那么多的游行和罢工。
如果是涉及到打官司，法院会维护正义，美国的政治制度为三权分立，法院作为司法机关，是完全独立的，哪怕是美国的政府机关犯错也照审不误，而且从法律上来说，美国人是有权状告总统的。
如果非要组建个军队造反，那好，世界上最强大的武装部队随时欢迎挑战者。
美国军队超过100万人，装备有世界上最先进的武器装备，包括F22，F35和B2隐身轰炸机，以及其他的各类先进装备，世界各国的军队都唯恐避之不及，谁会傻到主动撞上去？
视野新观
枪支泛滥和组织军队反对政府完全是两码事，枪支泛滥只是拥枪自由的表现，是在美国法律允许之下的，这与政治无关。但是组织军队反对政府就是政治方面的事情了，而这样做要有理由和目的，没有谁无缘无故的就拉人马反政府。像中国古代，大都是被压迫的活不下去才揭竿而起，因为“不反抗是死，反抗还是死”，那还不如反抗一下。但凡能生活下去，谁去揭竿而起。
美国的情况，是酒不好喝、自由度不高，还是无法赚钱？都不是嘛。美国无论是自由度、社会包容度、各方面实力、生活水平都很高，那么为什么要去推翻美国政府，能弄出一个比这还好的？显然纯属瞎折腾，所以没人有动力。
至于说枪无法和坦克、飞机、大炮对抗，这根本不是美国民众不反对政府的原因，民心得失才是国家和政权稳定的关键。苏联和美国一样是联邦制，冷战时期拥有能和美国媲美的军力，却跟雪崩一样垮掉了，连一枪都没响过。埃及的穆巴拉克够强吧，控制军队和各强力部门几十年，但“阿拉伯之春”刚发生，这个强人却像纸糊的一样倒了，也没出现大规模流血事件。
所以，不断改善百姓生活，给百姓更好的自由，政府就不用担心百姓反对。反之，失去民心，就算拥有再强武力，也保不住政权。（S）
联合防务
美国的枪支泛滥问题确实相当严重，目前美国国内拥有的枪支总数在3亿支以上，几乎可以达到人手一支，所以美国的涉枪犯罪问题一直相当严重。但是确实没有人组织起军队进行水反政府行动，既便在历史上有过，其实也不值一看了。
这个问题的原因，主要考虑到美国的社会发展历史。美国社会的主体是来自欧洲大陆的白人移民，他们在几百年前到达美洲时，属于真正的外来者，当他们开始在本地生存下来，作为殖民者，他们必须面对本地原住的印第安人，以为了生存下去为口号，去抢占印第安人的土地，实际上他们必然将自己武装起来，否则怎么驱赶印地安人，也因此美国人持枪可以说是必须，有相同的历史传统。
美国人把持枪视为一传统，在相当长的一段时间内，持枪也是面对罪犯的唯一方式，但是仅仅因为有了枪就可以反对政府，这种观点过于简单了。
美国的社会结构更类似于欧洲，中央政府势弱，地方政府强大，没有形成真正中央集权制度，美国独立之后，相当长的时间内，就没有什么的政府军可言，军队规模被压缩到尽可小的地步，如果出现什么情况，实际依赖于地方的民兵等，地方民团组织就是美国的军事力量主体。承担的许多任务，但是民团都是依附于地方，而不是依附某一个人。美国人也没有什么大一统的思想，只是某个地方人的造反，不可能形成全国的运动，或都说，没有人有条件可以组织起一支军队来。实际上美国唯一一场真正的反政府运动就是南北战争了。
讲武堂
萝卜白菜各有所爱，美国建国240多年，首先我们看看美国的建国者们是什么人士组成的，美国政府第一任总统华氏，实为英国政治开明人士，（因为反对英国政府对人民盘掠剥削而联络英国开明人氏，对政府职能部门进行言论讨伐而被流放者居多。）这些都是英国社会的精英人才。满腹开明政治抱负和理想，到达流放地后，经过努力奋斗成功完美编辑法律法规和政治纲领制度，并且严格执行既定建国治国方针政策，注重科学技术发展，健康的经济发展计划，工农商业高科技发展规化，走的是政府职能部门全心全意为人民服务谋福利的政治方针路线。一切税赋取之于民，用之于民公开公正透明税收政策，税赋是人民的，政府只是替人民更科学的管理利用共同发展理念。
美国的白宫有便衣警察守卫，但公众可以在草坪上自由行为，各个州政府职能部门基本都是开放的，没有威严的武装人员把门站岗，因为政府职能部门都是为人民服务的场所，不能高高在上俯视公众。公众的利益高与一切，以致于全国人民可以调侃自己的总统，总统也对各种调侃一笑了之，因为他所面对的职责本身就是为人民服务的，国家政府有许许多多的大事需要他去处理，历来的美国总统们都不计较个人得失，这个传统美德正经传承了两百多年了。
民众的各种福利待遇都是依法享有的，公平公正，没有人情事故，官民都在依法办事。事实求是为荣的大环境中，个别虚伪的事情会让人格格不入，没有人去贪占国家政府职能部门的利好，税费都是主动去申报的，因为弄虚作假的结果是，被查处时会付出更大的代价，而且还要负刑事责任。
在美国枪支只是传统上的生活生存工具和玩具。
独赏荷塘秋月
民富国强有什么反对的必要？？？
64770891
有压迫才有反抗，人民生活好，政府开支透明，科技军力自豪，有选举制度赶不作为的总统下台，反抗来做什么？跟本就不需要维稳办，不需要封锁外网，封锁新闻，不需要实名制，到处设卡限制怕被起义
qzuser229831026
美国各种社会福利制度健全，美国政府在国际上各种搞事，都是为了自己国家的强大，为美国国民谋利益，按照丛林法则来说，强者有掠夺弱者的资格，也许特朗普在国际社会受到各种指责，但是这种行为美国人是认可的！
liuzhihua001
每四年造一次反，用选票，不用子弹。
子弹太贵了，何必，选票便宜多了。
选票是礼，子弹是兵。先礼后兵。
子弹的作用就是保障你能每四年拿到一次选票。
沙漠之鸵
你的想法是恐怖组织的行为，美国有很多黑社会组织，他们都不敢组织军队，因为他们拿的都是轻武器，连92式火炮都没有，根本不敢与政府军对垒，如果要硬拼 ，那是拿鸡蛋与石头撞击，枉付了卿卿性命。
美国的宪法规定，每个公民有权利持有武器。所以每一个美国人都可以拥有一支轻武器，有些人特别贪心，一个人就有几十件武器，步枪，手枪，机枪，冲锋枪，狙击枪，散弹枪，肩扛式导弹，在他们收藏的武器库里。他们的武器可以装备一支特种部队。但是凭着这些轻武器，也不是与政府军一个等级。 
美国是依法公民持有武器，大多数把武器作为身份的象征，把武器作为收藏品。很少用来杀人，只能作为防身而已。公民对武器有着传统的情结～代表牛仔的身份和底气。况且绝大多数武器都有管理条例，持枪者都有执照登记，对持枪人有精神鉴定。
所以，轻武器与正规军不是一个等级，装备也不成比例，一个头脑正常的公民是不会主动向政府攻击。因为军队会把你当成恐怖分子歼灭。造反需要理由和动机。一旦开火，那就不是电脑里的战争游戏！你就只能告别这个世界，再也享受不到福利！
个人观点，欢迎评论，谢谢。
