無奈且向上
說明我的觀點：龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞。這對熊家長所栽培出來的熊孩子，今後究竟是鳳凰還是老鼠，我想不用多說，只是希望不要在禍害無辜的人就行。
什麼叫做混蛋邏輯？我想沒有任何一句話比“他（她）還是個孩子”跟混蛋的話了，熊家長的邏輯永遠都是孩子不可能意識到這個東西的貴重或者價值，所以即使損毀了，也不應該全部由他們承擔。
但是我想即使是孩子，認知不夠的情況下，但是最起碼的家庭教育或者說素質還是應當在的吧，快遞並不是丟失而是放在門衛門口的情況下，我想一個八歲的孩子不可能連這個東西屬於別人的都不知情吧，所以雖然孩子沒辦法認識到自己的行為所帶來的損失是多少，但是至少應當知曉自己的行為是“偷盜”才是，否則就是家庭教育的缺失了。
根據《侵權責任法》的規定可以知曉，對於未成年人所導致的侵害行為，致使權利人財產遭受損失的情況下，孩子的父母作為監護人應當承擔賠償責任才是，但是起先孩子的母親矢口否認撿拾物品之後父親表示的確撿到了，但是她還是個孩子不可能全賠。那麼按照這個邏輯偷2000元的東西，只賠一部分的情況下，那麼豈不是等於父母淨賺？那乾脆還是讓孩子整天各大小區門衛轉悠得了，撿拾2000元，賠償1000元，淨賺1000元得了。
麋鹿說法
一個女快遞員送快遞到一小區門口，在分發快遞的時候，發現一單價值2980元的貨物被盜。經監控查看，發現被兩個小女孩悄悄拿走了。隨通過小區保安與女孩的母親取得聯繫，女孩母親矢口否認，又與女孩父親聯繫後，雖承認孩子取走了快遞，但聲稱孩子才8歲，小區保安也有責任，不應該由他們全部賠償（因為快遞已經被女孩損壞）。
作為孩子的家長，先是母親掩蓋事實，而父親又無理取鬧，拒絕承擔全部賠償責任。其人品不得不讓人懷疑，更加有理由相信小女孩的行為，有耳濡目染潛移默化的因素。
家庭是孩子的第一個學校，家長就是孩子的第一任老師。家長的品行直接影響孩子的成長，如果你是個人品有欠缺的家長，請千萬在孩子的面前有所掩飾，別讓一個無賴的形象，成為孩子的偶像。因為，一個正常的父母，誰都不想自己的孩子，成為一個流氓無賴小偷。即使你不是一個好人，也一定要放過你的孩子，總不能應了那句話（老鼠養兒會打洞吧！）。
孩子已經錯了，已經在成長的道路上走了彎路，現在糾正也許還來得及。應該讓她們明白自己錯誤行為，更應該讓她們明白犯錯誤要付出代價。如此無原則的護短，與其說是在害孩子，不如說是自私自利品行的暴露。如此的孩子，有如此的父母，在這樣的家庭成長，真的為她們的未來擔心。
這樣的家長醒悟吧，孩子不是父母的複製品，他們有應該屬於他們未來和希望。不要毫不吝嗇的把自己的那點‘優點’，完整無缺的強加給孩子，讓他們繼續你的生活。
無奈且向上
我們從監控視頻中可以看到丟失快遞的場地是一個小區的大門。右邊是給車輛通行的，左邊是行人通行的，中間用柵欄隔開了，兩邊可以相互瞭望。車輛通行的那邊有門禁卡杆，也有保安在起落卡杆。
視頻中人行通道的右側間隔柵欄邊堆放了不少的大大小小的快遞物件，這說明快遞員已經經過了值守保安的同意或者首肯，否則在此值班的保安是不會允許快遞員把快遞物件放在自己的管轄範圍之內的。
我也曾做過一段時間的快遞，把快遞暫存在小區值班室是很多快遞員在第一時間不能把快遞物件送到收件人手裡的常用方法。但這個寬不足二米，前後無遮攔，堆放不規範，而且又無人員能常時監管的地方確實不宜堆放易失又比較貴重的快遞物品。
想必快遞員把快遞堆放在此處已屬常態。小區人員已知自己的快遞只要來此處自取就行。那麼此小區居住人員在此進出也應知道堆放此處的快遞物價基本上是處於無人監管的狀態，雖說行車道那邊有保安人員在負責起落攔車杆，但一來保安沒有監管快遞的義務，二來保安也有自己的本質工作要做，不可能時時照顧到這邊的快遞。
看小孩拿快遞的動作十分嫻熟，拿了就跑，一個八歲的孩子內心能有這麼強大？她至少已經讀了小學吧？難道頭腦裡一點點是非觀念都沒有？不信！
那麼，又是什麼思想在支撐她這麼做呢？老師不可能這麼教她，唯一能給她灌輸這種觀念的就是家長。
我再大膽的猜測一下：家長每天走此經過，目睹了快遞員會把快遞堆放在此，也知道這些快遞基本上處於無人看守的狀態。“美食”眼前，“讒蟲”難忍。小孩的家長心裡起了貪念了，但自己又不好去拿，畢竟被發現了自己的“老臉”可就丟盡了，那以後在這小區就無立足之顏了。於是乎……唆使自家孩紙如此這般，這般如此。
從小女孩家長對待此事的態度更加可以印證我對孩子家長的猜測。先拒不承認，後得知有監控，又轉變了抵賴的力度和方法，把明明可以斷定為偷改變成拿。十分的責任保安有責任擔三成，此地方不能放快遞，快遞員擔五成（事發前你咋不向保安提出此地不能放快遞？）自己孩子“偷”快遞擔二成。我不知道他這是算的精呢？還是明顯的撒無賴？
二千多的東西偷成了我的，沒偷成我也不能擔全責。這種“賣買”合算。但從長遠來看，你失去的不是眼眉前的這仨瓜倆棗，而是你的孩子終身的品質與操守，是你孩子的人格和你自己的尊嚴。
傲是壹種品質
一個八歲的女孩悄悄拿了人家的郵件包裹，其實就是小偷小摸行為。她是一個法律規定不具備行為能力的責任人，女孩的監護人不僅要全額賠償，還要擔負起教育和告誡孩子的責任。
做母親的不承認，也許她確實沒看到，不承認不能怪她。但是作為父親既然同意賠償，又為何不全部賠償呢，這就不可思議了。如果說你的孩子犯過，怪別人保管物品沒盡到責任，有小偷小摸行為的孩子，誰能防的到啊，所以說，他父親應該全額賠償，這才是正確的做法。
發現孩子有錯不及時糾正，甚至包庇孩子小偷小摸的行為，這種父母也太糊塗了吧，這無形中不是鼓勵了孩子繼續去偷嘛。孩子今天是小偷，明天長大了，就變成大偷甚至是強盜了。難道這對父母希望孩子長大了，以偷為生，為他們晚年養老送終。
家長一旦發現孩子有不法的行為，應該及時教育，指出她究竟錯在哪，同時也告訴她做這種事是違法的壞人才乾的事，是要坐牢的。要使孩子從小產生一種對違法的行為怕的意識，就能從此改正錯誤，永不再犯。
千年育樹，百年育人。孩子還小，不懂事，就應該把這顆幼小的苗子扶正了，才有利於孩子的成長。有錯必糾，這才是家長應該擔負起的責任。
老蔣閒言
在說八歲女孩悄悄拿了別人快遞，媽不承認爸拒全賠之前，我先說說小夏的事兒。
第一次見到小夏時，小夏因為盜竊需要法律幫助，他滿眼慌亂地看著我說“姐，你幫幫我啊？”，我窮盡了自己所學幫她尋找法律依據。
事後小夏對我千恩萬謝，我一副衷心祝福的表情對小夏說“孩子你還小，以後一定要學好啊！”
小夏滿口答應。
過了一年半，又碰到小夏，依然是因為盜竊，他在看守所的鐵窗裡，我內心五味雜陳，但是看著小夏可憐的目光，我又心軟了……
回來和同事提及小夏。
同事說“小夏這輩子可能就這樣了，他父親年輕的時候就偷！”
終於我明白為什麼我每次對其父親說“要多關心孩子時，”他父親都說“我管不了！”
回頭來看這個八歲的小女孩，她尚不具備民事行為能力，在法律認定上，她偷偷拿走快遞的行為她是無知的，那麼她的行為就有兩可能:
1.受家中大人指引偷拿快遞。
2.自己覺得好玩，偷拿快遞。
如果是第一種情況，那麼真的很悲傷，孩子這一生都有可能被毀掉，家人指引她拿快遞絕非是第一次“教育”她去做如此“偷雞摸狗”。譬如可能平日裡順走幼兒園玩具，偷拿小朋友的食物等等。
如果是第二種情況，家人及時道歉，賠償，以身作則教育孩子做個遵紀守法的孩子，以後在管教孩子的時候，孩子也不會怒家長一句“你不就這樣嗎？”
真心希望每位父母在教育孩子的過程中不要貪一時便宜，輸掉了孩子的一生。
幸福媽媽的秘密
我覺得女孩父親是不講道理之人。
孩子雖小，但要教育她如何做人。如何做事。
父母是孩子的第一任老師，父母的做事，會影響孩子一生。
孩子拿了人家快遞，就是拿了。
一塊陪孩子去給人家陪個不是，歸還物品。如果物品被損壞，可照價賠償。
以後教育孩子不要隨便拿別人的東西。
即然孩子拿了，又有監控為證，父母還不承認，去報痞孩子。
人家快遞價值2980元，應該照價賠償，損壞東西要陪，天經地義。
當然門衛沒有看管好，讓孩子偷走了，邊有一的責任。
用戶zmj情感嘚啵嘚
正所謂“言傳身教”，孩子會不自覺的學習父母身上的優缺點，父母道德水平的高低在很大程度上會影響孩子的道德水平。
在這件事中，八歲的孩子應該懂得不能拿別人的東西，但為什麼會拿，只能說父母就喜歡佔便宜，讓孩子也養成了這種習慣。
接著再說這位父親，發現自己孩子犯了錯誤，不去積極處理，教育孩子，而是想著怎樣耍賴，怎樣不去賠償，或者少賠償。這樣的行為會給孩子造成很不好的影響，有樣學樣，等孩子長大也會和你一樣。
但不要忘記，法制只會越來越健全，等孩子長大後。也許就會因為這樣的習慣，給孩子帶來牢獄之災。
良好的道德教育要從小開始，一旦形成人生觀、價值觀，改都改不了。
理性生活029
確實是一個問題，事實證明是女孩子拿了，這樣的教育確實不對，不承認難道你想把事情擴大嗎，拿別人的東西就是偷，拒不認更是罪加一等，作為監護人你沒把子女教育好，子女犯錯就是你作為監護人失職，包庇孩子就是害了她，小小年紀就知道隨手牽羊，愛貪婪小便宜，以後那不是心裡扭曲違法犯罪嗎？
小董說世
真的不知道怎麼說才好，現在的孩子們都太脆弱，家長只能耐心開導吧，難道用法律來制裁她們，這件事一定傳開了，她家長拒賠她們一家這一輩子我看也就在陰霾中渡過了！
超人毅1978
唉😔！道德品質如此低劣的一家人啊！所作所為實在令人作嘔！！令人氣憤！！👎👎👎才八歲呀！小小年紀不學好，專做偷雞摸狗🐶的事情，長大了肯定壞事做絕，不得好死！！！遲早要進班房！不用看別的，僅從這孩子的母親的面相上看，就不是個好鳥！一臉橫肉，平時絕對٩(๑^o^๑)۶蠻不講理胡攪蠻纏！人際關係絕對٩(๑^o^๑)۶👎👎！為人父母孩子做了錯事，還不趕緊趁早教育，相反的一味包庇袒護，拒不承認錯誤，實在可恨！！！跟拾金不昧的活雷鋒相去甚遠！如此下去，實不堪憂！！！
