代理人以被代理人及其家人的名義將其以及其家人所有的商鋪出租於承租人，並簽訂商鋪租賃合同，對租金、租金支付方式等其他事項加以約定。此後，被代理人稱其並未授權代理人出租商鋪。
由於代理人與被代理人系母子關係，在簽訂租賃合同時代理人出具了相應的產權證書，且該出租行為並未違反相關法律。
此外，在合同簽訂後代理人對此始終未曾提出異議。因此，代理人與被代理人之間雖未簽訂授權協議，但代理人並非無權代理，被代理人不得要求承租人返還商鋪。
分享到:
閱讀更多 泰尚律聯 的文章
代理人以被代理人及其家人的名義將其以及其家人所有的商鋪出租於承租人，並簽訂商鋪租賃合同，對租金、租金支付方式等其他事項加以約定。此後，被代理人稱其並未授權代理人出租商鋪。
由於代理人與被代理人系母子關係，在簽訂租賃合同時代理人出具了相應的產權證書，且該出租行為並未違反相關法律。
此外，在合同簽訂後代理人對此始終未曾提出異議。因此，代理人與被代理人之間雖未簽訂授權協議，但代理人並非無權代理，被代理人不得要求承租人返還商鋪。
閱讀更多 泰尚律聯 的文章
