離婚協議對於房屋產權的約定能否對抗申請執行人
離婚協議中已約定了房屋產權歸屬，在未進行產權變更的情況下，是否具有對抗外界債權主張的法律效力，目前有兩種不同觀點：
一種意見認為，婚姻法對於不動產的處分區別於一般的物權變動，雖然房屋的產權變更未作登記，但如果雙方對於房屋權屬的約定是明確的，雙方也非假離婚而逃避債務，則應當支持案外人停止執行的訴訟請求。
另一種意見認為，物權具有公示公信力，對於房屋產權的認定應以登記為準。我們傾向於第一種意見。在司法實踐中，雙方離婚，往往約定將房屋歸屬於負責撫養子女的一方，為防止對方再婚，通常不變更房屋的產權歸屬。此時，若允許執行，則其基本生活將無保障。
因此，只要不是雙方串通惡意逃債，應當支持其停止執行的訴訟請求。
分享到:
閱讀更多 泰尚律聯 的文章
