筱晨科普

美國作為當今世界唯一一個超級大國，其軍事實力依然牢牢佔據著世界第一的位置，但是，迄今為止殺傷力最大破壞力最強的武器仍是核武器，因此像俄羅斯這樣的擁核大國，美國尚不敢胡來，與俄羅斯之間最多也就動動嘴皮子，可是，如果在戰爭中禁止使用核武器了，世界上有其他國家能打過美國嗎？

我們回顧一下美國軍隊過往在世界戰場上的戰績，第一次世界大戰美國並沒有被捲入其中。第二次世界大戰時美國國內正在大搞軍工產業準備發戰爭橫財。不料1941年12月7日日本不請自來偷襲美國太平洋海軍基地珍珠港，美國由此被捲入二戰的漩渦，二戰，是美國軍人實際意義上的第一次大規模的實戰，表現可謂非常出色，不管是在歐洲戰場還是在太平洋戰場，美國軍人頑強的戰鬥力和強大的武器裝備都無可挑剔，美國的加入加速了軸心國覆滅的時間，在太平洋戰場，美國軍人和日本軍人的死亡比例是1:7，縱使為天皇視死如歸，不惜以命死戰的日本軍人，在美軍面前也只能淪為炮灰。美軍的第一次戰爭實戰以完美成功謝幕。

1945年8月15日日本昭和天皇通過廣播發表《終戰宣言》宣佈日本投降，二戰結束，1950年朝鮮戰爭爆發，美國作為主要參戰國，在這場持續三年的戰爭中第一次嚐到了失敗的滋味，3年戰爭，“聯合國軍”共傷亡85萬人，其中美軍傷亡達14.7萬人，傷亡人數之多二戰之後未有之，朝鮮戰爭以中朝聯軍的勝利，聯合國軍被徹底趕出三八線以南而結束。1961年美國又捲入越南內戰的泥潭，北越人民又是在中國人民的幫助下打敗親美的南越吳庭豔政府，越南戰爭美國人是深刻的感受到了越南軍人頑強的戰鬥力，這場歷時12年(1961-1973)的戰爭，美軍傷亡人數更是達到35.7萬人，戰爭的結果南北越獲得統一，美軍再一次在世界局部戰爭中遭到慘敗。

迄今為止美軍只在歐洲和亞洲有過大規模的實戰經驗，在歐洲美軍的表現還算可圈可點，在亞洲除了與日軍在太平洋戰場遭到頑強抵抗但最終取得勝利外，朝鮮戰爭、越南戰爭美軍輸的都比較狼狽。因此，從過往的實戰對抗經歷來看，同時結合當今世界的武器裝備情況，美軍的軍事優勢依然很明顯。

但是像中國、俄羅斯這樣的軍事大國，陸軍實力完全不遜於美國，而且打戰作風硬朗行軍機動靈活，美軍在陸戰上沒有太多的優勢。而儘管中國和俄羅斯的空軍和海軍與美國都有不小的差距，但這種差距都在慢慢的縮小，這兩個國家的軍工實力也比較雄厚，武器自主研發能力很強，在戰爭中仍然會對美國構成巨大的威脅。

大國布衣

美國無疑是當今世界上軍事實力最強的國家，想要打敗美國，並不是一件容易的事情，畢竟他還是有很多同一戰線的聯盟國家，如果單從軍事力量上分析哪個國家能打得過美國，顯然是有點不正確，畢竟打仗結果的勝負影響因素有很多比如說國家的工業基礎，工業發展程度，工業生產速度，人才，科技，經濟能力，軍隊結構，指揮策略，戰爭地點等等諸多因素，另外天時地利人和也非常重要，所以今天只單單從軍事力量角度分析。

如果說不用核武器的話，當然這個很大程度上指的是俄羅斯，能不能打得過美國？

美國的軍事力量佔全球軍事力量綜合的近一半，世界很大，而美國的海外軍事基地也有幾百近千個，美國的武器裝備有多先進想必不用我說，除了武器裝備，最關鍵的是人家的戰略戰術思想比較先進，當年我們也是憑藉小米加步槍的落後裝備，但是擁有更符合國情的戰略思想才贏得了戰爭，所以戰略指導思想，在戰爭中有著舉足輕重的決定作用，特別是古代冷兵器時代，有很多經典的以少勝多的例子表明，一個優秀的將軍對整個部隊的影響有多大！

雖然當年在kmyc戰爭中，我們曾經打敗過他們，但是事實上，從死亡人數對比上可以看出，我們打仗是很吃虧的，而且在近代戰爭中，我們很多時候也是吃了武器裝備的虧，死亡人數要遠遠高於敵人。

當然打仗也不能只是紙上談兵，談論數據就能做出判斷，比如當年的伊拉克，按照理論分析他和美國之間的戰爭，怎麼也得拖個三年五年，誰能想到他竟如此不堪一擊，一個多月伊拉克被攻破，薩達姆政權垮臺，反而是官司打了三年，驚掉世人的下巴，想必全世界沒有一個軍事評論家，在當時能夠想到薩達姆竟然拜的如此迅速。

所以美國的軍事科技全球一流，他最怕的也就是核武器，真的怕俄羅斯會不計一切後果給美國來上兩發，沒了核武器的參與，美國其實也並不怕什麼，其他國家也不用想單挑美國人。

軍事一點通

首先，提問之中的所說的不用核武器，哪個國家能打的過美國，這個假設太過於牽強了，美國作為世界軍事實力第一的國家，最為倚重的就是其極為恐怖的常規軍事實力，同時也是這個國家可以爭霸世界，成為超級大國的基礎和資本。但如果連核武器都不能使用，不誇張的講這個世界上還沒有哪個國家的常規軍事實力，可以與之較量。

其次，對於美國的常規軍事力量，我想也不需要舉太多的數據和例子，從上世紀末到21世紀初，美國參與或挑起大大小小的局部衝突又或是大規模戰爭，雖然其打擊的對象的國家的軍事實力都不是特別強，但其在戰爭之中美國海陸空三軍常規力量，展現出的實際作戰能力還是非常強悍的，特別是前幾年美國發起的伊拉克戰爭時期，美國常規軍事力量總共也就投入了大約12萬人和大量戰機和戰艦，用不到42天就徹底佔領了國土面積不算小的伊拉克，如此大的戰果也給了全世界足夠的心靈大震撼和赤裸裸的軍事威懾。

最後，如果說在未來唯一比較有潛力能夠使用常規軍事力量，不求打贏只求能夠抗衡住美國軍隊的，也只有中國這個國家的常規軍事力量了，至於俄羅斯的常規軍事力量早就大不如從前了，不過要是回到冷戰時期，當時的蘇聯擁有的常規軍事力量，還是能與當時美國的常規軍事力量一較高下的，只可惜蘇聯已經解體20多年了。

航空君

目前來說即使不用核武器，也是哪個國家都打不過美國。

核武器在現代武器庫中僅僅是一個很小的部分，在W君的數據庫裡面評價一個國家的軍力排名的時候核武器也只佔有1-15分的權重。畢竟核武器真正的殺傷範圍並沒有大家想象的那麼高。

但就美國的軍力來說，美軍四大軍種：空軍世界第一；海軍世界第一；陸軍世界第一；海軍陸戰隊第一。

之前給大家公佈過一個W君計算的各國軍事力量得分：

美國獨佔了全世界所有軍事力量總和的49%。

WeaponsDatabase裡面所能看到的軍力排名在前10名的國家佔了全球軍事力量的82%，十名以外的100多個國家去瓜分18%的軍力。在上圖能看到美國的軍力佔全球全部軍事力量的49%！目前軍力排名的優劣是以硬性的武器裝備指標進行排名的，但對軍事指揮、作戰理論等問題不做任何考慮。呵呵，知道地球上軍事理論指揮哪家強嗎？答案還是美國！因此其它佔據51%的大部分國家會在強大的戰術理論下，其綜合軍力上要打個七折。。。。相反美國還要加成30%，差距出來了吧。

W君很不喜歡直接武斷的說一個國家強還是一個國家弱，但在美國軍力上來說的確是很強的感覺了。

例如美國如果和俄羅斯開戰，那麼在雙方不動用核武器的情況下，美國可能會有十幾萬人的傷亡數量，但在付出了10幾萬人死傷之後可以基本上將俄羅斯的軍力打到全球排名的前10名之外。同時計算了一下美國還可以保持有全球軍力份額的32%，也就是說可以再把一個前五名之內份額的國家打到10名之外。

而取得這個成績的整體代價除了10幾萬人的生命外，也就再需要幾萬億美元的費用。

這就是美國現在的軍力的一個很客觀的評價。

美國的贏不僅僅會贏在美國的軍事硬實力上，而且會贏在美國的先進戰略戰術思想上。目前最尖端的軍事技術都出現在美國，這並不是一個巧合。而是美國的戰爭思想發揮的淋漓盡致的結果。例如，當初局座認為美國會選入伊拉克的戰爭泥潭中無法自拔，但沙漠風暴行動僅僅持續了43天就將號稱世界第五軍事強國的伊拉克打殘。這裡更重要的是戰略思想的提升。不是靠一點點軍力就可以改變的。在海灣戰爭中，T-72坦克的慘烈戰績中表明瞭落後的軍事思想就會捱打的這一事實。

而反觀我們自己的目前的硬氣，實際上是那種你來咬我就得崩掉你幾顆牙的硬氣，還遠遠沒有達到吊打全世界的水準。

軍武數據庫

如果世界沒了核武器，就常規軍事力量對抗，作為藍星扛把子的美國依然可以，把腿擱在石頭上擺個poss:“藍星的其他菜雞(除中俄以外，其他國家在美國面前都是菜雞)們，你們一塊上吧！”這並不是看不起其他國家的軍事力量，而是事實就是如此，如果僅僅是從常規軍事力量進行對比，美國的軍事力量妥妥的世界第一，而且是遠遠甩開後面的俄羅斯和中國，在大多數情況下沒有任何一個國家，甚至是多個國家聯合起來都打不過美國。

我覺得到時候和美國面對中國反航母彈道導彈的威脅增大軍事基地和航母的存活率，肯定會使用航母的同時在周邊地區開闢軍事基地。這樣一來美國所有陸基和艦載戰鬥機都可以同時和中國空軍在中國沿海一代和中國空軍進行較量，而陸基空軍基地和航母則會籠罩在我國反艦彈道導彈的威脅之下。

到那時美國戰機不僅需要對付中國空軍，還要對付中國地面密集而且性能非常優秀的防空導彈，還有來自中國導彈導彈掏老窩的威脅。美國還能不能成功掌握戰場制空權還不一定，沒有制空權的美軍戰鬥機將會大打折扣。沒有核武器的話，只有這種情況下，才有中國可以和美軍一戰，而且一旦離開這個地區，中國也將毫無還手之力。之所以我不說俄羅斯，那是因為經濟衰退的俄羅斯根本打不了多久就得吃土，沒有經濟支撐，常規戰爭俄羅斯根本無法和美國正面剛。

軍事噠噠噠

要看怎麼個打法

單論軍事實力美國世界第一，無人能敵

美國軍事裝備美國全球第一，沒有任何疑問，海軍航母艦隊一大堆，其他國家加起來估計都沒有他多，空軍五代機美國早就列裝形成戰鬥力，而且要比俄羅斯的先進。指揮系統美國也是最先進，c4isr集成海陸空所有的通信系統，美指揮官可隨時指揮任何一支海外艦隊，每架飛機，甚至是海外執行反恐任務的單兵。這讓美軍有世界上最強的聯合作戰能力。實戰經驗就不說了，二戰後美軍歷經朝 鮮越南海灣阿富汗等多次戰爭。

但這不意味著美軍無往而不勝，戰爭有很多種形式，我們僅僅探討美國有可能輸的戰爭。

1.海外長途作戰 比如與俄羅斯爭奪烏克蘭，美軍真不一定能贏，俄羅斯靠烏克蘭很近，俄羅斯一小時就能在邊境集結幾十萬大軍，美國要想集合這麼多軍隊到烏克蘭邊境，至少10天，這時俄羅斯已經佔領了。中英當年香缸談判就考慮的這點，當時談判時，英國的軍事實力顯然比我們強，但鄧就說了一句話，香缸隔我們這麼近，我們我們一個晚上就可佔領。而英國長途跋涉過來，又要面對我們強大的陸軍，一點勝算都沒有。所以才送了個順水人情，把香缸送還我們。

2.海外佔領一個國家 這個打強國，比如俄英法，太難了，即使你有制空權，制海權，到最終還要上陸軍，這些國家龐大的陸軍會給美軍造成很大的麻煩，這個越南，朝 鮮戰爭已經證明了，就連伊拉克阿富汗這樣的國家，美軍雖然贏了，但後期也很難。

3.非對稱戰爭 弱國和美國打不可能來個硬碰硬，這無疑是雞蛋碰石頭，只有非對稱式打法，比如，化學站，雖然不讓用核 武 器，但化學的還可以用，二戰一個7 31部隊都這麼恐怖，更別提現在的科技水平下的化學站了，幾年前，美國的炭 疽危機，幾封炭 疽郵件就把美國嚇得夠嗆。 還比如游擊戰，我們發明的戰爭形式，目前還是久盛不衰，有其是山多的國家，即使你打贏了正規戰，但人家鑽進大山深處，天天打游擊也夠你受的。

所以說，美軍不是萬能的，更多還要看戰爭形式和人心向背，只有站在人民的一方，才能最終贏得戰爭

大國縱橫

題主的這個問題，應該設有前提。單以軍事實力來說，不考慮其它影響戰爭因素的情況下，那就只有一個答案：不使用核武器，目前還沒有一個國家能打的過美國。但實際上，影響戰爭勝負的因素有很多，軍事實力只是其中一個重要的因素，比如戰爭地點、指揮策略、戰術運用、綜合國力、戰爭意志等等，也會改變戰爭的結果。

舉個最簡單的例子，阿富汗戰爭打了17年，還沒打完。從軍事實力上來看，美國與阿富汗根本就不在一個層次上，甩阿富汗不知有多少條街，兩者好有一比：美國是一頭兇猛的獅子，阿富汗就是一隻可以輕鬆碾死的螞蟻。然而就是這隻螞蟻，讓美國這頭雄獅變得無計可施。從軍事實力對比上來說，美國徹底擊毀阿富汗塔利班應該不費吹灰之力，現實是美國連吃奶的勁兒都用上了，也是白費——這才是真正的戰爭。

即便是使用核武器，也沒有任何一個國家能夠打敗美國——俄羅斯能夠滅了美國，美國也能滅了俄羅斯。除了俄羅斯，其它國家還不具備有毀滅美國的能力。美俄如果發生核大戰，誰也贏不了——兩個國家都會被滅，連帶世界上所有的人最後都得去見閻王，誰也跑不了。人類文明徹底被毀滅，地球將進入“核冬天”，指望著在核大戰後還能倖存下來？那隻能說是“想太多了”。

影響戰爭勝負的因素太多，也無法量化比較，這裡我們只說說常規軍事力量。美國是世界第一軍事強國，其軍費開支大約相當於排在它後面的9個國家的總和，特朗普簽署的《2019年國防預算法案》，其軍費更是高達7163億美元。而在2017年，全球軍費開支約為1.7萬億美元，美國自己佔了1/3還要多一點。正是這龐大的軍費開支，打造出了美國這世界第一的軍事力量。

美國的軍事實力以前在問答中多次提過，不再列那些數據，實際上也沒有必要再拿數據說話，我們就看看美國有哪些個“世界第一”。美國海軍的實力沒有任何國家能夠比得上，當之無愧的世界第一。除了那11艘十萬噸級的核動力航母，美國還擁有世界規模最大、戰力最強水下作戰力量，世界上數量最多的導彈巡洋艦，世界上數量最多、性能最先進的盾艦（現役）、世界上最強大的兩棲作戰部隊……

美國空軍被排為世界第一位，排在第二位的不是其它國家的空軍，而是美國的海軍航空兵，其它國家的空軍只能向後排。美國擁有約190架的第四代隱身戰機F22，世界第一。除了F22，美國的F35也早已服役。僅在四代機這一項上，世界上就沒有任何一個國家能與美國相提並論。美國空軍擁有世界上最完善的偵察、指揮、通信、預警、情報收集、電子作戰系統，還擁有世界上最強大的戰略轟炸機群，等等。

如果是不依託地面軍事力量的支持，僅看空中作戰力量，美國的空中作戰力量（包括其海軍航空兵部隊），不誇張的說，世界軍力排在前十位的其它9個國家聯合起來的空中力量也打不過美國。陸軍是最難衡量其戰鬥力的，但美國陸軍的實力絕對屬於世界前列，只有中、俄的陸軍能與之一較高低，其它國家就不用想了。

美國有世界上最完善的作戰體系，已經真正實現陸、海、空、天、電一體化作戰，體系化作戰就源於美軍。再有一點就是，美軍還擁有絕對豐富的作戰經驗，二戰結束後，美國大大小小的戰爭打了那麼多，作戰經驗是其它國家無法相比的。當然了，這些只不過是紙面上的東西，只能反映出美國擁有的強大軍事實力，不能據此就認為“美軍所向無敵”、“美軍可碾壓任何一個國家”，這些說法就是對戰爭一無所知的表現。

結束語，儒道之主認為：紙面上的數據只能體現出一個國家的軍事實力，還不能真正的體現出這個國家的戰鬥力，戰爭中又是一碼事，它絕不是決定戰爭勝負的唯一因素。舉個例子：沙特阿拉伯2017年的軍費開支比俄羅斯還高，其裝備的都是世界一流的武器裝備，但是其戰鬥力嗎？實在是不敢讓人恭維：美軍最好的直升機、坦克等等在沙特老爺兵的手裡，只能說是純屬浪費。

儒道之主

說得好像用核武器就能打贏美國一樣，哪怕真的是核戰，最好的結果就是全世界都同歸於盡，不然就等著先被美國佬從地球上給抹去吧，因為美國的“三位一體核打擊能力”是最強的，核彈頭的數量也是佔絕對優勢的，這就意味著你丟一枚核彈到美國的同時，美國就能在你的國土上種幾十顆的蘑菇，所以你說誰的贏面大一點呢？

▲戰機“大象漫步”

好了回到題目，答案很明顯，假如不用核武器，也沒有哪個國家能打贏美國，或許有人會說了，戰爭是充滿不確定性的，都沒有真正打過，怎麼就能確定一定沒有國家能打贏美國呢？這樣說很有道理，反正這個問題只是假設的，根本不可能讓哪個國家跟美國幹一架，所以既然沒有是假設性的問題，那麼答案肯定是選贏面大的那一個國家啊，不論哪個國家跟美國比較，美國的贏面都能拉他好幾條街，所以，認為常規戰爭沒有哪個國家能打贏美國難道不對？

科技在發展，戰爭的形勢也在發展，而隨著技術的越來越發達，各種先進的科技裝備在戰爭中起到的作用就會越來越大，當技術的代差達到一定程度的時候，那種實力差距絕對不是人力能彌補的，也就是說，現代戰爭甚至未來戰爭，“人”能起到達到作用將會越來越小，冷兵器時代勢弱的一方還能以一敵百這種事情在現代戰爭基本上是不可能發生的，現代武器的的火力輸出是二戰時期的幾百倍，二戰時候人海戰術就已經不管用了，更不用說是今天（人海戰術要是管用，軍隊裡就不會出現班、排等等這樣的編制了）。

▲美軍後勤基地一角

還有，現在打仗打的就是就是誰錢多、誰的後勤能力強，錢多就意味著武器多、裝備多，後勤能力也意味著軍隊的持續作戰能力，所以巧了，最有錢的是美國，武器最先進的是美國、戰略思想最先進的是美國（現代化戰爭思想、三位一體核打擊、全球快速打擊能力等所有先進的理念全部都是美國佬玩剩下的）、後勤能力最強的也是美國，所以，跟這樣的一個國家死磕的話，有哪個國家有勝算？差距真的太大了，美國拉開全世界幾十年的差距這句話真的不是說說而已，最關鍵一點，現代化戰爭就是美國佬開先河的，在這方面，全世界所有國家都在學美國，包括我們！

哨兵ZH

你覺得不用核武器美國的軍力優勢會變小？恰恰相反。如果剔除核武器的因素，單單比較常規軍力，那麼美國的軍力優勢會比現在更大。畢竟核領域至少還有一個俄羅斯可以和美國形成核平衡，而常規軍力層面，沒有一個國家可以跟美國相提並論。

圖為美國進行核試驗照片

如果不用核武器，沒有任何一個國家能對美國形成威脅。我們不妨簡單比較一下數據就知道了。

陸軍層面。美國單單純陸軍軍力也是世界前三的水平，但相比空海軍，畢竟優勢沒有那麼大，至少單打地面戰，中俄都不虛美國。只是一般美國不打純粹地面戰，都是在掌握制空制海權的前提下才派出大規模地面部隊，在地面部隊作戰中還可以隨時享受空中支援。所以，美國陸軍久經沙場，戰力也是相當恐怖的。

圖為美軍阿帕奇武裝直升機

空軍層面。美國空軍的優勢又比陸軍要大。目前，美國擁有各式主力戰機數千架，包括F-22,F35,F15,F16,F/A18等等，都是當今頂尖的戰機。特別是F-22，它是世界上最優秀成熟的隱形空優戰機，是迄今為止具備完整4S能力（隱形，超音速巡航，超機動性，超強態勢感知和信息融合）的戰機，共製造187架，除了一架墜毀，其他都處於服役狀態。這股F-22機群讓美國在與任何國家爭奪制空權過程中都擁有碾壓式優勢。
圖為F-22發射空空導彈

海軍層面。美國海軍的優勢最大。目前美國現役11艘大型核動力航母，清一色平直甲板彈射起飛，搭載F-35隱形戰機，擁有無與倫比的打擊能力；擁有70多艘伯克級宙斯盾艦，20多艘提康德羅加級巡洋艦（加上封存的），10多艘大型兩棲攻擊艦（美國級，黃蜂級，滿載4～5萬噸），40多艘核潛艇（洛杉磯級，海狼級，弗吉尼亞級，俄亥俄級等），這股海軍實力幾乎可以匹敵除美國外的世界海軍聯合。特別是F-35作為世界上第一款隱形艦載戰鬥機，擁有較目前主力艦載機如蘇33/殲15，米格29或者陣風等比較大的技術優勢，再加上美國現役航母清一色採用彈射起飛方式，艦載機起降效率比其他滑躍起飛航母（法國除外）高的多，讓美軍航母戰鬥群的打擊能力比別國高不止一個檔次。
圖為F-35在美軍航母上起降

綜上，如果世界上沒有核武，那美國的軍力優勢是比現在更大，而不是變小的。所以，那些有核國家應該慶幸核武器的存在，使美國還存在一些忌憚，不敢太放肆，否則，沒有國家能阻擋美國的侵略。
圖為美軍龐大的航母戰鬥群

兵者詭道也

我們來看看美國媒體是如何看待這個問題的。美媒國家利益網站本年度7月份恰好發過一篇題為《沒有任何國家能在戰爭中擊敗美國軍隊的5個理由》一文，咱不妨看看美國人自己給出的誰都不能打倒美國5大理由是啥？其實就是列出了美媒自認為5大美軍牛逼到無人能敵兵器。有意思的是，國家利益網站並沒有給出航母、B2、F22之類致命武器，而是給出了它們：

1，AH-64阿帕奇直升機；

2，M-1艾布拉姆斯主戰坦克；

3，M-109A6自行火炮；

4，“陶”反坦克導彈；

5，M-2 .50口徑機槍。

為什麼是這些哪國都有的常規武器？國家利益給出的理由是，在致命武器方面，美國並不缺乏。同樣地，在絕對致命核武器面前，大國小國一律平等誰都不敢輕舉妄動。既然如此，那麼只有比較各國常規武器生產速度和火力範圍及打擊力度才比較合理。而今天的美國有自信依然可以如二戰時期那樣快速大批量生產令你驚訝到無以言對數量的火力來支援前線作戰，並滿足美軍在各類作戰環境需要，無論是小型戰爭反叛亂還是大戰機械化戰鬥。

其言外之意是，無論是大戰小戰，除了比拼對抗兩軍軍隊士氣、武器裝備強弱、作戰部署戰略計劃高明與否外，更是在比拼兩軍後勤補給體系誰更強。在這方面，美軍憑藉強大經濟基礎及遍佈全球軍事基地的確是無國能敵。這一點從美軍這些年來打過大大小小各種規模戰爭中後勤補給表現亦能看出。綜上，在美媒國家利益眼裡，即便是不動大傢伙常規戰爭，美國憑藉後勤供給能力無國可敵也是無敵的。

---

分享到:

---

關鍵字: 核武器 美國 俄羅斯

---