中超第十四輪，京滬大戰以2-2的平局收場，但這並不是球迷所理解的“握手言和”，顯然無論是球員還是俱樂部，兩隊都沒有任何可以“握手”的理由。先有李運秋武術表演，後有韋世豪問候別人母親，這些在賽場上的火花，卻點燃了俱樂部在網絡上的“引火物”。
事情回顧：李運秋：比賽第55分鐘，巴坎布坐在地上，影響了申花的界外球，李運秋對此不滿，但卻做出了過激的行為——巴坎布被李運秋先是“推頭”，然後“退腰”，見他還不起來又補了一腳。而這個明顯的紅牌動作，裁判卻做出了各打五十大板的判罰。
事件回顧：韋世豪：91分鐘，剛上場一分鐘的韋世豪打進了不可思議的烏龍球，再加上韋世豪的性格。在受到對方球員的戰術犯規後，韋世豪辱罵對手導致衝突。
—————————華麗的分割線—————————
京滬大戰結束後第二天凌晨1:23，北京國安就李運秋一事發布微博：
李運秋這種行為嚴重違背體育道德，尤其作為我們曾經的國安隊一員，身披過綠色戰袍，就讓我們更加難以接受。巴坎布的冷靜和職業避免了事態的失控，但李運秋的這種行為不改被縱容。
而申花也在國安發佈微博的十五個小時後，發佈了一條頗具爭議的微博：（簡要）
昨晚的比賽，我方球員一次正常的戰術犯規，但國安球員韋世豪卻對我方未滿18歲的朱辰傑進行了惡劣的言語攻擊。朱辰傑的冷靜和職業避免了事態的失控，但韋世豪的這種行為不改被縱容。此外，國安球員多次在領先的情況下拖延時間，嚴重影響比賽流暢性。申花也會進一步加強對球員的教育，為中超營造一個良好的環境。![申花賽後微博搶戲，這是“領分不領情”，還是“對事不對人？”]()
在雙方的微博中，只提到了對方球員的錯誤行為，而沒有提到己方球員的行為。相比申花，國安的微博更能讓人理解，但申花的微博就有很大的爭議了。
申花的微博中有幾句話，和國安微博中的一模一樣（見上圖）。比起韋世豪，李運秋的犯規要惡劣的更多，更何況韋世豪並沒有犯規；國安對於李運秋的行為只做了簡短的評價，而申花處於保護未成年人朱辰龍的目的，對此大做文章，也將國安拖延時間的行為拿出來說。但最重要的還是，申花有疑似用“抄襲”來回擊國安的嫌疑，而且沒有提到李運秋，只是在末段說明會加強對球員的教育。
韋世豪再怎麼說也幫助申花拿到了一分，沒有他的爆粗，或許國安就會又多了幾次絕殺的機會呢。有人認為申花“領分不領情”，但也有人認為申花“對事不對人”——各位球迷，你們怎麼看？歡迎下方評論分享。
閱讀更多 梅千球 的文章
