關停全國的鞭炮企業，全面禁止鳴放鞭炮，帶給社會的好處是不是更多？你怎麼看？

2018-10-08 13:47:15 佚名

已靜0197G

過年過節的時候，我們除了買好吃的和好喝的，還要買一些鞭炮。如今卻下令關停全國的鞭炮企業，全國禁止鳴放鞭炮，這樣做帶給社會的好處是不是更多呢？我看未必，讓我們比較一下這項措施的利弊吧。

好處一、這項舉措為保護環境出了一份力。關停全國的鞭炮企業，就減少了鞭炮企業廢水和廢氣的排放。

全面禁止鳴放鞭炮，有利於減少噪音和霧霾，也保護了人們的健康，因為燃放鞭炮所產生的氣體對人體有很大的危害，所產生的煙霧使人看不到五米以外的東西，所產生的氣體也很刺鼻。

好吃二、這項舉措有效地控制了爆炸傷亡事故的發生。鞭炮是項很危險的工作，每年都會發生鞭炮廠爆炸傷亡事故。關停全國的鞭炮企業後，將會大大減少這類事故的發生。

弊端一、這項舉措會使市場上幾乎買不到鞭炮，尤其是在大城市，過年過節的時候，沒有鞭炮放，安安靜靜的，就沒有了節日的氣氛，年味也沒有了，放了不知多少年的鞭炮了，說禁放就禁放了，老百姓內心一下子也會接收不了的，有點違背了民意。

弊端二、關停全國的鞭炮企業了，不知道全國會有多少人會因此失業下崗，沒有了生活來源，生活困難。這項舉措造成大量人失業，使其產生了社會問題，雖然解決了環境問題，可又產生了社會問題，解決不了社會問題，國家的發展將會受到限制，環境問題一直都在解決，這樣子來看此舉有點得不償失呀。

弊端三、關停全國的鞭炮企業，全國那麼大，市場對鞭炮的需求還是挺大的，這個時候，那些不正規的小鞭炮企業就會大量出現，沒有營業執照，缺乏有效的監管，生產過程中難保不會發生意外，生產出來的產品也令人堪憂呀。如果是有效監管的正規鞭炮大企業就不會有那麼多的生產問題。

綜合來看，這項舉措帶給社會的弊端還是比好處多的，帶給社會的好處不是很多，想要整治環境，還是需要一步步進行，不是立馬就關停和全面禁止的。

——END——

你認為該不該關停全國的鞭炮企業，全面禁止鳴放鞭炮？歡迎在下面留言和評論。

職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下

霸王課

問：關停全國的鞭炮企業，全面禁止鳴放鞭炮，帶給社會的好處是不是更多？

文｜一點三農

現在，很多朋友解決問題的方法都是相當霸道的：比如說國家提倡公眾場合禁止吸菸，許多朋友就說關閉菸草公司就好了？比如說殯葬改革推行火葬，有的朋友就說把棺材鋪關了就行了？禁止鳴放鞭炮，關停全國的鞭炮企業就解決問題了？

其實，這種追根溯源解決問題的思路確實不錯。但是，移風易俗絕非一朝一夕，請慢慢來，否則物極必反的風險太高。

雖然許多大城市已經禁止鳴放鞭炮了，但是還有廣大的農村和非常多的小城市是允許鳴放鞭炮的。所謂有市場就會有來源，如果把全國的鞭炮企業都關停，那必然會有許多“地下”鞭炮廠如雨後春筍般出現。製造鞭炮是相當危險的，如果沒有任何資質，沒有任何監管的情況下生產的三無鞭炮，在製造，運輸，使用等等環節都存在重大安全隱患。

關停全國的鞭炮企業，那得多少工人失業，多少工人下崗。雖說要可持續發展，不能走先汙染後治理的老路。但是，和許多化工廠比較，鞭炮廠的生產汙染還是比較小的。改革，需要一步一步來，穩紮穩打，不能一刀切。

所以，既然鞭炮還有巨大市場，鞭炮也不是什麼誤國害民的毒品。那麼，就讓這些企業在國家的監管下，在藍天下安全生產又有何不可呢？

移風易俗需要慢慢來，禁菸如此，殯改如此，鳴放鞭炮也如此。別想著一口吃成個胖子，這樣容易噎著。

以上是一點菌的看法，有不足之處歡迎批評指正和補充。